Re: [閒聊] 鋼彈的腳腳是不是多餘的？

[BerserkerAxe (織織)]

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: ※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言：
: : 各位朋友早安
: : 除了G鋼，其他系列的鋼彈應該不用裝腳吧？
: : 腳能行的履帶一定行，雖然還是有人用腳來攻擊，不過大部分都沒什麼殺傷力，而且
要
: : 鋼彈跑起來，駕駛員的技術需求會整個飆上來
: : 為什麼上面的人就是不懂鋼彈不用腳？
: Z鋼表示:
: 沒有了雙腳 我連動力爐都沒了
: MG1/100的說明書有說到 Zeta動力爐是裝在小腿肚裡
: 仔細看的話就不難發現
: Zeta沒有推進背包(背後只是輔助翼)
: 而小腿跟屁股的推進裝置才是主要推進動力的設定
: 另外Zeta背後突起來的一根也不是主推進器
: 而是人形時的穩定器跟飛行時的方向舵或是穩流器
: 沒有腳 Z系列別說開神棍力了 連穩定的運作都不能


腳可以 裝飛彈

比如鋼彈w 重武裝鋼彈

鋼彈00 腳好像有裝光刀的吧

後面新作品好像也有

拿來跳躍省能量再開噴射背包

看動畫戰鬥好像幾分鍾

但應該是好幾個小時

光履帶跳不起來

最好是有腳有履帶兩用比較好


履帶移動聲音較小

外行發發看法見諒

重武裝加履帶有腳好像滿帥的

魯魯修那種腳有輪子滿酷的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502852164.A.ADC.html
※ 編輯: BerserkerAxe (60.245.65.140), 08/16/2017 10:57:18
推 emptie: 我覺得鋼彈作品沒有討論機體功能性的必要
→ emptie: 畢竟你一定是接受了兵器要做成人形才能賣玩具這個前提
→ emptie: 才會點進去看的……
推 BITMajo: 我覺得兩種的移動聲音都...
→ BITMajo: 一種是咚嘎~冬嘎~咚嘎...另一種是科啷科啷科啷科啷...
推 SeijyaKijin: 履帶聲音可大了
→ nekoares: 單講腳的存廢就已經卡在"為何是人型"這個前提下，如果說
→ nekoares: 一開始就以宇宙兵器或是地球／宇宙兩用兵器來設計，他很
→ nekoares: 可能一開始就不是人形，那什麼光線來福槍的也都沒有意義
推 iop19880107: 比較實用就鐵血殘命的腳吧 有鑽頭有腳刀
推 toyamaK52: 布丁狗（裝甲騎兵）就是腳+履帶（加速用）
→ rofellosx: 我有看過有腳的戰機
→ SCLPAL: 你是要薩克坦克,還是坦克薩克wwwww
→ nekoares: 這是個魚人跟人魚的概念
推 niishiki: 為什麼標題要寫腳腳 感覺很可愛