Re: [閒聊] 讓夜神月當新世界的神不好嗎

[a127 (毛蘿蔔)]

※ 引述《XXGB (XL123)》之銘言：
: 在漫畫最後
: 夜神月被CIA的人體影印機給搞死了
: 而且死法還很窩囊
: 為什麼作者不讓月贏過N
: 建立沒有罪犯的新世界呢
: 老實說我比較想看這種結局
: -----

其實這議題就是法學理論的爭議吧?
現實社會已經爭議了一兩百年，
然後放到漫畫裡面，讓人摸索著裡面的含意；

1.支持奇樂方、反廢死的洽民，
是屬於社會法學派的支持者。

認為法律與社會產生的互動才是重點，
其中的真相與平衡並不重要。

重要的是犯罪率降低了，這世界的罪犯變少了，
至於有沒有殺對人、是不是有人不該殺、有沒有漏網之魚並不是重點。


2.反奇樂方的洽民，
則是屬於自然法學派。

認為法律必須實現正義，
事情的真相、程序正義才是重點。

是否會浪費社會成本與對於社會的互動是否正面並非重點。


3.覺得法律本身並非公平，
而是人類憑藉著自己的價值觀與道德界線訂立的規範，
則是分析實證法學派。
(應該也反奇樂)

因為奇樂仍然憑藉著"人類的法律"裁決罪犯，
等於立於不斷變動跟研究探討著法律界線的不完美(浮動)規範，
來執行自以為"完美的正義"是有矛盾的。

而且奇樂一律處死也違反了罪刑相當原則，
雖然沒有提到月處決的罪名如何但應該可以確定有非死刑的罪犯死於他的手中。


----

這些理論互相影響、衝突、爭論，
到現在每部法律都沾了一點，不可能劍走極端。

如果是徹底的極端社會法學派，也就是像奇樂一樣，
認為法律跟法律的執行全都以"對社會最好"(不是對人民)
再加上所謂的"最好"還包含了價值觀的投射...
那樣的人類社會真的會是最好的嗎?

(雖然漫畫讓奇樂統治了好幾年...不過總不能拿漫畫當做實例吧?)

我猜測如果那個奇樂統治的社會，
反而會因此變成各國統治者拿來運用恐懼控制人民，
掌握媒體、司法機關，就能蒙蔽奇樂擁有無上權力。

這個縮影應該從那個類似邪教的奇樂擁護節目可以看見一角吧?

--
[請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.41.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503037783.A.BF1.html
推 chutom: 非常同意奇樂最終會被片面情報左右而被變相利用的可能性
→ chutom: "不能拿漫畫當做實例"也是   畢竟漫畫是作者的創作
推 TempoStorm: 不支持奇樂但反廢死又是哪一種?
推 bvcde33wq: 這4法理學ㄇ？
推 greedypeople: 怎麼講的反奇樂就支持廢死一樣.....沒有的事吧