Re: [問題] 有人知道請繪師畫一張圖的行情價嗎?

[komica (糟糕島)]

※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言：
: 最近想要做個卡片類型的桌遊
: 想找繪師畫卡片上的插圖
: 但我實在不知道目前行情大概是多少
: 有去網路上找過，但很多都是面議
: 想問問看這邊有沒有人有這種經驗的
: 能提供給我參考 謝謝QQ

答案是  6張共12000 (15000 - 3000材料費)
(今天的新聞  老闆跟繪師最後是達成6張15000)
(老闆還故意把女學生的姓名公佈出來)

所以是一張2000

2000一張就夠了

看看那些新聞文章底下的人們的反應

還覺得6張共15000還太多了

幫女學生講話，還會被說是啥覺青沒出過社會

ps. 這是那繪師的其中一張壁畫
http://i.imgur.com/baeIBqE.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.45.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502960020.A.A16.html
→ arcanite: 公道價八萬一
→ leilo: 是覺得一開始沒簽約就錯了 這種人情案最討厭XD
→ chung2007: 說了好幾年事先要談好價格就是不談
→ murmur38: 價錢沒談好就去畫學生也不對 但開那種價真的很好意思
→ komica: 那種壁畫水準一張13000都真的還可以了，6章就是78000
推 SinPerson: 這張是另一個case，雇主給的也很大方，不是起爭議的那
→ SinPerson: 件
→ LOVEMS: 公布人家名字也很扯
→ komica: 主要是一堆人認為15000很棒了，那一張等於2000~2500..
→ gaym19: 所以這就是為什麼台灣藝術起不來的原因
→ violegrace: 就溝通不良啊 女學生一開始也沒報價
主要是一堆人的推文反應，認為6張15000很夠了，女學生該知足

那種等級的壁畫6張15000算很高價?
※ 編輯: komica (1.170.45.236), 08/17/2017 17:01:06
→ gaym19: 這種人情案真的能不接就不要接
推 sillymon: 這就是為什麼每天都有人罵說台灣人美感差市容醜 罵了好
→ sillymon: 幾年結果還是一樣的原因
推 sculpturesky: 所以是壁畫 還是什麼
推 SuperSg: 鬧上媒體版面是好事，先添增知名度
→ violegrace: 藝術是要花錢的 台灣很多人沒那個閒錢
推 Felicita: 1張2000........沒錢就不要學人開店做生意好嗎
→ sillymon: 不是沒錢 是覺得付這個=閒錢 買哀鳳就不覺得閒了
推 rhythm1217: 台灣人講藝術就跟殺人犯講愛惜生命一樣狗屎
推 sillymon: 去美術館也很多免費展覽 啊有人在去嗎? 還是很少啊
→ chister: 應該是3000吧 怎麼會扣掉材料費？
→ moebear: 去數字版看 是壁畫
→ chister: 如果是這種沒背景的插畫（非壁畫）,3000差不多啊
→ komica: 最後共識是給女學生15000，之前說給3000是材料費
→ komica: 壁畫六張材料費也該超過3000..，也就是說扣掉成本剩12000
推 sillymon: 基本上越大張的越貴啊 怎麼拿插畫比...
→ chister: 為什麼要扣掉成本？不是在講卡片插圖嗎？
→ komica: 是壁畫，15000 /6 你能算出3000也真厲害
→ komica: 電繪這樣2500也算低了
推 yuxds: 我看後續 有人爆料說 店家吞投資人10萬已讀不回
→ chister: 算錯 是2500
→ komica: 我一開始說的2000 就是那店主給女學生的啊
→ komica: 然後我寫在開頭諷刺
→ yuxds: 離職員工說也沒勞保沒加班費 感覺店家好像挺有問題的
→ komica: 還有 那是壁畫，當然要材料成本
→ chister: 你報價一張圖多少錢 已經含成本了啊
→ sillymon: 從頭到尾都是壁畫吧 卡片插圖哪來的= =
→ chister: 開頭就寫桌遊卡片插圖啊
→ komica: 只是回這系列文當引子
推 egg781: 壁畫欸,覺得不值那麼多錢的是認為這種程度的壁畫一張多少?
→ trialmoon: 那篇八卦討論很多了 別亂帶風向
→ l6321899: 說真的，買畫的人不需要懂畫...
→ l6321899: 誰知道張CG開了幾百個圖層、用了多高超技巧..
推 Tatsuko: 學生犯的錯是沒有先簽約談好價錢，店家...嗯我無法理解
→ SCLPAL: 如果真的是家人朋友,家人出來給個交代吧=w=
→ Tatsuko: 一開始居然只願意出三千的店家腦袋裡到底裝了什麼東西
→ l6321899: 價格是雙方決定的，覺得技術不值這價就別接而已
→ egg781: 女學生是因為爸爸的朋友才接,問題的源頭就在"爸爸"
推 brycejack: ? 很多人在幫女學生講話吧 幾乎很少看到你說的
→ dreamnook: 原來是壁畫 新聞報的好像電繪(_ _;)
→ egg781: 因為要顧慮爸爸,所以後續各種不敢講清楚
→ SCLPAL: 自己遇過是幫遠親處理事情,沒酬勞就算了,過程花費是我自費
→ brycejack: 有些是中肯評論一下 也不是說女學生錯
→ SCLPAL: 全部處理完問家人到底啥狀況,才知道自己做好人說不收錢
→ egg781: 學生自己接然後沒議價我會說是她的問題,看到爸爸兩個字
→ l6321899: 即使是老爸的朋友，會這樣也只是單純想佔便宜而已
→ egg781: 應該能理解為何不敢直接議自己的滿意價吧
→ dreamnook: 看到爸爸兩個字就
→ l6321899: 要是對方真的尊重這個技術，開個漂亮價格才是有良心
→ SCLPAL: 自家老頭都先作保證了,也只能自己森77 =w=
→ dolphinsoul: 都是時臣的錯
→ dreamnook: 等等 2k?
推 seraph01: 本文那張是上個CASE，本來單張1萬5老闆給2萬
→ l6321899: 會想趁機佔便宜這種人，就當首次繳學費，後續斷交吧
→ seraph01: http://i.imgur.com/PIHFFTy.jpg 這次還幫忙講話
→ Zenonia: 女學生肯定有問題啊，當事人居然不去談價錢ww
→ seraph01: 真是好老老闆
推 brycejack: 就是礙於親情吧 更何況女生還年輕 很多回覆都有提到
→ dreamnook: 我還是重發我當初問的價格好了 雖然有點舊了
→ SCLPAL: 也不一定是女學生自己蠢才沒談,如果家人跟他講都談好了
推 backzerg: 吃過一次屎下次就會注意了  沒白紙黑字簽約什麼都假的
→ trialmoon: 如果礙於親情 不報價 那何必之後又出來爆料 打老爸臉
→ SCLPAL: 還會自己再去談約嘛@@?
→ backzerg: 沒簽約就先動工 把自己談判的籌碼都丟光光了
推 egg781: 被開超低價爆料跟之前礙於老爸不敢談"並不衝突"
→ trialmoon: 目前這種結果 我覺得不如當初先談好 結果現在更難看了
→ silencedance: 父母開口的人情壓力 沒碰過根本不知道那嘴臉多噁心
推 brycejack: 所謂礙於也不是說要報/不報 非0即1呀
推 sillymon: 看完了 其實我覺得是上個CASE老闆太好啦...他給兩萬 結
→ sillymon: 果作者就想說這次面積是上次四倍 直接乘4開八萬..
→ brycejack: 沒先講好就有可能會鬧得很難看 這就是經驗問題衍生而來
推 sdamel: 這我不管，我只管美腿正妹有連結嗎
→ zzz122eee: 2萬已經是偏低的價格了耶
推 notsmall: 價格沒先談好寫下來 吵架不是剛好而已嗎
→ SCLPAL: 看電話內容,到底之前有沒有學生跟老闆自己對談過?
→ SCLPAL: 不然老闆那聚:我有講過我預算不高<----!?
噓 SGBA: 這幾篇就端章取義吧...價格根本不談 就根本有問題
→ SGBA: 15000不是塗白價格??我看就是女學生開太高 老闆又開太低
推 geniuseric: 就他爸問題最大，一堆年輕人都是被蠢父母害到買社會經
→ geniuseric: 驗
→ shamanlin: 聲明中，咖啡店問女學生兩次報價，皆笑而不答(三小
→ yuxds: 但結果也還行吧 最少知名度提升超多 應該有更多工作能接
→ ccufcc: 如果我是因為這次事件認識這個學生，我不會想找她合作
→ ccufcc: 反正有能力人那麼多
→ peterw: 推他爸爸問題很大
推 dddc: 又覺青 不然垃圾人去畫啊 沒能力屎尿一堆
噓 hinajian: 這件事情不能當一般業界標準看啦
推 goddarn: 很好看
→ Ladeers: 看內容剛開始根本沒談好價錢為什麼還要畫?沒談好不要接阿