Re: [閒聊] 常見的對七龍珠的誤解

[Lex4193 (優良吐文強化月)]

※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言：
: ※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: : 1 GT鳥山明並非故事原案也非人設,GT跟鳥山明一點關係也沒有
: : 2 超的情況鳥山明是原案但提的意見很少,動畫中實際負責編劇的是系列構成
: :   所以超的劇情問題主要還是在其他人身上
: https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=04198&sn=152592
: 有漫畫訪談，內有原文(雖然有點模糊)
: 照這訪談來看的話
: 漫畫劇情是由鳥山明決定的
: 以漫畫跟動畫的劇情對照來看
: 劇情主要構成應該也是鳥山明決定，細節部分交給動畫編劇發揮 ?

鳥山明負責的只是監督分鏡而已
說穿了就是看豐太郎畫得像不像原作而已

而且原案在動畫STAFF中也不是特別了不起的職位
只提供一兩句意見也可以算原案
真正負責劇情的是系列構成

我覺得很奇怪
為什麼大家對鋼之鍊金術士都會區分漫畫和動畫的不同
對牛媽跟水島動畫版發飆的傳聞大家都相信

反而是七龍珠就不會區分動畫跟原作的差別
而且也不相信薔薇少女的作者peach-pit對一版動畫發飆的新聞

這種雙重標準的來源是什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.141.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503204319.A.422.html
→ XZXie: 因為龍珠周邊影響力太大吧  鋼鍊周邊..嗯哼~
→ lexmrkz32: 因為他們奉鋼鍊是神作、有深度，但是七龍珠是無限升級
→ lexmrkz32: 的始祖
噓 Xavy: 你是不是看不懂中文阿? 點進去看阿!
你是不是不懂東亞社會的潛規則阿
這些作者公開場合說的客套話你也相信

連牛媽都不敢在公開場合下直接對水島版鋼鍊開罵了
※ 編輯: Lex4193 (36.225.141.168), 08/20/2017 13:00:44
推 InnGee: 有牛媽對水島板發飆的相關新聞 今天第一次聽說
→ InnGee: 　　　　　　　　　　　　　 ^嗎
噓 sokayha: 你要揣測言下之意那就是藍色窗簾隨人說了…這不實際
所以你相信牛媽說對水島版鋼鍊非常滿意的說法囉?
就算是好萊屋的七龍珠全新進化,鳥山明也不敢說半句壞話影響票房
※ 編輯: Lex4193 (36.225.141.168), 08/20/2017 13:17:44
推 lexmrkz32: 還好吧，君名抄分鏡的事情也一堆人揣測原作者的語意
→ lexmrkz32: 明明原作者都說沒什麼了。
→ lexmrkz32: 不如說這種討論還滿有趣的
→ sokayha: 因為沒證據的東西你要拿來給人科普就純粹是...黑貓講的那
→ sokayha: 啥 自O給所有人看
→ blackone979: 請問你是用什麼根據知道牛媽對水島版不爽？
→ blackone979: 我還真沒看過這麼自以為的說法
推 jack19931993: 因為牛媽是神 一定要跟水島板切割 才是完美無缺
推 lexmrkz32: 當個可能性討論還不錯啦
推 lexmrkz32: 說穿了很多事情大家也都是沒根據揣測的，矢吹畫廁所標
→ lexmrkz32: 誌那件事不也有人能通靈矢吹本人作畫的想法嗎？
→ lexmrkz32: 還不是討論的煞有其事
→ blackone979: 當然要做什麼臆測是個人自由 但是把自己的臆測當成事
→ blackone979: 實就真的頗呵了
推 lexmrkz32: 我覺得去找我說的那幾篇很容易看到所謂的臆測當現實喔
→ lexmrkz32: ，但風向卻跟這裡相反XD
噓 kenu1018: 閱
噓 newtypeL9: 鳥山明沒講全面進化壞話，但他也沒講任何類似滿意的話
噓 keelungLBJ: 我猜你一定跟他們很熟吧
噓 kerry0496x: 你有受過辯論訓練嗎
→ bluejark: 牛媽沒發飆吧 不過牛媽很早就說水島版他是放手狀況
噓 ji3yjo4gj94: 邏輯0分
噓 YOLULIN1985: 牛媽那個畫在單行本後面的附錄，只是是用兩個人拿武
→ YOLULIN1985: 士刀對峙的畫法