→ juunuon: 所以你如何確定你接觸了大部分的cos族群呢 08/21 16:40
→ juunuon: 很可能只是你能夠遇到的那些人很亂而已 08/21 16:40
我真的很想直接開口罵人了
但可能會被告所以我還是要忍住XD
比例上升跟樣本比例大不大是兩件事情
回去把國中數學學好可以嗎？
噓 kerry0496x: 把cos文化跟賣淫文化整合在一起???????????? 08/21 16:42
→ kerry0496x: 你好好的講話很困難嗎 08/21 16:42
推 Birthday5566: 卡 08/21 16:42
→ kerry0496x: 本來還想說有些論點有改善，卻跑出一些不三不四的話 08/21 16:43
→ Lupin97: 看這種論調就知道大概想法在哪邊了啦，想潑黑就潑吧 08/21 16:43
→ kerry0496x: 來降低自己的說服力 08/21 16:43
→ Lupin97: 就讓人知道水準在哪邊而已，嗯 08/21 16:43
→ kerry0496x: 如果你這種文章就可以幫助cos圈斯標籤，那早就太平了 08/21 16:43
→ kerry0496x: 撕 08/21 16:44
推 r98192: 角色能引人幻想 那賣淫的就會去穿 我覺得很正常 08/21 16:44
→ juunuon: 所以你是如何確定你沒接觸到的也是都上升了呢 08/21 16:44
→ Lupin97: 今天只是大教授的位置換人當而已，習慣就好= = 08/21 16:44
看你們的態度就知道
cos圈的人絕對不會自我檢討
要檢討的永遠都是旁觀者清的那票人
好啊
反正馬照跑，舞照跳，淫照賣
推 kopune: 說穿了就是全台賣淫少女越來越多了 08/21 16:44
→ kerry0496x: 不論是蘇美還是教主，後來都自爆了 08/21 16:45
→ kerry0496x: 雖然你戰的不是女生，是cos圈，但顯然你的目標也不是 08/21 16:45
→ kopune: 然後這個管道可以賣 就越來越多近來這管道賣的意思拔 08/21 16:45
→ Lupin97: 能把想cos去cos的人和想賣去cos的人混在一起等同視之，我 08/21 16:45
→ Lupin97: 也是呵呵 08/21 16:45
→ r98192: 本來就是經濟越差 偷拐搶騙賣淫的人就會變多 08/21 16:46
推 kitune: 教主幾時自爆了 我們在平行室借嘛 08/21 16:46
→ kerry0496x: 我不是cos圈的，但我對那種自以為是庶民就可以大肆 08/21 16:46
→ kerry0496x: 放話的那種人更討厭，用庶民語言進行道德批判並沒有 08/21 16:46
→ r98192: 就算不同等視之 你不能否認有COSER會賣淫呀XD 08/21 16:46
→ kerry0496x: 免死金牌，你的態度完全就像自己有免死金牌一樣 08/21 16:46
推 stareggs: 透過這個管道可以賣淫 那這個管道裡賣淫的人數就上升 08/21 16:47
我今天甚至沒說穿著cos服賣淫到底對或不對
只是希望大家正視這個現象的成長趨勢而已
然後就有人抓狂了...
所以也只能討論到這個層面為止
剩下是討論不下去的
→ juunuon: 如有人說的是社會整體賣淫比例上升的話 特別抓cos出來批 08/21 16:47
→ kitune: 0496聽起來不是平民百姓？哪個單位的說來聽聽 08/21 16:47
→ kerry0496x: 要不要去看教主再C洽被噓爆的? 08/21 16:47
→ kerry0496x: 說成被強姦是活該，不論是這邊還是八卦都在圍剿 08/21 16:48
→ juunuon: 的意義在哪 這圈子也並沒有這麼特別啊 08/21 16:48
推 twn65w65: 元po有在外面走跳過，歡迎來到真實世界 08/21 16:48
→ kitune: 靠北 在C洽被噓爆就是自爆喔 幹我笑了 08/21 16:48
→ kerry0496x: 那些替教主護航的人，態度也是差不多，順風時怎麼講 08/21 16:49
→ kerry0496x: 都不會被反擊的免死金牌沒了，就開始沉不住氣 08/21 16:49
不過sumade和a九洞自爆跟我有什麼關係？
推 juunuon: 而且為甚麼cos圈要檢討 不賣的怎麼講有賣的根本不會理會 08/21 16:51
如果不賣的肯正視這個問題
今天就不會發展成這種經濟規模了
→ juunuon: 就是要把整個圈子拖下來一起批評 08/21 16:51
推 r98192: 反正貴族的想法和我們這些庶民的想法是不一樣的 別在意 08/21 16:52
推 Lupin97: 你想討論成長現象很ok，但你的論述已經是地圖炮了= = 08/21 16:53
噓 kerry0496x: 性交易自由 ===> 把整個cos圈和賣淫文化整合 08/21 16:53
→ kerry0496x: 你真的跳太快 08/21 16:53
→ kerry0496x: 如果你整篇沒有對性交易抱持著強烈反對態度 08/21 16:53
→ kerry0496x: 那本來就不該直接跳到這層論述 08/21 16:55
→ juunuon: 正視又能幹嘛? 說的話對方根本不會理的時候算沒賣的錯? 08/21 16:55
噓 lv256: 滑坡高手ww 講說婊子不該裝得冰清玉潔的是你，那兩個例子只 08/21 16:55
→ lv256: 是在問你那些性交易完繼續冰清玉潔當偶像行不行而已 08/21 16:55
被抓包以後還說自己不是就有問題了
至於能不能繼續當偶像
這是經紀公司決定的
還有客戶
→ kerry0496x: 尤其是以年輕族群為主的輿論就是 08/21 16:55
→ kerry0496x: 別人搞性交易乾我屁事，要我去管別人的性交易? 08/21 16:55
→ kerry0496x: 那更是不想去管，要館也是主辦單位的事情 08/21 16:56
※ 編輯: AlanRikkin (60.250.205.229), 08/21/2017 16:57:31
→ kerry0496x: 搞懂了嗎? 年輕族群尤其ACG這塊，不只有COS圈 08/21 16:56
→ kerry0496x: 本來就是不想去管別人有沒有在弄性交易，這態度是大宗 08/21 16:56
→ fonlinian: 什麼樣的人接觸什麼樣的圈子嘛 08/21 16:56
→ kerry0496x: 不過，當題目從性交易自由，轉為cos圈的賣淫 08/21 16:57
→ kerry0496x: 很多人就是會生氣，這用點腦就該懂吧 08/21 16:57
→ kerry0496x: 經紀公司喔? 好吧 那塊你贏 08/21 16:58
→ kerry0496x: 那塊要考量的事情更廣，有職業行規要守 08/21 16:59
→ juunuon: 藝人或模特和經紀公司間的問題和這不一樣 08/21 17:00
噓 lv256: coser人數近幾年變大跟coser性交易人數也變大是事實沒錯， 08/21 17:00
→ lv256: 但是比例變大的根據？？還有用你周遭coser性交比例回推整 08/21 17:00
→ lv256: 個圈子的coser性交比例明顯有問題吧？？你知道物以類聚嗎？ 08/21 17:00
→ lv256: 你周遭的腐敗更大的問題可能在你們那群人，回推到cos圈性 08/21 17:00
→ lv256: 交易比例很大到底是哪國的推論方法？？ 08/21 17:00
→ lv256: 說別人數學要重學，我也是覺得有趣wwww 08/21 17:00
推 kitune: 給原PO拍拍 當堅定信念受到質疑時 人是不會管證據的 08/21 17:01
→ juunuon: 那種的有簽約的 經紀公司對於旗下人員是有影響力的 08/21 17:01
→ juunuon: cos圈並沒有甚麼組織一定要加入 本來就無法影響他人 08/21 17:03
→ shamanlin: 可能某人接觸cos圈還太少，見識太少以為很純潔吧XD 08/21 17:03
→ kerry0496x: 整個cos圈是由一個一個小圈圈組成的 08/21 17:04
→ Lupin97: 好玩的是證據是自己的經驗，難不成真要丟一句物以類聚結 08/21 17:04
→ shamanlin: 真正看的多的就兩種，一種講好聽話，一種默默不講話 08/21 17:04
→ Lupin97: 論 08/21 17:04
→ kerry0496x: 還不就是潔身自愛的那些人被逼得要這樣搞，才會安全 08/21 17:04
→ kerry0496x: 結果都已經這樣做了，還要被說管一管其他人? 08/21 17:05
→ Lupin97: 這完全不對吧，這不就和數字版看女性的印象類似= = 08/21 17:06
推 kitune: 我井底之蛙 求老司機帶路 08/21 17:06
→ kerry0496x: 很多戰女生以及八卦版的，講得好像管一管其他人很簡單 08/21 17:07
→ kerry0496x: 拜託，管一管其他人與網路上打嘴砲完全不同層級耶 08/21 17:07
→ kerry0496x: 管一管其他人這麼簡單的話，根本不會有這麼多宅 08/21 17:08
→ Lovetech: 看這系列文我一直覺得很奇怪 既然有需求就會有賣 怎麼不 08/21 17:08
→ leilo: ？？？ 不知道母體怎麼知道比例 小樣本統計不一定能夠類推 08/21 17:08
→ leilo: 到母體 特別是朋友跟朋友的朋友這種非獨立性採樣 08/21 17:08
噓 lv256: 我舉個例子說明你的推論到底哪裡出問題啦，ex：「我周圍的 08/21 17:09
推 hollowland: 要說到數學的話 這篇可是完全不及格歐... 08/21 17:09
→ lv256: 朋友都是電子新貴每個人都花月薪五成在買春，然後我跟你說 08/21 17:09
→ lv256: 結論是台灣性交易比例真的越來越高不可否認，電子業也都是 08/21 17:09
→ lv256: 賺得多嫖得多」「電子業都很會嫖，嫖妓比例越來越高」這樣 08/21 17:09
→ lv256: 合理嗎？說穿了就是你們同溫層觀測到的現象，拿來等比例放 08/21 17:09
→ lv256: 大到整個圈子產生的巨大誤差，然後你覺得這就是圈子的全貌 08/21 17:09
→ lv256: ，講白了就是以管窺天瞎子摸象。 08/21 17:09
推 Lupin97: 直接丟一個例子啦，常說新北鬼父之都，結果丟犯罪數據出 08/21 17:10
→ hollowland: 推論命題都是GG的狀態XD 08/21 17:10
→ Lovetech: 是由宅宅圈管制愛去跟COSER詢價 甚至想包養的同胞 08/21 17:10
→ Lupin97: 來新北還要退三梯，憑印象判斷很危險的 08/21 17:10
→ Lupin97: 我這是舉例，不是對新北人身攻擊啊，別打我（逃 08/21 17:10
→ Lovetech: 而是去要求COSER圈要自清 在我看來沒不自愛的宅宅想更進 08/21 17:11
→ juunuon: 說得好像宅宅圈有組織有強制力的樣子 08/21 17:11
→ juunuon: 沒有組織存在真的不知道要(or能)管甚麼東西 08/21 17:11
→ Lovetech: 一步 那些小模或心不在動漫上的人根本沒機會 08/21 17:11
推 seer2525: 鬼父之都只是因為新聞上報常常看到新北所以才這樣戲稱 08/21 17:12
→ shamanlin: 基本上要求統計比例只是一種強制中止討論的做法 08/21 17:12
→ Lovetech: 那麼COSER圈不也不一樣 難道有個COSER協會不成 08/21 17:12
→ shamanlin: 像這種負面的東西根本不可能進行廣泛統計啊，真是腦... 08/21 17:12
→ juunuon: 鬼父之都是戲稱 這篇可是認真的 08/21 17:12
→ seer2525: 台中台灣高譚還不是六都治安第一 08/21 17:13
推 hollowland: 要求事實的根據有問題嗎? 08/21 17:13
推 knml: cos 通常都是cos女性角色，然後cos的人要是有點姿色，和色 08/21 17:13
→ shamanlin: 就講嫖妓好了，啊男性嫖妓比例統計的出來？ 08/21 17:13
→ knml: 影濕搭上線也不是什麼奇怪的事，尤其角色都穿得很不多 08/21 17:13
推 Lupin97: 不是要證據？直接丟出一個客觀有據的統計還要被繞過QQ 08/21 17:13
→ shamanlin: 有數字的基本也都是匿名隨便填資料數又少講爽的統計 08/21 17:13
→ hollowland: 你紮了一個稻草人 總是要確定稻草人是對的啊 08/21 17:14
→ Lupin97: 如果客觀官方統計有問題，大家都自由心證就好了，讚 08/21 17:14
→ shamanlin: 所以拿不出男性嫖妓的客觀統計數據，就沒人去嫖妓了？ 08/21 17:14
→ hollowland: 如果沒辦法確定稻草人是對的 那討論就是垃圾進垃圾出 08/21 17:14
→ juunuon: 這不是沒人去嫖的問題 而是把沒嫖的人也拖下去的問題 08/21 17:15
→ Lupin97: 拜託，這又不是發問券填寫的統計，人家都直接用案底去算 08/21 17:15
→ Lupin97: 了，還是你覺得黑數才重要??? 08/21 17:15
→ shamanlin: 很多男人會去嫖妓 =/= 男人都會去嫖妓 08/21 17:15
→ knml: 跪求門路XD 08/21 17:16
→ shamanlin: Cos圈很亂 =/= Cos圈的都在賣 08/21 17:16
→ shamanlin: 跪求什麼門路，真心想去找的根本不用在這邊跪求啊XDDD 08/21 17:16
→ Lupin97: 我只是覺得憑著印象判斷很容易產生誤差，守門人的概念很 08/21 17:16
推 emptie: 一樣是販賣女體的行業，cosplay圈性工作者的比例高並不奇 08/21 17:16
→ emptie: 怪吧？我覺得對社會對性工作者的歧視才是根本的問題… 08/21 17:16
→ Lupin97: 基本，想提一下而已 08/21 17:17
→ leilo: 會在這邊跪的都很純潔XD 08/21 17:17
→ Lupin97: 同意sha大 08/21 17:17
→ shamanlin: 在這邊跪的都講爽的，真給他還不敢去 08/21 17:18
→ kerry0496x: 對吼，這有點像當年成龍的經典辯詞 08/21 17:20
→ kerry0496x: 我們都知道很多男人都會去嫖、甚至會外遇 08/21 17:22
推 ji3yjo4gj94: cos圈裡根本一堆中二智障 08/21 17:22
→ kerry0496x: 但沒有人有資格叫沒有在嫖，沒有外遇的人去管一管 08/21 17:22
→ kerry0496x: 那些會嫖，會外遇的人，當然大家動私刑是另外一回事 08/21 17:23
噓 robler: 還講什麼數學 噗 你整篇文章裡哪裡有數據了 08/21 17:23
→ robler: 和你這種沒邏輯的人講話真的會很累 浪費時間 08/21 17:23
→ Fantasyweed: （呵欠） 08/21 17:26
→ hollowland: 其實爭論點就"很多"跟"越來越多"的差別而已 08/21 17:27
→ Shift2: 老實說沒辦法提出客觀數據的話 我很熟我知道沒辦法說服誰 08/21 17:28
→ hollowland: 明明很簡單的邏輯怎麼好像一堆人陷在這裏面... 08/21 17:28
→ shamanlin: 爭論點是某些人因為心情因素拒絕接受這圈被貼負面標籤 08/21 17:29
噓 jasontseng1: 說那麼多為什麼就是不承認自己靠「想像」的事實以偏 08/21 17:29
→ jasontseng1: 概全呢？上一篇還能回啥印象特別重以為這樣就能跳過 08/21 17:29
→ jasontseng1: 自己把刻板正當化的錯誤，真是有夠悲劇的 08/21 17:29
→ shamanlin: 明知道有這種事情存在，例子也很多，卻不希望被批評 08/21 17:29
→ hollowland: 很多人都接受了"很多"啊? 不接受的負面標籤是"越來越 08/21 17:29
→ hollowland: 多"吧 08/21 17:30
推 Fantasyweed: 簡單來說就是圈內的正常人不甘心被人家貼標籤嘛XD 08/21 17:30
推 watanabekun: 很多（1%弱）？ 08/21 17:30
→ Fantasyweed: 但圈外人看起來就是這樣啊...這不可能清者自清的 08/21 17:30
→ shamanlin: 他們也不接受很多喔，你啥時產生錯覺他們接受很多 08/21 17:30
→ Fantasyweed: 被滴了墨的水就是整杯染 混了老鼠屎的粥就是整碗爛 08/21 17:31
→ hollowland: 你沒發現我用"很多人"而不是"所有人"嗎XD 08/21 17:31
→ Fantasyweed: 我身旁很多正直的COSER朋友，我還是覺得COS圈越來越 08/21 17:31
→ Fantasyweed: 亂啊...這種劣幣驅逐良幣的行為你能怎麼辦XD 08/21 17:31
→ kerry0496x: 討論成這樣，也難怪日本上班族被發現有在玩cos 08/21 17:32
→ shamanlin: 簡單舉例，就像是有人說「男人是用下半身思考的生物」 08/21 17:32
→ kerry0496x: 會很麻煩，連台灣都這樣了(攤手) 08/21 17:32
→ juunuon: 如果只討論比例還不算大問題 扯到沒做的人也要負責就.... 08/21 17:32
→ shamanlin: 就會有人氣噗噗跳出來說 你的統計數據呢？！！？！？ 08/21 17:32
→ Fantasyweed: 說要自清門戶更荒謬，用什麼名目、什麼能力...？ 08/21 17:32
→ kerry0496x: 雖然同事不見得會認為妳有在賣 08/21 17:32
→ shamanlin: 從來就沒人說Cos圈全部都在賣啊，講無數次了 08/21 17:32
→ kerry0496x: 但一堆負面評價，真的會讓投入者漸漸灰心 08/21 17:33
推 hollowland: 男人是用下半身思考的動物 -> 我覺得我不是 論破 08/21 17:33
→ Fantasyweed: 這圈子外人看來就是有這麼多"雜質"，你能怎麼辦？ 08/21 17:33
→ hollowland: 這個論述不必用到統計 只要有一個反例就破了 08/21 17:34
→ shamanlin: 小模也一堆負面評價，怎麼沒看到投入者有灰心 08/21 17:34
推 emptie: 大家覺得這件事情coser應該要跟性工作者採取合作共榮的立 08/21 17:35
→ emptie: 場比較好，還是切割內鬥比較好啊…老實說我有點困惑了… 08/21 17:35
→ emptie: 一樣是在主流文化中不被認可甚至是被歧視的一群… 08/21 17:35
→ hollowland: 怎麼沒看到投入者有灰心 -> 只要找到一個投入者灰心 08/21 17:35
→ hollowland: 這個敘述也就論破了 我們需要更高竿的命題 08/21 17:35
→ shamanlin: 論破個屁，換個人提出一堆例子證明很多男人下半身思考 08/21 17:35
→ Fantasyweed: 灰心了就不要投入啊w不甘心就只能勇於面對了 08/21 17:35
→ shamanlin: 你要怎麼去反駁這很多男人用下半身思考的事情 08/21 17:36
→ Fantasyweed: 我我我，我承認我就是下半身思考的男人._./ (你幹麻# 08/21 17:36
→ hollowland: 我的反駁來自於邏輯: 你要證明男人不是用下半身思考 08/21 17:36
→ shamanlin: 你這種0與1兩種極端值的論證不適用於人類社會 08/21 17:36
→ hollowland: 那你只要找到一個不是用下半身思考的男人就好 08/21 17:36
→ hollowland: 這點也不知道的可以去修一下基礎邏輯課程 08/21 17:37
→ shamanlin: 你找到一個不是用下半身思考的男人無法推翻很多男人用 08/21 17:37
→ shamanlin: 下半身思考的這個說法，如果這不懂你也不用上邏輯課了 08/21 17:37
→ hollowland: 所以你的命題要說"很多男人用下半身思考" 08/21 17:37
→ Fantasyweed: 我覺得你們兩位有共識啊，只差在有沒有加上"很多" 08/21 17:37
→ hollowland: 但是你說的是 "男人是用下半身思考" 08/21 17:37
→ Fantasyweed: 你們倆就別爭了吧XDDDDDD 08/21 17:38
→ hollowland: 連這個陷阱都沒發現 還敢叫我上邏輯課... 08/21 17:38
→ shamanlin: 你連這是常見例句都不知道還以為是什麼鬼陷阱 08/21 17:39
→ shamanlin: 我說的是你連這都不懂的話你也根本不用去上了 08/21 17:39
→ hollowland: 對 這只是個連陷阱都稱不上的小細節而已 08/21 17:39
→ shamanlin: 人類說話是不會無時無刻都像寫程式一樣一切先定義完全 08/21 17:40
→ hollowland: 但是就這個小細節造就這一堆戰文lol 08/21 17:40
→ shamanlin: 你要挑這點，先等我說出「100%男人都是下半身思考」 08/21 17:40
→ hollowland: 光是這個"全部" "部分" 分清楚的話你會發現那堆戰女 08/21 17:40
推 simdavid: 我都用錢思考，絕對不是用下半身。 08/21 17:40
→ hollowland: 權的文章都不用打了 邏輯就出問題了 08/21 17:41
→ shamanlin: 不然你就只是單純抓語病在賣弄，但我看不出能賣啥 08/21 17:41
→ shamanlin: 基本上，如果你以為那些戰女權的人，講的是"100%女性" 08/21 17:41
→ hollowland: 是賣弄沒錯 但是你沒發現你根本就是在扯這個東西嗎? 08/21 17:41
→ shamanlin: 那你只是單純犯了同樣毛病，因為那些人的意思從來就也 08/21 17:42
→ shamanlin: 不是100% 08/21 17:42
→ shamanlin: 錯，打從開始在扯的其實是從貴圈很亂=>全部都在賣開始 08/21 17:42
→ hollowland: 如果你覺得是這樣的話 那我祝你好運XD 08/21 17:42
→ shamanlin: 才會跑出 那沒在賣的人多無辜可憐 這件事 08/21 17:43
→ shamanlin: 如果你以為那些戰女權的講的是100%女性，嗯你加油 08/21 17:43
→ hollowland: 因為說真的這本來就是文字戰 然後你擅自把文字賦予了 08/21 17:43
→ hollowland: 文字本身沒有賦予的意義 08/21 17:43
→ watanabekun: 教訓：不要在PTT如何版面提到邏輯 08/21 17:43
→ shamanlin: 那是你根本很少跟人說話，只會筆戰挑人文字吧 08/21 17:44
→ shamanlin: 所以像蘇美那種才會被批評他怎能罵"所有女性" 08/21 17:45
→ hollowland: (看向上面這整串) 我覺得基本上是文字之爭沒錯啊? 08/21 17:45
→ shamanlin: 到後面還是開始瘋狂強調部分真的超好笑 08/21 17:45
→ hollowland: 蘇美奸的是他從來沒說他罵的是所有女性啊 08/21 17:46
→ hollowland: 沒所謂好不好笑的 他故意避開有問題的用法 08/21 17:46
→ hollowland: 反而是踏進陷阱的還比較... 需要上邏輯課 08/21 17:47
→ kid725: 我覺得這串文可以停了 開始往沒營養的方向走了 08/21 17:48
→ leilo: 覺得好像遇上平行世界 08/21 17:49
→ hollowland: 這串蠻早就變得沒有營養了... 08/21 17:51
→ shamanlin: 不是平行世界啊，上面兩種都存在，但有些人因為心情因 08/21 17:54
→ shamanlin: 素想要否定其中一邊的存在 08/21 17:54
→ hollowland: 看你指的否定是什麼 我應該沒看到有人說沒在賣 08/21 17:55
→ leilo: 我怎麼是覺得雖然兩種都存在 但某些人只把後面那種放大到 08/21 17:55
→ hollowland: 但是你這句命題倒是沒錯的 08/21 17:55
→ leilo: 無限大 問說為什麼cos圈全體不負責 08/21 17:56
→ leilo: 前面那種自然黑人問號 人也不認識圈子也不同 是要怎麼管 08/21 17:57
→ shamanlin: 放大到全部的我整串看也就幾個人而已，那你們不是跟你 08/21 17:58
→ shamanlin: 們反駁的人犯了一樣的毛病 08/21 17:58
噓 banana116125: 你才該去重新檢視自己的邏輯 08/21 17:59
→ hollowland: 可是s你的發言很像是那幾個人其中之一 08/21 18:00
→ hollowland: 應該說 你的發言有時候是支持那幾個人的論點的 08/21 18:00
→ leilo: 不是你自己說現在cos圈很亂嗎 怎麼又說我地圖炮惹QQ 08/21 18:03
→ leilo: 所以你是要說cos圈只是部分人很亂囉 08/21 18:03
→ shamanlin: 所謂貴圈很亂講的從來都不是貴圈100%都很亂這講無數次 08/21 18:04
→ shamanlin: 結果又繞回來，嗯 08/21 18:04
→ leilo: 所以你到底是指哪裡"很亂" 我怎麼看不太懂你在說什麼 08/21 18:05
推 hollowland: 我倒覺得這是這整串第一次出現的概念... 08/21 18:05
→ shamanlin: 啥？我哪邊的言論有叫cos圈的人全體負責？偽造標籤？ 08/21 18:05
→ leilo: 你是不是其實要說這圈子裡有部分人在搗亂(比例自由心證) 08/21 18:06
→ leilo: 我怎麼覺得是溝通理解問題 08/21 18:06
→ hollowland: 其實以文字用法來說 當你沒有特別指出不是泛指所有人 08/21 18:06
→ hollowland: 那貴圈很亂 是可以理解成貴圈都很亂的 08/21 18:07
→ shamanlin: 因為我上面那篇講的非常清楚，所以不是溝通問題了 08/21 18:07
→ hollowland: 你要說中文不精確也可以 不過這確實是存在的問題 08/21 18:07
→ shamanlin: 所謂無限擴大就是這樣來的 08/21 18:08
→ shamanlin: 簡單來說，這就是為了戰而刻意誤解來的，不意外啦 08/21 18:08
→ leilo: 不 我看不太懂你在指哪邊啊 只有你覺得清楚而已啊XDDD 08/21 18:08
→ hollowland: 其實那篇沒什麼問題就是了 08/21 18:09
→ leilo: 拜偷你解釋一下 請體諒理工肥宅不能懂你的理解好嗎QQ 08/21 18:09
→ shamanlin: 所以說，我已經再次講上面那篇講得很清楚了 08/21 18:09
→ hollowland: 上面幾篇s的發文吧 08/21 18:09
→ shamanlin: 然後還是會有人為這了戰偶而鬼遮眼或刻意誤解就是了 08/21 18:09
→ leilo: 我就是不懂他說圈子很亂這篇又說不是全部都很亂 08/21 18:10
→ leilo: 所以你到底是要指什麼XDDD 08/21 18:10
→ leilo: 我覺得我們需要一個"某圈很亂"的定義才能夠不要雞同鴨講了 08/21 18:11
→ shamanlin: 看到沒？即使再次提了上面那篇講的很清楚，還是看不到 08/21 18:11
推 hollowland: 我覺得我大概看懂了XD s覺得講的話不是涵蓋全部 08/21 18:11
→ hollowland: 但是有些人覺得那種說法是涵蓋全部 然後s發了一篇文 08/21 18:12
→ shamanlin: 別說上一篇了，即便是本篇推文也兩個兩次貴圈很亂不等 08/21 18:12
→ shamanlin: 於全部都在賣，然後本篇也依然會有人選擇性忽略 08/21 18:12
→ hollowland: 說我的用法不是涵蓋全部 接下來在別的地方繼續用 08/21 18:12
→ hollowland: 其實我指的是比較前面的部分 08/21 18:13
→ hollowland: (指這整串戰文 08/21 18:13
→ shamanlin: 小明：你們班這次考試考很糟耶 08/21 18:14
→ shamanlin: 小華：你怎麼可以說我們班考很糟，雖然我們全班幾乎都 08/21 18:15
→ shamanlin: 零分，但還是有一個人滿分，你不准說我們班考很糟！！ 08/21 18:15
→ leilo: 所以我就要說你認為的很亂跟別人認為的很亂不一樣啊XD 08/21 18:15
→ shamanlin: 這樣考滿分的那個人多無辜？！多灰心！！ 08/21 18:15
→ leilo: 人家不懂你的標準自然就跳腳 08/21 18:16
→ leilo: 現在問題是在比例 我怎麼覺得像是看到有幾個人考0分就說爛 08/21 18:16
→ hollowland: 以目前這個狀況 你的命題應該要修成"我們班上明明還是 08/21 18:16
→ hollowland: 常態分布 有烤好的考爛的" 08/21 18:17
→ leilo: 我是覺得不要都用感覺或不明確的說法 對討論會比較好一點~ 08/21 18:17
→ hollowland: 現在這個命題根本是說cos圈爛到快沒清流了吧 08/21 18:17
→ leilo: 並不是說你在跳針啊 一起加油練習表達好嗎QQ 08/21 18:17
→ shamanlin: 小華：你們香港人是不是很多人會去嫖妓，一樓一鳳一堆 08/21 18:17
→ shamanlin: 小明：你怎麼可以說香港人會嫖妓，比例呢？比例呢？ 08/21 18:18
→ shamanlin: 看的懂就懂，看不懂的....不想懂的就隨他去 08/21 18:19
→ hollowland: 這個例子小明爆炸了 08/21 18:19
→ hollowland: 要說 "很多香港人會嫖妓" 才能要求比例 08/21 18:19
→ hollowland: 說XX人會嫖 只要找出有人會嫖就好 08/21 18:21
→ hollowland: 所以我說sha.. 你是故意舉有瑕疵的例子嗎XD 08/21 18:23
→ hollowland: 雖然老實說還蠻符合這串的狀況的 08/21 18:23
→ shamanlin: 上面正好完美的示範了.....算了當我沒說，懂得就懂 08/21 18:24
→ hollowland: 要講什麼直接講 我不會去檢舉你的.... 08/21 18:25
→ hollowland: 還是你自以為很完美的命題被戳很不爽... 08/21 18:25
→ Lupin97: = =…同意sha大是指那個命題等式，愈後面愈偏，這邊就覺 08/21 18:37
→ Lupin97: 得呵呵了 08/21 18:37
噓 enjoytbook: 這樣搞整個acgn圈都會被賣淫毀掉 08/21 18:55
推 lv256: 你跟連命題都不想認真做的人討論邏輯是不是白費工啊XD 08/21 18:57
推 watanabekun: 教訓：不要在PTT如何版面提到邏輯 08/21 19:48
推 simdavid: 這種非科學論證的個人價值觀問題除了存異求同以外，不會 08/21 19:48
→ simdavid: 有結論。 08/21 19:48
推 jojozp06: 推 08/21 19:58
推 touchluck: 甘我屁事 08/21 20:06
→ wulaw5566: 好多人崩潰了 08/21 20:45
推 tw15: 我覺得這篇過幾個月會被推爆 先朝聖嘻嘻 08/21 21:42
噓 pigfist1113: 我覺得不行 08/22 00:13
推 Patic: 賣淫跟cos綁在一起超不合理的欸，不用談比例，賣淫跟cos根 08/22 03:40
→ Patic: 本就是兩個集合，而且跟你前後論述沒有關聯啊囧。 08/22 03:40
推 Patic: 我個人是覺得性交易比例變高是滿有可能啦，比較單純以社會 08/22 03:45
→ Patic: 性開放程度來講，比十年前高不少，性教育又xD...但你文章論 08/22 03:45
→ Patic: 述真的不ok啊... 08/22 03:45
→ Patic: 還有標籤那段很不對啊xD 08/22 03:45
噓 Patic: 補噓 08/22 03:47
噓 Patic: 補噓 手殘按推 08/22 03:49
噓 rupples409: 真以為撕標籤那麼簡單喔，懂不懂貼標籤的意思到底是 08/22 07:28
→ rupples409: 什麼 08/22 07:28