Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓

[e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)]

我畢業於一間在鄉下的物理系
上課還算認真來現醜一下
其實這個實驗就只是一個思想上的入門而已
真正的量子物理就是一堆文組看了奇妙
我自己也覺得他媽奇妙的運算符號
感覺跟哲學差沒多少
如果硬要科普給理解力不好的人聽
大概是這樣
首先物理是一個以"觀測者"為主的東西
而貓貓是死是活是由觀測者角度出發
所以大家才會說貓貓處於死活疊加
因為你沒開蓋子 怎麼知道 貓貓死活
所以當然就是又死又活
對就是這麼幾掰
""觀測行為""就是會對觀測造成影響
相似的還有海森堡的測不準
位置動量無法精確測量
都是在強調觀測會對結果造成影響
在不懂我也法了

-----
Sent from JPTT on my Sony F3115.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.245.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503629794.A.6DD.html
推 maplefff: 不是我在說，物理系畢業還把不確定性原理理解
→ maplefff: 成觀測者效應，真的蠻誇張的
推 coffeedemon: 這程度大概就跟因為用光照觀察量子會跑掉差不多程度
推 xvmon123: 不是都是觀測的行為造成波函數塌陷嗎
推 sora0115: 是說，這個思想實驗剛開始不是薛丁格用來開嘲諷的嗎？
→ gibbs1286: 是啊，只是開完了反而變成量子力學這派的說明工具
推 BusterPosey: 不一樣 uncertainty principle是在說不commute的兩個
→ BusterPosey: 物理量無法同時獲得精確值
我當然知道這個 只是想強調"觀測行為"本身就是會破壞觀測結果
※ 編輯: e741000 (223.141.245.72), 08/25/2017 11:26:12
推 ashrum: 測不準是物理學上的限制,薛丁格觀測行為比較像哲學
推 ashrum: 觀測以前,不確定性都存在,觀測以後只有一種結果
→ ashrum: 測不準你可以測一萬次,就只是不會準
→ maplefff: 不確定性跟觀測根本沒關係
→ Wishmaster: 為何觀測後只有一種結果(死或活)
→ Wishmaster: 但是觀測前,會有第三種可能(文章的又死又活)
推 wayne7382w: 你可以看一下你教授們博士學位，應該是哲學博士
→ c1396: 測不原理準是有些東西無法同時精準量測 不是完全測不準
→ c1396: 然後我的想法同一樓 我也是物理系的
推 wohtp: 只有物理系畢業的話，的確是不該把測不準當成觀測者效應
→ wohtp: 但是在研究量子物理基礎的人，這一世紀以來拼了命想把測量
→ wohtp: 解釋成觀測者效應都做不到呢。
推 GTR12534: 理學院博士都是PhD啊