推 jeff860109: >< 08/23 12:54
→ Fantasyweed: ^^ 08/23 12:55
推 tLuesuGi: >< 08/23 12:55
推 lovefall0707: >_< 08/23 12:55
推 ziggs1222: 搜南斯></ 08/23 12:55
→ ziggs1222: 喲獸囉><\ 08/23 12:55
→ CowBaoGan: >皿< 08/23 12:58
推 pinacolada: (>﹏<)> 08/23 12:58
推 pandatom: >w< 08/23 12:58
→ pinacolada: 凸(益)凸 08/23 12:59
推 ziggs1222: 益到底是什麼表情啊 我知道皿是嘴巴 上面那個頭ㄋ 08/23 13:00
推 wvwvwvwvwv: 日常滿多 ><表情的 08/23 13:00
→ Zenonia: ^Q^ 08/23 13:04
推 FrogStar: >\\\< 08/23 13:04
→ Zenonia: 在畫畫中尋求正確是否搞錯了什麼 08/23 13:05
推 dichenfong: >< 08/23 13:05
推 monicayuan: 凸@@凸 08/23 13:07
推 Kenqr: >皿< 08/23 13:07
→ lee27827272: 下一篇：眼睛不會是一個圓 鼻子不會是一個點 08/23 13:08
→ lee27827272: 牙齒不會只有上排，鼻子下不會沒有人中 08/23 13:09
→ lee27827272: 睫毛不會只有上半 眉毛不會是一條線 08/23 13:10
→ lee27827272: 醒醒吧孩子，你是在看漫畫不是在看寫真集 08/23 13:12
推 shdopeoplesn: 庫特>ω< 08/23 13:13
推 Allen9216: 益上面是皺緊的眉頭吧 像這 益 08/23 13:18
推 lv256: 原來這個表情寫實化是這樣的XDD 08/23 13:19
推 Erichikaunkr: XDDDDD 08/23 13:21
推 SteveKerr: >< 08/23 13:29
推 sillymon: 這個已經符號化了 所以不用畫的很正確也能傳達 08/23 13:29
→ sillymon: 不過雖然都是簡略過的線條 對原始造型有沒有素描基礎 08/23 13:31
→ sillymon: 成果還是有很大差異 是有正向意義的 08/23 13:32
推 The4sakenOne: ^_^ 08/23 13:38
推 uil9525: 長知識了 08/23 14:01
推 lee27827272: 解說符號來源的確是很不錯的知識 08/23 14:03
→ lee27827272: 但是後面拿來挑大眾用法的毛病就沒有什麼意義 08/23 14:03
→ lee27827272: 像上面說的，符號化的東西不用再拿原型來講正確與否 08/23 14:04
推 under: ？ 08/23 14:15
推 lv256: 我覺得就算是符號化，知道其來源也有助於畫得更好，原po的 08/23 14:16
→ lv256: 醜精靈小圖雖然也是><，但是看起來的細緻度就比上面其他直 08/23 14:16
→ lv256: 接畫一個><而沒有任何細節的作圖好很多。使用符號化不是不 08/23 14:16
→ lv256: 行，但是如果全部表情都用顏文字這種東西來畫那可能會很糟 08/23 14:16
→ lv256: 糕。 08/23 14:16
→ lee27827272: 顏文字圖本來就是非正經場面才會出現啊... 08/23 14:17
→ lee27827272: 就算是純搞笑漫也沒有人全部都用顏文字畫的吧 08/23 14:18
→ lee27827272: 阿不過福本伸行好像很常用><就是了 08/23 14:20
→ ImCasual: XD仔細想想也是＞＜的變形不是嗎 08/23 14:32
→ himekami: X 08/23 14:54
推 oeegg: @@ 08/23 14:58