Re: [股票] acgn股票制度-商業季度與產品上架的分離

[KUSURI (UnderTheBurningSky)]

※ 引述《mrbigmouth (大嘴先生)》之銘言：
: ※ 引述《song7775 (凜透)》之銘言：
: : 想建議把商業季度跟產品上架的時間進行分離
: : 目前因為沒跟到第一批次的上架時間導致有產品推不上去
: : 而要等一個星期這段時間內感覺有點虧
: : 能否改成商業季度只是單純進行營利的結算
: : 產品想上架就上架 固定存在一個禮拜後下架呢?
: : 商業季度跟產品上架的時間是否有一定得綁在一起的必要?
: 這邊我要講解一下現行的推薦票制度，
: 現在每個人每個商業季度總共有幾張推薦票，
: 是由「這個季度將會有多少商品上架」來計算的，
: 每上架十個商品，所有使用者就會多一張推薦票，但最少也會有一張。
: 當季度一張推薦票能夠產生多少營利額也是在此時算出。
: 現在每個人每季度能用推薦票產生多少營利額是固定值14萬，
: 那如果當季度有10張推薦票可用，那每張推薦票就可產生1萬4千的營利額。
: 因此，如果想要改為產品能隨時上架的機制，
: 你可能要推出配套的可用推薦票數目跟推薦票營利額計算方式。

那不更動計算方式 改變計算用數據取樣時間點
流程改成這樣不知道如何：

1.開服新創時間 經理人可設定商品 但不會立刻上架

2.設定第一波第一季商品上架設定截止時間(例如開服後48小時)
  時間到 這段時間內設定的商品統一上架

3.以前項上架數量計算第一季每人推薦票數並發放

4.第一波上架後到第一季結束前個經理人可以自由上架商品
  但不影響第一季推薦票數

5.第一季結算 全商品下架

6.第二季開始 以第一季結算時全商品總數計算第二季推薦票數並發放

7.到第二季結束前個經理人可以自由上架商品 但不影響第二季推薦票數

之後季度重複5.6.7.流程直到重開機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.67.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503734704.A.489.html
推 zizc06719: 越來越複雜= =
→ error405: 就是用前一季算票數
→ error405: 好處是自由 壞處是你季中上架別人可能沒票投了
推 mrbigmouth: 程式上沒有問題  只是用前一季算票數實在有點怪啊
→ mrbigmouth: 推薦票數跟當季產品設量有關是有必要的  產品越多就能
→ mrbigmouth: 讓人投更多票  跟上季產品數量有關到底是為什麼啦！？
→ error405: 不然廢推薦票改每季定額獎勵金弄成像廣告系統..(銅臭味)
其實同意季中可以即時上架的同時
季初算的推薦票數就確定無法切實反映該季商品量(一定偏少)

如果在此前提(容許季中自由上架)下要更切合該季商品量的話
可以把上面流程4.以後改成這樣 姑且稱為"方案二"(原篇流程稱為"方案一")
-----------------------------------------------

5.第一季結束前經理人可設定第二季第一波上架商品

6.第一季結算 全商品下架

7.第二季開始 第一季結束前個經理人設定的第二季商品全數上架
  並以此時上架的數量計算推薦票

8.到第二季結束前個經理人可以自由上架商品 但不影響第二季推薦票數
-----------------------------------------------

之後季度就重複這個流程
不過這樣設定的話 商品"及時上架"跟"下季上架"就要分開
而且會有某種微妙的.....功能重複感
※ 編輯: KUSURI (58.114.67.113), 08/26/2017 16:31:18
推 papago89: 雖然不太確定 但其實會想要有即時上架功能應該是為了因
→ papago89: 應經理人忘記上產品(本次的問題則是系統幫忙新創，大量
→ papago89: 公司於半夜甚至清晨才創立成功，產品換季時間又剛好是
→ papago89: 當天早上九點半，導致不少經理人是不方便上架產品的)
→ papago89: 姑且不論新創成立產品換季這樣巧合地促使上架產品困難化
→ papago89: 剩下會需要產品上架即時化的理由應該只有新創當下無經理
→ papago89: 無法上架產品，導致下個季度確定經理人時產品已無法設定
→ papago89: 。若要解決此問題則可考慮新創公司預設經理人為董事長或
→ papago89: 縮短經理人票選的週期(改為每日更迭)。如此因可有效解決
→ papago89: 不便上架產品的問題(較即時上架產品功能減少開發困難，
→ papago89: 並可迴避推薦票票數難以設定的問題)
→ papago89: 因可有效解決(x) 應可有效解決(o)
→ papago89: 剛剛看了一下系統發現原來已經有預設經理人了，那麼問題
→ papago89: 變成本季新創公司沒有產品可投。這樣我暫時想不出除了
→ papago89: 即時上架以外的解決法。但是新創公司無產品感覺是可理解
→ papago89: 並接受的新創劣勢，更何況即使季度中新創成功並即時上架
→ papago89: 推薦票或許有極大機率已被老公司們收刮完畢。即使即時上
→ papago89: 架我想也無法保證有可觀營利吧。
推 hitlerx: 不求可觀營利 只是無產品就毫無營利啊
推 papago89: 我的意思是指新創比起老公司有一定劣勢存在是可理解的，
→ papago89: 無產品可營利、股票價值較低(新創合資平均)之類的，而這
→ papago89: 個劣勢存在的理由是你這家公司本來就比其他人晚創。想迴
→ papago89: 避的話就開服當下你跟著創立就好，如果沒人要跟導致新創
→ papago89: 失敗，這也是一種人氣對比輸了的結果。
→ papago89: 所以其實未必需要去更動現有推薦票模式去使其變得更複雜
→ papago89: ，不過如果最後有人做了即時上架系統並表決成功那也是OK
→ papago89: 。只是一種成本的考量，現在要投票的更動這麼多，錯綜
→ papago89: 複雜的情況下(各項更動之間的影響不好預期)，即時上架功
→ papago89: 能相較之下其實沒有這麼迫切這樣。