Re: [板務] 關於4-4投票結果問題公聽會

[Kenqr (function(){})()]

重點不在3篇和無限的差距很小，而是這個議題並不適合用這樣的投票方式。
因為大家很容易就會去投極端的選項，
但是其實中間的選項才是能讓最多人接受的最大公約數。

這是投票結果：
3篇  59票
4篇   4票
5篇  11票
6篇   4票
7篇   1票
8篇   4票
無限 47票

假如取3篇和4篇這兩個選項讓有投票的人再重新投一次的話，
原本投4篇或以上的都會投4篇，所以3篇對4篇是59:71，
顯然比起3篇，4篇能讓更多人接受。
同理，4篇對5篇是63:67。有點接近，但是5篇還是比較多。
5篇對6篇則是74:56，差距比較大。

整理一下：
3篇:4篇 = 59:71
4篇:5篇 = 63:67
5篇:6篇 = 74:56

根據以上統計，5篇是最多人可接受的選項。
個人建議應該要把投票結果理解成5篇，
或者是用比數最接近的4篇和5篇再重新辦一次投票。

--
Sent from BBSFox on my Firefox

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.18.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503750142.A.59D.html
推 kaorucyc: 那你這樣要4篇5片再投要多加二項 都不支持 都支持
→ kaorucyc: 如果你的論點正確多那兩項不會影響
想想現實世界的議會是怎麼運作的吧
針對議案的投票不會有3個以上選1個的情況
只會有贊成反對二選一
同時投給贊成和反對沒意義
※ 編輯: Kenqr (1.161.18.9), 08/26/2017 20:59:58
→ TED781120: 應該說這投票一開始就應該是「你贊成限制每日發文篇數
→ TED781120: 嗎」→然後如果贊成的多再直接由板主決定細則（涵蓋那
→ TED781120: 些形式、合理的篇數等），講難聽一點，什麼都不自己決
→ TED781120: 定丟給投票決定，那不叫民主叫卸責。
→ TED781120: 現況是直接預設大家都贊成然後「你覺得該幾天一次限制
→ TED781120: 」→「你覺得該限制幾篇」，有點好笑。
→ TED781120: 最後變成投出一日三篇的選項再來抱怨參與度低這選項直
→ TED781120: 接上線板主會困擾……這種狀況不是定選項時就改想到嗎
→ TED781120: ？