精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
標題就講得不好,應該說「感覺是伏筆還是感覺像硬拗」比較重要 重點在你觀賞時的感覺,不是作者畫的時候想了多少 這樣說啦, 進擊的巨人裡A臉爸的設定到底是一開始就想好的還是後來才補的? 不重要,因為非常合理,知道了這個設定回去從頭看也沒甚麼問題 未來日記的二周目設定是一開始就想好的還是後來才補的? 很可能一開始就決定了,但那也不重要 因為女主角的行動完全讓人感受不出這個伏筆,後面說她記憶障礙怎樣看都感覺很硬凹 簡而言之,看得爽不爽比較重要,你不用去揣測作者的心路歷程才能決定作品好不好看 呼,每次漫吐的獵人季我都超想發這篇的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- 我們家東立真的很棒 http://i.imgur.com/EzjAk6u.png 比起市場更照顧員工 *覺得東立翻得比較好的人請收全套以示支持* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.253.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504064726.A.7A3.html
fragmentwing: 推個 08/30 11:52
kenkenken31: 認同,處理方式能不能接受而已,不用一開始都想好 08/30 11:54
satheni: 不認同,一堆美術品跟文學都是在揣摩作者心境才偉大 08/30 12:19
monicayuan: 純推未來日記 08/30 12:19
Luvsic: 三樓舉個例吧 至少就我所知大部分的作品偉大都不只是因為 08/30 12:32
Luvsic: 揣摩作者心境後得來的理解而偉大 只是因為相較補足當下社 08/30 12:32
Luvsic: 會背景、此類創作從古到今脈絡太過麻煩 才會有很多人在介 08/30 12:32
Luvsic: 紹初心者接觸此類作品時 以比較容易理解的作者心境作為切 08/30 12:32
Luvsic: 入點 08/30 12:32
cheng399: 三樓講的那個在電影分成兩派。一派認為說要以導演的思路 08/30 13:00
cheng399: 為主。另外一派認為說是以觀眾自己的解讀為主。但是像諾 08/30 13:00
cheng399: 蘭這種喜歡故弄玄虛把答案丟給讀者去解釋的就介於兩派之 08/30 13:00
cheng399: 間。雷利史考特算是第一種 ,他喜歡創造給讀者自己去思 08/30 13:00
cheng399: 考的空間。但他的電影裡面的導演想要傳達的主觀意識還是 08/30 13:00
cheng399: 很強的。 08/30 13:00
cheng399: 我個人是比較習慣第二種導演,但是我卻很討厭諾瀾。因我 08/30 13:02
cheng399: 認為諾蘭故意在故弄玄虛。為了懸疑而懸疑。 08/30 13:02
NEKOWORKi: 三樓人呢 08/30 13:10
satheni: 我認為C大講的已經很好了,我不太懂這方面呢 08/30 13:24
satheni: 我只是覺得像是畢卡索或是一些奇怪的作品似乎都是在探討 08/30 13:25
satheni: 過程中才逐漸提升了它的地位,而不是一定要讀者一看就懂 08/30 13:25
satheni: 另外就是過去我們學習的中國文學,許多都要求我們揣摩 08/30 13:28
satheni: 作者的心思 08/30 13:28
jack19931993: 就是課本裡的一堆白癡賞析啊 XD 08/30 13:30
satheni: 這種賞析也是有作用啊,像是紅樓夢斷尾,就是推敲作者 08/30 13:32
satheni: 到底想表達甚麼,還有劇中的互動來補完最後劇情的 08/30 13:33
satheni: 當然這是作者需要的能力,不是觀眾需要的就是了 08/30 13:33
Luvsic: 我是覺得 文本跟作者要分清楚 先拿上面C大提到的導演思路 08/30 13:44
Luvsic: 跟觀眾解讀來說好了 就算是導演思路 在分析們也依舊還是要 08/30 13:44
Luvsic: 以文本為重 然後去觀察導演在敘事上是否有用什麼技巧方式 08/30 13:44
Luvsic: 去引導觀眾思維 再以此為本來推敲導演思路以及意圖 文本依 08/30 13:44
Luvsic: 舊是優先的 後面藉由分析敘事手法所得到的解釋 只是為了釐 08/30 13:44
Luvsic: 清創作者自己的想法而已 當然你也可以藉由訪談來補足創作 08/30 13:44
Luvsic: 者對作品的想法 但永遠要記得 創作者不一定會說真話 另外 08/30 13:44
Luvsic: 我個人蠻推薦一個分析文本時的基本概念 那就是對文本的解 08/30 13:44
Luvsic: 讀有標準答案(創作者所設定,由讀者在解讀文本時藉由文本 08/30 13:44
Luvsic: 內容合理推斷) 但沒有正確答案 不需要為了文本而被侷限 08/30 13:44
Luvsic: 至於畢卡索 我覺得對於這些較前衛藝術家的不理解 很大程度 08/30 13:44
Luvsic: 是出於沒有機會親自觀看真跡的緣故 就我自己經驗 真跡所蘊 08/30 13:44
Luvsic: 含的創作能量絕對遠遠大於看複製品 我自己就有過好幾次在 08/30 13:44
Luvsic: 真跡前駐足半小時以上的經驗 所以實在很難認同藝術品要靠 08/30 13:44
Luvsic: 揣摩創作者心境才足以偉大的看法 因為我認為作品真跡本身 08/30 13:44
Luvsic: 就足夠讓它偉大了 08/30 13:44
jack19931993: 因為你被真跡的念能力吸引了(? 08/30 13:48
Luvsic: XD 忘記說明真跡差在哪了 主要就是色彩 跟繪畫材料造成的 08/30 13:59
Luvsic: 表面質感的不同 例如油畫表面不會是平整之類 在觀看真跡時 08/30 13:59
Luvsic: 會很明顯的感覺的到那是一個完整的作品 但複製品(更別說印 08/30 13:59
Luvsic: 刷品了)在這方面的感受就比較弱 但也有可能是我沒看過那種 08/30 13:59
Luvsic: 足以騙過專家的仿作吧XD 08/30 13:59
Zeroyeu: 我還是順便想講一下,那個進擊的巨人梗,我打從心底佩服~ 08/30 14:22
ACMANIAC: 宮崎駿也是,明明沒有要講什麼卻要弄得好像有什麼大道理 08/30 14:34
ACMANIAC: 啊 有種就訪談時講清楚自己想表達涵義啊 08/30 14:35