→ reigon1126: ...動畫瘋還沒出來我已經看完好幾輪了 只能說這個作品 08/30 03:38
→ reigon1126: 可能跟你的心靈沒有共鳴吧 08/30 03:38
也許吧 我自認是個不管看啥作品都滿帶入情緒的人 只是這部我真的挺無感的
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:40:15
推 gu0117683: 這時候會有鄉民噓原波沒出國社會或沒當過兵，無法理解 08/30 03:42
→ gu0117683: 純真的美好 08/30 03:42
還好我已經當完兵 出社會很久了
→ KagamiRaito: 沒關係 每個朋友都有不擅長的事 08/30 03:43
→ KagamiRaito: 講真 動朋要每週一集一集追 然後每週看點二創 慢慢帶 08/30 03:45
→ KagamiRaito: 起感覺的 一口氣補完很多作品都很乏味 08/30 03:45
真要這麼說 我會覺得那這部作品反而是靠二創腦補紅起來 而不是本身題材有趣吧
其實他走向也跟艦娘差不多 就是丟出一堆角色和些微個性描述來讓人二創
這樣一想 也許會紅其實是跟艦娘紅的原因一樣吧?
→ ray48: 很正常啦，本來就會有會被打動的朋友跟不會被打動的朋友 08/30 03:47
→ ray48: 沒辦法接受這類朋友存在的朋友才不是朋友 08/30 03:47
→ JeanDan: 這部就是單純的好看，絕對不是神作（很多人說過頭），不 08/30 03:47
→ JeanDan: 過能成為一部好看的番就足夠了，每個人喜歡的本來就不同 08/30 03:47
恩 如果單純是以好不好看這點 我會偏向算好看吧
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:52:42
→ w125433: 我覺得動朋會吸引人的地方在於藏在背景的資訊 08/30 03:50
大概就每集放出一些東西來當討論話題吧
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:53:26
→ w125433: 而且他在不知道下一集發展的時候 你會擔心他會不會突然虐 08/30 03:53
→ w125433: 人 08/30 03:53
噓 PrinceBamboo: 說為什麼紅的地方就猜錯了 在日本剛開始時一片負評 08/30 03:57
→ PrinceBamboo: 而且流失掉很多觀眾 後來到第4集左右才開始引起討論 08/30 03:58
→ cheric: 哇好棒棒 08/30 03:59
→ PrinceBamboo: 然後越來越多人看 才開始出現名言效應 當時連製作組 08/30 03:59
→ PrinceBamboo: 都不知道為什麼突然爆紅 這是當時實情 你完全猜錯 08/30 04:00
→ PrinceBamboo: 你說的腦迷誇大 每部作品也都有 那為何別部沒爆紅? 08/30 04:01
恩恩 很有道理 我的確不了解這部動畫資訊 看完後我也不會想去了解
我只能憑印象來講 所以這是以我自己當初逛版時的印象和想法來看
而且現在對這部作品就真的很單純的覺得還好 如此而已
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:06:46
→ PrinceBamboo: 除了上圖內的原因外 吉崎觀音的原人設也是一大加分 08/30 04:04
推 reigon1126: 吉崎的作品先不說動物朋友 當初KERORO也讓大家耳熟能 08/30 04:07
→ reigon1126: 詳 有就知道他人設真的很豐富 08/30 04:07
→ reigon1126: #有看就知道 08/30 04:07
→ PrinceBamboo: 當時有很多惡搞四格漫都是看第1集覺得爛 後面才中毒 08/30 04:08
推 zeyoshi: 講簡單一點就是電波沒打到 無法產生共鳴的東西即使看了上 08/30 04:09
→ zeyoshi: 百次也是不合胃口 08/30 04:09
→ PrinceBamboo: 有追的都知道剛紅起來時一堆人都在吐槽紅得莫名其妙 08/30 04:09
噓 bear701107: 個性不明確？ 這感想很多人無法認同 08/30 04:09
→ PrinceBamboo: 還有就算爆紅效應 監督在推特還是說不會更改劇本 08/30 04:11
→ bear701107: 你說什麼其它角色出場不到五分鐘 所以感覺不到個性 08/30 04:11
推 cheric: 每集出現的角色都能用簡短戲份帶出個性 像第一集的河馬只 08/30 04:12
→ cheric: 靠一場戲就能告訴觀眾她是愛照顧人可是有點嘮叨的大姐姐 08/30 04:12
→ PrinceBamboo: 這個精神跟其他因為網評改劇本結果爛尾的相較好太多 08/30 04:12
→ bear701107: 讓我覺得你只是隨口胡謅而已 除了第二集那些過場角 08/30 04:12
→ bear701107: 以外 幾乎每個角色都很鮮明 光是第一集的河馬 就知道 08/30 04:13
也可能是這種像是教科書式的個性描寫比較無法讓我去理解
我個人比較喜歡多層面立體的角色
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:16:20
→ bear701107: 這是個媽媽型角色 會擔心要出遠門的藪貓 還會跟在後面 08/30 04:14
→ bear701107: 看看他們遇到西魯藍的情況 我看你是全程用聽的才會 08/30 04:15
→ PrinceBamboo: 原po還說因為全都女的可以認婆 這種明明也一堆沒紅 08/30 04:15
這個我倒是不覺得我講錯啦
→ bear701107: 說其他角色出場不到五分鐘 而且個性不鮮明 08/30 04:15
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:17:55
→ PrinceBamboo: 講了幾個都是很多作品的共通點 都沒講到動朋的特點 08/30 04:16
→ none049: 只能說你真的看得太快了 08/30 04:16
→ bear701107: 什麼叫多層面立體的角色？ 願聞其詳 08/30 04:17
就好像你看到河馬 就單純覺得 喔 他就是媽媽型 就這樣?
但我覺得以角色塑造來說 這種感覺反而讓我覺得很像看到免洗手遊 單純為了出場的角色
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:20:27
→ cheric: 多層面是像仙水忍七個人格分裂那麼多嗎？ 08/30 04:19
→ PrinceBamboo: 動朋是全都女的沒錯 但說是因為這樣才紅就絕對不是 08/30 04:20
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:21:26
→ PrinceBamboo: 提到手遊說性格平面就完全是舉到相反的例子了 08/30 04:21
噓 bear701107: 所以你可以舉例何謂多層面立體的角色？ 08/30 04:21
就當作我無法理解套用一個模板就說她是一個個性鮮明這種描寫吧
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:24:14
→ bear701107: 你可以再清楚地表達說你喜歡的多層面立體的角色 08/30 04:22
→ PrinceBamboo: 動朋手遊的角色個性更豐富 動畫不一樣但還是很鮮明 08/30 04:22
→ bear701107: 而不是用說其他角色個性扁平像免洗的來支持你的論點？ 08/30 04:23
→ Nfox: 你沒跟到那時莫名奇妙的氛圍 連討論都很莫名 08/30 04:24
應該吧 我這人滿lag的 常常一堆當時熱門作我都很後面才去看
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:25:15
噓 bear701107: 所以你依然說不出什麼叫作多層面立體的角色 08/30 04:25
我只是不太想一直糾結這個彼此對於角色想法的問題
→ PrinceBamboo: 台灣這邊開始跟著紅大約是第6集 大家真的邊看邊吐槽 08/30 04:25
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:26:13
→ bear701107: 然後對於你所謂的套模版角色 你認為不鮮明沒記憶點 08/30 04:26
噓 nbcr: 我猜啦，大概要像天藍怪那樣爆開後會變多邊形的才叫多層面 08/30 04:26
所以我說啦 以我來講 我就覺得這種描寫很平面 我只能有個印象 但不會說描寫深刻
那這就是單純我個人想法 我也沒有要你接受說我覺得他平面這件事情
所以有什麼問題嗎 尊重友善包容
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:28:06
→ bear701107: 可是推文中 我和另一名板友就舉了同一個例子 08/30 04:26
→ bear701107: 你說這叫不鮮明沒記憶點 我覺得這不是很客觀的評論 08/30 04:27
→ PrinceBamboo: 到現在很多人還會說"我看了10遍還是不知道好看在哪" 08/30 04:27
→ nbcr: 每一個人都有多面向。河馬是照顧人嘮叨大姐， 08/30 04:28
→ nbcr: 但是後面出來救小包時的行動力，跟對嗆天藍怪的兇猛。 08/30 04:28
→ nbcr: 就完全跟照顧人大姐是不同層面了。多層面立體角色?????? 08/30 04:28
→ PrinceBamboo: 從當時到現在分析為何會紅的文從沒少過 去隨便看兩 08/30 04:29
→ bear701107: 而且你文中透露出你認為這一切就是跟風效應 08/30 04:29
→ PrinceBamboo: 篇你就知道這篇完全沒打到點上 08/30 04:29
我並沒有想跟在座各位爭辯說這部作品很爛 不值得看 爛透了 都是一堆跟風的炒作
只是以我前兩天剛看完整部作品的想法 我只有會紅大概是跟風效應的想法
我也不會否定說這部作品的可看性 只是對我來說 完全打不到我的點而已
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:31:21
→ bear701107: 我覺得你已經有點像是在評論喜愛這部作品的人 08/30 04:29
→ nbcr: 沒有什麼尊重友善包容的問題。而是你舉不出你的例子啊大哥。 08/30 04:30
就當作我舉不出例子吧 因為只會變成你覺得你例子是對的 我覺得我例子是對的
這種毫無意義的對話 你們想覺得他深刻就深刻 我覺得刻板就刻板
所謂的價值觀不就是這樣
→ PrinceBamboo: 懶得找文的話其實上面reigon那張圖都說得差不多了 08/30 04:31
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:32:42
→ PrinceBamboo: 有很多說電波不對的文 我不會去特別回應 08/30 04:32
→ nbcr: 動物變成朋友的時候就有了人的多面向。 08/30 04:32
噓 mayday70432: 我是真的看不懂文章中說宅宅喜歡跟風、隨便認婆 然後 08/30 04:33
這不是事實嗎?
→ nbcr: 就像博士助手這兩位咖哩鳥，不但有自己的私心想吃料理。 08/30 04:33
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:33:45
→ mayday70432: 被質疑就開始尊重友善包容是多尊重友善包容啦 08/30 04:33
我說的尊重友善包容是指每個人對於角色的看法不同這點的尊重友善包容
所以我不會想舉例子來浪費時間
但我不覺得我說的很多宅宅會跟風和常認婆也是導致這部作品紅的原因是錯的
一部作品紅不紅通常都是看他話題性夠不夠
當然 你們也有自己想法 那我也不會想反駁你們 這就是我說的尊重友善包容
→ PrinceBamboo: 會回這篇純粹是因說靠誇大跟風跟全女角和事實差太多 08/30 04:33
→ nbcr: 嘴巴也很毒，而且各種嘴硬咖哩不好吃。 08/30 04:34
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:36:23
噓 bear701107: 問題是你前面胡謅 說什麼其它角色出場不到五分鐘 08/30 04:34
→ nbcr: 但是在最後認可料理後也是展現出熱心且關懷小包他們的旅途 08/30 04:34
→ nbcr: 的一面，這些都是人的多面性，可你就所謂一句好平面打死了 08/30 04:34
→ bear701107: 後面又開始攻擊喜愛這部作品的人 前面用不合事實的敘 08/30 04:34
→ PrinceBamboo: 有跟風認婆(哪部沒有?) 但說因為這樣才紅就不是事實 08/30 04:35
→ nbcr: 然後才在文章那邊硬說是其他作品好立體，動物朋友好平面喔~ 08/30 04:35
→ bear701107: 述 後面又對粉絲感到輕蔑 簡單來說 我覺得你來戰的 08/30 04:35
→ PrinceBamboo: 看到說其他出場不到五分鐘那邊我也是滿頭問號 08/30 04:35
→ nbcr: 要你舉例何謂多層面立體角色，又舉不出來....。 08/30 04:36
→ cheric: 整理一下1.角色刻板 個性不明確（其實這點就很矛盾） 2.聲 08/30 04:37
→ cheric: 優炒作 粗糙3D帶起話題性 3.宅宅跟風效應 4.動物朋友都是 08/30 04:37
→ cheric: 女性 宅宅喜歡亂認婆 08/30 04:37
噓 bear701107: 你說了"一部作品紅不紅通常都是看他話題性夠不夠" 08/30 04:37
→ nbcr: 你上面說宅宅跟風跟認婆是事實，不就是不尊重包容友善的表現 08/30 04:38
所以我也不會說你們反駁我的點是錯的阿 因為這就只是單純我看這部作品的想法而已
那你們覺得這部作品很神 會紅是因為很有深度 很棒棒 角色鮮明 二創加分點多
我也只會覺得 喔 不就是這樣而已嗎
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:39:31
→ bear701107: 這部的話題性從來就不是感不感動 而是埋藏在公路電影 08/30 04:38
→ bear701107: 後面的世界觀 而你卻把阿宅跟風原因歸在感動上 08/30 04:39
→ PrinceBamboo: 很多動畫都有跟風跟認婆 我反的是你說他是因此而紅 08/30 04:39
因為以我單純觀看點 我也沒去爬文 那要說目前剛看完的想法 我也只能有這個而已
所以對你們的說法我沒有去反駁 因為那是你們看完且有跟上討論的想法
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:40:57
→ bear701107: 讓人覺得 你就是來戰的 08/30 04:39
→ PrinceBamboo: 為何其他跟風認婆的番沒爆紅? 所以說你完全沒寫到點 08/30 04:40
噓 nbcr: 但是你回頭看你自己的文章，前半還行是正常感想。 08/30 04:40
→ nbcr: 一到後半就硬要追加說會紅一定是宅宅跟風跟有話題才紅 08/30 04:41
因為我是真的覺得會紅很莫名其妙 真要我說的話 我也只能這樣想
畢竟要我講出其他理由我是真的講不出來啦 就單純看完的直觀
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:42:02
→ bear701107: 所以你也只是跟風來看看的嘛 發現自己飛不起來 08/30 04:41
→ bear701107: 只好說這陣風不夠強 08/30 04:41
也許吧 我在看這部作品的時候沒長出翅膀
→ nbcr: 完全就是一定要把這作品歸列在紅不是因為本身好 08/30 04:41
→ nbcr: 而是跟風的人多而且有話題性，作品感覺不怎樣 08/30 04:41
→ PrinceBamboo: 硬找了一堆紅的理由(+偷酸宅宅) 結果都不成理由 08/30 04:42
→ nbcr: 這跟你自己講的尊重包容友善真的...差很多啊 08/30 04:42
其實不用這麼在乎尊重友善包容這六個字 只是單純講講而已
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:43:53
噓 ue28: so? ﹁__﹁ 08/30 04:42
→ nbcr: 別人都說不知道為什麼而紅，不怎麼喜歡，也不會被噓 08/30 04:42
→ bear701107: 我妹圈外人在看的途中都會跟我發問了 你所謂單純的 08/30 04:43
→ nbcr: 但是大家也都很友善對待不喜歡的朋友 08/30 04:43
→ nbcr: 但是請不要擅自對別人喜歡的作品找"很不正確的理由"加上去啊 08/30 04:43
→ bear701107: 看完大概是用聽的聽過一遍吧 08/30 04:43
我在第三集後有很認真的在看
→ nbcr: 這不就是你口中的"不尊重包容友善"的行為嗎? 08/30 04:43
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:44:38
噓 PrinceBamboo: 別篇說不知道哪裡好看 大家也是友善包容 這就是藪貓 08/30 04:44
→ PrinceBamboo: 精神 沒人會說"因為我喜歡,你也一定要喜歡" 但這篇 08/30 04:44
我說啦 這只是我單純能推論出來的點 那你們覺得不是就不是囉
我沒有想去改變我的觀點 因為我是真的看不出來有其他點 如此而已 當我見識淺薄
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:46:01
→ nbcr: 這篇給人的感覺就是，因為我不喜歡所以會紅一定是xxx 08/30 04:45
→ PrinceBamboo: 呢? "因為我不喜歡,所以一定是宅宅跟風,認婆才紅的" 08/30 04:45
→ nbcr: 直接無視掉真心喜歡本作的很大基數人口 08/30 04:46
也許吧 大概是因為我連看作品都比較偏向邊緣人那類的 所以跟大多數人口不太合
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:47:49
→ nbcr: 嗯...你看不出其他點，果然跟我說的一樣 08/30 04:47
→ nbcr: 你就直接無視掉我們這些跟你回覆的"真正喜歡本作"的人了 08/30 04:47
→ nbcr: 當然找不到其他點囉 08/30 04:47
我不覺得我是無視你們阿
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:48:49
噓 bear701107: 我妹看到一半都還會問我"人類跑去哪" 整部作品最大 08/30 04:48
噓 TONKEN: 不清楚狀況還把會紅講成是聲優跟製作公司人為炒作 08/30 04:49
為什麼要去否定掉這可能性呢
→ nbcr: 你不是無視我們，那怎麼無視掉那些真心喜歡的小朋友 08/30 04:49
大概是我身邊沒有小朋友這種生物 所以我完全沒想到還有這族群的存在
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:50:13
→ nbcr: 也無視了跟著小朋友一起看的媽媽們 08/30 04:49
→ bear701107: 疑點就在這 然後你還能把話題性放在感動這個點上 08/30 04:49
→ nbcr: 也無視了最早看這部動畫的社會人及由這些人帶進來一起看的人 08/30 04:50
→ bear701107: 你是看到標題所以才進來說紅的點在感動上嗎？ 08/30 04:50
這點也有吧 我就看不太出來催淚點跟感動點在哪
→ TONKEN: 然後被質疑再回頭說要包容,果然要批判他人不缺各種理由呢 08/30 04:50
不是喔 我說了 我提到尊重友善包容只是在於對角色的看法上
因為這種東西就很單純觀點上的問題 糾結沒意義
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:52:03
→ nbcr: 為什麼要去亂猜那個炒作的可能性 08/30 04:50
→ bear701107: 人為炒作那麼好炒？ 這部作品前兩集都快掛掉了 08/30 04:51
→ nbcr: 動朋就是沒有錢才會被放到深夜動畫，而且是ACG三項一起上 08/30 04:51
→ TONKEN: 你又沒跟當時撥出，只憑印象就洋洋灑灑批判一堆真的很妙 08/30 04:51
我一直是以這篇文章單純就我看完的想法而已 你們覺得錯就覺得錯 我不會去糾正
因為我的確沒有去跟到討論還有看一堆二創以及對這部動畫很熱愛
但我不覺得我不能去批評這部作品 如此而已
→ nbcr: 的企劃，到最後卻只剩A還未播出，漫畫不紅遊戲已倒 08/30 04:51
→ bear701107: 大爆紅就在於第四集槌蛇最後的台詞 和推特考查班 08/30 04:51
→ nbcr: 這種情況作品不好再用力炒作也沒用 08/30 04:52
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:54:25
→ bear701107: 你說你單純看下來只有感覺宅宅在感動這個點上跟風 08/30 04:52
→ bear701107: 我是覺得你大概用耳朵在看這部作品吧 08/30 04:53
噓 PrinceBamboo: 紅的各種因素都討論過很多了 你現在剛看然後提了幾 08/30 04:53
→ PrinceBamboo: 個大家早就知道不是的理由 還問"為何否定可能性"? 08/30 04:54
所以啦 這只是我的想法 我沒有要你去接受阿 只是覺得這也是種可能性 何必去否定
就好像你們說的也許是對的 我說的也許是對的 我不會說誰才是正確 所以才沒射後不理
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:55:44
→ nbcr: 你看不出催淚的點跟感動的點也不要緊，但是胡亂找理由硬塞 08/30 04:54
→ nbcr: 不就是令人不開心的點囉，就像你喜歡的作品這樣被對待一樣 08/30 04:55
→ PrinceBamboo: 這就好像你剛學會乘法就說為何要用傅立葉轉換呢一樣 08/30 04:55
→ bear701107: 問題是你批評的不到點啊 前面胡謅 後面自以為是地重點 08/30 04:55
每篇文章不就都是以自我的觀點來去寫的嗎 我也沒有新開個標題說我要來嚴肅評論
這部作品 就很單純的我看完的想法 那我不會去改變我觀點 也不會去反駁你們觀點
就只是這樣 我覺得我沒改變過立場
那像是後半爭議性點大的問題 當然 你們覺得我說的完全都是錯的也可以
但以我來講 我看完想法就是這樣 所以提出來而已 也沒有要戰什麼
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:58:26
→ bear701107: 放錯 得到的結論是宅宅是因為感動而跟風 08/30 04:56
→ bear701107: 光是這點就讓人覺得 你來戰的 08/30 04:56
→ PrinceBamboo: 好啦 地心說也許是對的 這篇根本不是也不也許的問題 08/30 04:56
→ nbcr: 沒有必要否定那些可能性，因為就不存在 08/30 04:57
→ nbcr: 炒作出來的作品，有辦法讓一堆熱心的二創作品出現嗎 08/30 04:57
→ nbcr: 現在nico動畫的熱度幾乎有一大半是被動朋二創救回來的 08/30 04:58
噓 RyonPtt: 如果批評的有理怎沒人贊同 08/30 04:58
我也不是要找人贊同才發文 就說了 單純觀後感
→ nbcr: 如果只是炒作起來並不是真心喜歡的作品，才不會有這麼多二創 08/30 04:58
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:59:51
→ bear701107: 其實就是來戰的啦 用詞聳動偏頗 他應該是很了解 08/30 04:58
→ TONKEN: 你喜不喜歡根本不重要,你把會紅歸到人為炒作根本倒因為果 08/30 04:59
→ bear701107: 這樣作的效果如何 才會這邊一句又一句的 08/30 04:59
推 giddens0825: 說真的 原po你可以舉個例子說你覺得不錯的作品給大家 08/30 04:59
→ giddens0825: 參考嗎 08/30 04:59
萬用鋼鍊 巴哈的話 輕拍翻轉小魔女和乒乓不錯
→ PrinceBamboo: TONKEN 是倒果為因 08/30 04:59
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:00:44
→ bear701107: 觀點 其實是聞點 沒有目 只有耳 08/30 05:00
推 nbcr: 其實我也很想知道原po覺得不錯的有多層面立體角色的作品 08/30 05:00
→ nbcr: 很久沒有看到喜歡得不得了的作品，多認識一些也不錯 08/30 05:00
噓 bear701107: 其實真的看過這部作品的人 應該是不會把重點放在所謂 08/30 05:03
推 JeanDan: 剛沒仔細看。只說紅的話，這是個原創番，話題是中間開始 08/30 05:03
→ JeanDan: 越來越多人討論，製作組人為炒作基本上不可能，有在追的 08/30 05:03
→ JeanDan: 都知道，都是網友自己去發現，然後拿出來討論，製作組都 08/30 05:03
→ JeanDan: 處在很吃驚的狀態，感動的部分也是在最後面，在追的時候 08/30 05:03
→ JeanDan: 沒有人知道最後結局會怎樣啊，大家不是要尋求感動而看這 08/30 05:03
→ JeanDan: 番的，只是剛好是個感動的結局而已，對我來說，是重新體 08/30 05:03
→ JeanDan: 會到"追番"的感覺，上面有些觀點其實還蠻不認同的。 08/30 05:03
→ bear701107: 的感動上面 固然藪貓卡邦的友情很棒 但是這部作品的 08/30 05:04
→ RyonPtt: 你的觀後感不是只有前半段嗎 08/30 05:04
→ bear701107: 本質在於冒險 觀眾覺得理所當然的東西 對劇中人物來說 08/30 05:05
→ Minaiya: 有一部滿久以前的作品叫做星界紋章 也推薦去看 08/30 05:05
→ bear701107: 完全就是陌生未接觸的不明事物 所有小小事情都可以是 08/30 05:06
→ Minaiya: 後半段我說法的確有爭議性 只是我不會想糾正 08/30 05:06
→ bear701107: 大冒險 有些人應該是為了跟風而囫圇吞棗 只看自己 08/30 05:07
→ Minaiya: 星界紋章的角色雖然常常只有名字甚至畫面不多 08/30 05:08
→ bear701107: 想看的東西 而作出連蘋果皮都削不起來的評論 08/30 05:08
→ Minaiya: 但是他們會以跟其他人對話或描述來豐富角色性格 08/30 05:09
→ Minaiya: 我所說的喜歡是指這類 不喜歡單純模板套用 08/30 05:09
→ bear701107: 這一部也有你所描述的東西啊 08/30 05:10
→ nbcr: 塔諾西老師套用了真實動物的性格，確實是模板 08/30 05:11
→ xxUno: 不覺得跟風會帶來風潮，反而會帶來很多像這樣跟風的人。 08/30 05:12
→ nbcr: 但是我覺得比套用了早就見慣不慣的人類性格好多了 08/30 05:12
→ Minaiya: 這部我有印象就紅鳥 土坡鼠 其他我有點忘了 08/30 05:12
→ giddens0825: 照原po的例子 動朋其實做到很好了 原po喜歡的那種性 08/30 05:13
→ giddens0825: 格需要大篇幅去描繪 但動朋僅靠幾句台詞讓觀眾了解每 08/30 05:13
→ giddens0825: 隻朋友的個性 雖然個性比較單一卻可以讓觀眾讓每隻 08/30 05:13
→ giddens0825: 角色都有一定的認知 08/30 05:13
所以我剛剛一直不是很想回答那問題 因為我也有想到說我喜歡的這類
拿來跟動物朋友這種短篇比不太好
→ Minaiya: 其他就見仁見智 我不否定 08/30 05:13
→ nbcr: 所以動朋讓你不喜歡的點就是角色描繪太少，篇幅太短 08/30 05:14
→ nbcr: 所以你就覺得角色全都只是套用模板，而沒有其中的多面性 08/30 05:14
→ nbcr: 這也真是...製作組那麼用心的被糟蹋的感覺 08/30 05:15
→ bear701107: 這是部公路電影式的作品 08/30 05:15
有沒有編輯可以直接拉到底的方法 我突然覺得好像很長一篇
這麼說好了 我對這部作品是真的沒有很深入去了解 就好像我這篇評論
也一直只是單純以看完所以很直接的感想 我沒有說這部作品很糟糕
像是他每一集都會放出一點資訊這點 也許會在一個禮拜內造成很大討論
所以我不會說這部作品是糞作 只是很直感覺得會紅可能是這樣
那這種想法當然對你們來說是輕視你們這些喜歡的人 但我沒有這樣想
因為這部作品是屬於算好看 那算好看的本來就是會有一定以上的人喜歡
所以我後半的說法只是單純以爆紅這點來評論 是對是錯我就不多講 每人想法不同
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:20:31
→ nbcr: 感覺有點像，典型的"我看不出來所以代表沒有" 08/30 05:16
也許多少有一點也不一定喔
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:21:49
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:26:53
噓 bear701107: 你評論就評論 不需要用那種攻擊又輕衊的行文方式 08/30 05:30
受教
※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 05:32:01
噓 Marabuda: 看你對腳色的評論就知道是廢文 08/30 06:15
噓 s6031417: 所以你是被人唸說不懂共鳴的點 08/30 06:22
→ s6031417: 覺得森７７才來發這篇文的喔? 08/30 06:22
→ s6031417: 大家看得很開心偏偏就是有你這種人來潑冷水說『這沒什麼 08/30 06:22
→ s6031417: 』 08/30 06:22
→ s6031417: 還什麼一開始太爛才會很多人跟著看可以多爛？ 08/30 06:22
推 speed7022: 我還以為這部就是放鬆看就好了,怎麼這篇戰成這樣 08/30 06:36
噓 MikuNoPantsu: 你覺得又不重要 08/30 06:38
推 gm79227922: 什麼都講清楚的作品才是最無聊的 08/30 06:49
推 watchr: 多層面立體的角色→人格分裂、塑造崩壞，選我正解 08/30 06:55
噓 Heat13633: 好啦 紅的都跟風啦 這種垃圾言論不缺你一個 08/30 07:09
→ remizu: 有主見鼓勵給推，但內文沒營養給噓，加起來給箭頭。 08/30 07:12
→ remizu: 去餐廳吃飯，不合胃口， 08/30 07:13
→ remizu: 評論時應該多講講菜餚而不是其他客人。 08/30 07:13
→ remizu: 從內文可以看出，原PO並沒有特別喜歡這部作品， 08/30 07:13
噓 Heat13633: 你覺得關怎樣我屌事 但炒作跟跟風言論你不就是瞧不起？ 08/30 07:13
→ remizu: 但原PO似乎也沒有去了解喜歡的人喜歡哪裡， 08/30 07:13
→ remizu: 就「炒話題」、「跟風」、「從眾效應」一句句不停的酸， 08/30 07:13
→ remizu: 講的好像大家會看、作品會紅都跟作品本身無關一樣。 08/30 07:14
→ remizu: 也難怪會很多板友看不過去。 08/30 07:14
→ Heat13633: 知道有爭議還不修正 可恥的不是犯錯 是犯錯之後還在辯 08/30 07:16
→ ssm3512: 要是炒和跟風就能紅就不會滿街爆死作品了 08/30 07:20
→ Jay0924: 發負評文章的標準比較高 08/30 07:21
推 lifehunter: 你再花一天 再把它從頭看到尾一次就會中毒了~~ 08/30 07:25
→ lifehunter: 你看太快了 藥效還沒到 08/30 07:25
→ Heat13633: 10樓也是一樣好笑 當很多人說的時候就沒有說過頭的問題 08/30 07:33
→ Heat13633: 了 是你自己自以為是 08/30 07:33
噓 sasakihiroto: 翻譯:不知道為什麼會紅 先黑他一波再說 08/30 07:45
→ Hyakki: 沒辦法接受你的講法 08/30 07:58
噓 ImCasual: 你看不爽是你的事，這樣就說別人都跟風的? 08/30 08:17
→ ImCasual: 喜好不同沒人會逼你，把喜好跟你不同的人打成智障? 08/30 08:18
噓 ImCasual: 你要不理解怎麼紅的沒關係，要說實話我第一遍看完也頗無 08/30 08:22
→ ImCasual: 感 08/30 08:22
→ ImCasual: 但是「因為大家都很愛跟風」這種無腦解還敢放上來…… 08/30 08:22
→ ImCasual: 回文也只敢在那邊「我的喜好不同啦」 08/30 08:23
→ ImCasual: 真的是每一部都會出現的「大家只是跟風」廚，超級跟風 08/30 08:24
噓 relyt: 野 08/30 08:31
噓 lav1147: 總是會有那種為反而反的，真要講東西也講不出個所以然 08/30 08:32
噓 SSCSFE: 其心可議 08/30 08:35
噓 destiny1409: 你應該不喜歡動物吧？ 08/30 08:36
噓 Porops: 根本就不是能不能批評的問題，版上又不是沒有動朋無感的鄉 08/30 08:43
→ Porops: 民，就你的推論太爛所以招噓而已 08/30 08:43
噓 msbdhdfceb: 天藍怪滾！ 08/30 08:47
噓 a060119: 我覺得你一開始就是為了找可以黑的點才開始看的吧 08/30 08:54
推 kingsgame: 你真的知道自己被噓的原因嗎？ 08/30 08:57
噓 aboutak47: 能跟風的作品很多啊,你只是眼紅動朋紅吧 08/30 09:00
推 movieyao: 就連佛教 ， 上帝 也無法讓全世界的人都信仰，你會這樣 08/30 09:01
→ movieyao: 也是正常的。 08/30 09:01
推 smha: 我覺得宅宅就是一種看到流行的東西就會想要反駁的生物 08/30 09:01
噓 kk520you: 爆紅都是人為的，內容普普我評論得好棒 08/30 09:02
噓 gbwind: 電波不合沒什麼問題 開群嘲不是好習慣 08/30 09:46
推 ZivMMXV: 西洽好恐怖 吐槽還是去漫吐比較適合 08/30 09:46
噓 gmoz: 好笑的就是你自以為是的跟風理論XDDD 08/30 09:55
噓 gmoz: 沒有要大家接受你的理論沒錯啊 我只是想笑你而已XD 08/30 09:59
→ gmoz: 因為根本沒有人會接受 哈哈 08/30 09:59
噓 ue28: 我覺得這種嘴兩句 然後說自己沒看很深入滿蠢的 08/30 10:11
→ ue28: 原po考試考差 績效打丙也要說自己沒在認真嗎 08/30 10:12
噓 TaiwanPriest: ？？ 08/30 10:20
噓 dannyko: 反正自己不喜歡卻受到大家歡迎的作品就先套上跟風嘛 評 08/30 10:25
→ dannyko: 價作品真的很簡單對不對 08/30 10:25
→ t128595: 動畫瘋的彈幕評論已經是動朋紅很久才出現的，以此為基礎 08/30 10:29
→ t128595: 來解釋根本倒果為因，去找當初二月動畫第四話播出後的討 08/30 10:29
→ t128595: 論串才比較準 08/30 10:29
→ pietoro00: 要放鬆心情去看 本來就沒甚麼劇情可言 賣氣氛的 08/30 10:34
→ pietoro00: 一些人類遺跡的伏筆 童趣天真的演出 動物大哥哥的介紹 08/30 10:35
→ pietoro00: 這些沒有打到你的電波就別勉強了 你沒有被動物朋友選上 08/30 10:36
噓 am11522: 我來噓了 我是之後才看ㄉ但是還是覺得很好看ㄋ 08/30 10:39
→ TESTAMANT: 是擅長 讚 謝謝 分享 的朋友呢 呵 08/30 10:46
→ cities516: 動畫瘋的彈幕本來就一堆__我老婆 又不是只有動朋才有 08/30 10:51
噓 holdnothing: 的確跟風絕對在所多有，紅了之後才嘴砲的人也不少 08/30 11:30
噓 WoLuJason: 我妹都比你懂 08/30 11:32
→ ihero: 動朋吸引人的地方是不玩花招，好好的將故事講完 08/30 11:33
→ Xavy: 你的單純觀後感是這樣"看的都宅宅"? 08/30 11:36
推 lv256: 你會被噓，很多人無法接受作品被噴w 08/30 11:47
噓 bear701107: 這個人噴得很好笑 盡用些偏頗聳動的用詞來行文 08/30 11:51
→ bear701107: 而且還打不到點 被噓也難怪啊www 08/30 11:51
噓 reigon1126: 果然被噓爆了 昨天半夜看到這篇就感覺來戰的 08/30 11:53
→ reigon1126: 不是昨天 是今天半夜才對 但是已經累了懶得跟你辯 08/30 11:53
推 kamiyo: 好慘w幫補血 08/30 12:01
噓 happy8649: 呵 08/30 12:20
→ jimmy3206777: 個性不夠鮮明是要怎麼二創大爆走 08/30 12:24
噓 s1326520: 有點不懂裝懂的樣子呢 08/30 12:27
噓 commissar: ㄏㄏ 08/30 12:28
推 cancel: 補血 08/30 12:33
噓 pheleter: 看完文章就覺得是來開戰的 08/30 12:35
噓 IBURNER: 就不懂裝懂啊 自以為是 08/30 12:58
噓 Davinais: 你要說成個性模板化還可以，但是說成不夠鮮明就很偏頗了 08/30 13:09
噓 hayate65536: 超自以為是，之後是不是要說噓你的都腦粉XD 08/30 13:29
→ ASSAM: 拜託原Po不要自認邊緣人 這樣被你喜歡的作品很可憐 08/30 13:46
→ ASSAM: 另外除了跟風族群以外 其實有另一種人也很常見喔 08/30 13:47
噓 RAYZY: 雖然動畫我沒看，但是文章後面看的不是很舒服，幫補血 08/30 13:50
→ ASSAM: 和因為不懂笑點在哪就批判的人 差不多呢... 08/30 13:56
推 coldlight07: 補血 08/30 14:06
噓 reigon1126: 你喜歡那個講出來給別人炮看看就知道你做了什麼 08/30 14:12
噓 ghostxx: 好慘幫補，作品好壞每個人感受不同，地圖炮就多餘了，呵 08/30 14:39
噓 FungiCharlie: 跟風 炒作 呵 08/30 15:08
噓 enjoytbook: 同時開兩個戰場xdd 08/30 15:16
推 cocoyan: 就算你不喜歡動物朋友，你也是朋友了！ 08/30 15:54
噓 GlowNight246: 我不喜歡動物朋友 但你被噓真的是自找的 08/30 16:04
噓 coobie: 是擅長引戰的朋友呢 08/30 16:05
推 tst6a822: 人氣與內容不成正比 就是有點話題性而已 不是炒作是啥 08/30 16:53
推 tst6a822: 比動朋還優秀的作品比比皆是 要紅還不是看有沒有話題 08/30 17:01
推 JeanDan: 樓上，跟著去了解作品也算炒作？好看，自然就會傳開 08/30 17:28
推 k011511: 這部跟我完全不合 08/30 17:38
噓 Xavy: 不合是一回事，不實解析是另一回事 08/30 17:57
噓 Xavy: 直接把會去看的人品味不好這種眾人皆醉的說法，只是自慰而已 08/30 18:03
噓 jeeplong: 沒事 我就只是路過 08/30 18:19
→ algebraic: 我覺得啦 跟風紅的東西不會紅太久 例如鎖鏈的康妮 現 08/30 19:15
→ algebraic: 在早就過氣了 動物朋友會紅這麼久不可能只因為跟風而 08/30 19:15
→ algebraic: 紅 08/30 19:15
→ algebraic: 還有你那個什麼多層面的角色 b大要你舉例子是對的 08/30 19:17
→ algebraic: 這不是什麼認不認同的問題 而是我們不懂何謂多層面的 08/30 19:17
→ algebraic: 角色 所以需要一個實例來幫助我們了解你的意思 你只舉 08/30 19:17
→ algebraic: 反例並沒辦法真正幫助我們了解你想表達的東西 08/30 19:17
噓 msbdhdfceb: "比動朋還優秀的作品比比皆是" 哇wwww 08/30 19:35
噓 Heat13633: 你跟294樓去結拜吧 兩個一樣好笑 08/30 19:36
噓 msbdhdfceb: 比比皆是？ 幹你怎麼不每季去炒作一個給人看看？ 08/30 19:37
→ Heat13633: 比比皆是 那怎麼沒紅 不就你覺得自己是世界中心 大家要 08/30 19:37
→ Heat13633: 配合你可悲的審美 說不定你愛看垃圾勒 我可不敢恭維你 08/30 19:37
→ Heat13633: 這種人推的拉基 08/30 19:37
噓 VOCALOID2609: 本來想回一篇文的，還是簡略說吧，你只是站在篝火 08/30 23:34
→ VOCALOID2609: 旁邊看，然後去嘲笑那些歡笑起舞的人格調有問題， 08/30 23:34
→ VOCALOID2609: 欠噓。 08/30 23:34
推 aaaa714714: 你是不喜歡動物朋友的朋友呢 08/31 18:53