→ emptie: 很多人真的這樣以為啊…望向中國各種網小 09/02 00:35
推 Firstshadow: (づ′・ω・）づ 真ㄉ = = 這篇窩給一百昏 09/02 00:35
→ kuninaka: 文言文沒有不需要吧，至少人家講論語一兩句要懂吧 09/02 00:35
→ kuninaka: 不說論語就說出師表 之類的XD 09/02 00:35
→ rockmanx52: 比起文言文教不教 我覺得教人閱讀能力才是更重要的 09/02 00:36
→ kuninaka: 說不需要的平常是怎麼在台灣過活的？ 09/02 00:36
→ xxtuoo: 日語比論語重要Zzz 09/02 00:36
→ rockmanx52: ptt一狗票亂解釋別人文章的人這點很討研 09/02 00:36
→ rockmanx52: 「討厭」 09/02 00:36
→ kuninaka: 那你就玩日文就好了啊 09/02 00:36
→ blackone979: 我也同意文言文要深讀留給想要想要研究的人去讀就好 09/02 00:37
→ rockmanx52: 你去日本唸書一樣要念文言文啦 逃不過的 09/02 00:37
→ blackone979: 應該是專科而非通識 09/02 00:37
→ wizardfizban: 你要在台灣生活只要懂白話文就好了.... 09/02 00:37
→ rockmanx52: 美國唸書一樣要念一堆古英文 09/02 00:37
→ kuninaka: 去年有個外國遊戲prey，開場就放了一個登鸛雀樓的詩 09/02 00:37
→ kuninaka: 如果不懂就少一點探索樂趣吧 09/02 00:37
→ wizardfizban: 這年頭是有多少人平常講話都用典的 連成語都很少了 09/02 00:37
推 pinacolada: 我覺得普通高中應該廢掉 直接中學畢業就專才分可 09/02 00:38
→ kuninaka: 你不用有人會用啊，沒多少人不代表沒人吧 09/02 00:38
→ blackone979: 不是說完全廢掉 但是比例的確可以降低 09/02 00:38
→ pinacolada: 中學就該先分類好特長領域 09/02 00:38
→ kuninaka: 完全廢除不談到底是什麼邏輯？ 09/02 00:38
→ wizardfizban: 所以表示不用學那麼多呀 09/02 00:38
→ rockmanx52: 其實我認為文言文比例可以不變 但台灣人寫的要增加 09/02 00:39
→ wizardfizban: 學一些基本的就好了 09/02 00:39
→ rockmanx52: 最好增加到90%以上 09/02 00:39
→ kuninaka: 好險你不是我家長 09/02 00:39
→ Xavy: 文學能力跟文言文，完全是兩回事 09/02 00:39
推 rxsmalllove: 文言文 考試用 生活上的話.....以前的法律條文有一 09/02 00:39
→ rxsmalllove: 點點像 大概這樣？ 09/02 00:39
→ kuninaka: 學文言文不是為了寫作吧XD 09/02 00:39
→ s952013: 高中教育的文言文已經夠少了還要降，且你補上去的文章文 09/02 00:40
→ s952013: 采也沒好多少 09/02 00:40
→ kuninaka: 基本上我認為義務教育學個皮毛就好了，通釋隨便上上 09/02 00:40
→ wizardfizban: 扯到家長是啥情況...XD 09/02 00:40
推 pinacolada: 文言文學來參透機掰人的心理 09/02 00:41
推 ROMEL: 來，有誰能「證明」學文言文有助於提高漢語語文能力？ 09/02 00:41
→ kuninaka: 就好險不是被你家教阿 09/02 00:41
推 ssarc: 現今學生的國文素質，還是學一下吧 09/02 00:41
→ wizardfizban: 原來你家的教育是學文言文呀.... 09/02 00:41
推 CornyDragon: 為什麼現在搞的好像古文已經砍光了 不是還不少嗎 09/02 00:42
→ kuninaka: 不是像你不需要 @@ 09/02 00:42
→ Xavy: 說穿了，文言文的用處就只是壓縮檔而已 09/02 00:42
→ kuninaka: 現在社會氛圍不就是要被民進黨砍光光了嗎 XDDD 09/02 00:42
推 rxsmalllove: 以前學生國文素質有好嗎？認真問 09/02 00:43
推 xxx60709: 書讀的好，只會講沒實踐的教育就是個屁 09/02 00:43
→ dreamnook: 好的作品喔 瘋法你一篇文內容可以贏一套輕小說 09/02 00:43
推 sokayha: 壓縮的好是一種美學 09/02 00:43
推 xxtuoo: 我沒有..經驗談Zzz 09/02 00:43
→ kuninaka: 實務上當然不會砍光光就是XDDD 這陣子看一堆9.2%崩潰好 09/02 00:43
→ y0707186: 論語才是最該廢的吧 09/02 00:43
→ dreamnook: 你的文章有比那些輕小說作者流水帳賺嗎(大誤 09/02 00:43
→ wizardfizban: 比起文言文 我倒覺得多教點詩詞才叫培養文學素質 09/02 00:43
→ kuninaka: 笑就是 09/02 00:43
→ Xavy: 你要學的是讀懂內容，而不是學怎麼在日常使用文言文 09/02 00:44
推 ssarc: 至少我沒看國外廢莎士比亞 09/02 00:44
→ kuninaka: 培養文學素養的確才是最重要的 09/02 00:44
推 crazylin924: 有問題的不是文言文 是整套教育體系的問題 就像現在m 09/02 00:44
→ crazylin924: morpg的式微 不是遊戲問題而是消費型態改變的問題一 09/02 00:44
→ crazylin924: 樣 09/02 00:44
→ dreamnook: 好啦歪了 詞彙多(成語)跟表達方式多是好事 比較不膩 09/02 00:44
→ kuninaka: 不論是文言還是白話 09/02 00:44
→ kuninaka: 只是現在社會只聚焦在文言文比例上，顯得很膚淺 09/02 00:45
推 rxsmalllove: 教育體系到處都是問題 沒得救 09/02 00:45
推 xxtuoo: 培養喔..有興趣自己就會瘋狂念了..硬上不好Zzz 09/02 00:45
→ wizardfizban: 不要然像孟子的話寫成文言文那不一樣是嘴炮 09/02 00:45
推 pinacolada: 跟數學一樣都是理解應用 09/02 00:45
→ pinacolada: 可以激發拐彎罵人的潛力 09/02 00:46
→ wizardfizban: 孟子嘴炮成聖....那還是嘴炮呀 09/02 00:46
推 dderfken: 同意瘋法 09/02 00:46
推 crazylin924: 如果只針對文言文狂打 我個人覺得還不如打三角函數 09/02 00:46
→ crazylin924: 跟LOG 09/02 00:46
→ kuninaka: LOG的確生活中好像很少用到？ 09/02 00:46
→ wizardfizban: 三角函數和Log要懂 現在社會用到數學的地方不少 09/02 00:47
→ xxx60709: 孟子：我的話很少（ry 09/02 00:47
推 cactus44: 就用不到啊...給喜歡的人自己去玩就好了 09/02 00:47
→ pinacolada: 雖然都是幫助思考 但是現代環境上的助益明顯少於數學 09/02 00:47
→ kuninaka: 吵國文很像只是政治意識形態而已 09/02 00:47
→ minipig0102: log是基礎..很多領域都噓要 09/02 00:47
噓 xxtuoo: 工科的有啊..不過是真的碰到再回去猛K就是..Zzz 09/02 00:47
推 Lupin97: 文言文喔…閱讀能力加強比較重要，而文言文就一種認識語 09/02 00:47
→ pinacolada: 我是覺得可以像日本那樣分科 現代文古文 09/02 00:47
推 crazylin924: 打歪果地理歷史也很不錯 反正我都是靠玩遊戲學的... 09/02 00:47
推 gn00465971: 我是覺得啦 文言文難讀難懂 但是他有他的美感在 09/02 00:48
→ Lupin97: 意的脈絡變化的範本，還是要稍微碰一下比較好，但不用精 09/02 00:48
→ Xavy: LOG超重要，有時候視窗跑太快都要翻LOG 09/02 00:48
→ pinacolada: 然後大考不考 沒人讀不要哭哭XD 09/02 00:48
→ Lupin97: 深到中文系程度啦 09/02 00:48
→ gn00465971: 而且難讀難懂就代表可以稍微訓練思考 09/02 00:48
→ gn00465971: 但是真的也不用真的讀一堆 更不用背課文背解釋 09/02 00:48
→ kuninaka: 我是說生活中，不是工作 09/02 00:48
→ gn00465971: 我生平最討厭的其中一件事就是國文要背課文背解釋 09/02 00:49
→ Lupin97: 看不懂文言文的話，一些文化思想的立論會錯誤認識，不好 09/02 00:49
推 SuperBMW: 推瘋法，尤其是工科根本用不到這些有的沒的古人廢話 09/02 00:49
→ gn00465971: 什麼時代了 大概知道有那東西要用再google就好 09/02 00:49
推 xxx60709: 如果真要義務教育，個人認為只要教社會經驗和規則就好了 09/02 00:50
→ kuninaka: 其實就看不懂就看翻譯拉 09/02 00:50
→ SuperBMW: 槓Ｏ腦師，大學只會因為不會解ODE把你抓去罵而已... 09/02 00:50
→ gn00465971: 另外我覺得學生時代很扭曲的地方是 作文評分標準 09/02 00:50
→ cactus44: 僅只是讓學生讀懂就算了，偏偏硬要學生硬記和墨寫根本 09/02 00:50
→ cactus44: 浪費時間 09/02 00:50
→ gn00465971: 我這邊從小的評分標準就是作文裡面塞了多少成語 09/02 00:50
→ Lupin97: 你google所得的知識亦是專業人去翻譯的啊，學生時期作基 09/02 00:50
→ xxx60709: 其他都是有職業或興趣需求進修 09/02 00:50
→ gn00465971: 結果就有人為了一直塞成語拿分 更重要的邏輯跟脈絡 09/02 00:51
→ gn00465971: 反而就沒訓練到 09/02 00:51
→ Lupin97: 本的文言文選讀吸引真有興趣的人去學，後面再分才就好了 09/02 00:51
→ gn00465971: 這些弊病比較嚴重吧 09/02 00:51
→ KYALUCARD: 高中畢業後三角函數跟LOG一次都沒用到 09/02 00:51
推 kuninaka: 不討論真正的問題也不是第一天了說 09/02 00:52
推 crazylin924: 說真的啦 作文拿來考試就是個屁 09/02 00:52
推 Leaflock: 哼 我在高中的時候三角函數和Log就一次也沒用到了 09/02 00:52
推 xxx60709: 數學只要會加減乘除就夠了 09/02 00:52
→ pinacolada: 默寫我都做小抄 提昇精工的能力(x 09/02 00:52
推 rxsmalllove: 這麼爽 沒用到 羨慕 09/02 00:52
→ minipig0102: 綜合本串整理一下：我沒用到，所以不需要OOO 09/02 00:53
→ npc776: 考作文超有意義的好不 比那些死背的選擇填空有用多了 09/02 00:53
→ crazylin924: 既不公平也不客觀 平行雙閱也沒屁用 都同一個體系下 09/02 00:53
→ crazylin924: 出生的 是能平行到哪裡去 09/02 00:53
→ pinacolada: 考作文就是驗證嘴泡功力 09/02 00:53
→ dderfken: 三角通常理工才會用 log電資的還是有用吧 09/02 00:53
→ dreamnook: 所以有個認識的家教一開始問我作文建議時我就跟他講 09/02 00:53
推 Lupin97: 考作文很有意義啊…不過評審的主觀判決影響太大 09/02 00:53
→ pinacolada: 出來混不會嘴 只會被鞭成狗 09/02 00:53
→ wizardfizban: 不一定 因為其實為了考試 作文也都有死規則在 09/02 00:53
→ npc776: 字不會寫 話不會說 文不能行 跟那些文盲8+9有什麼差別 09/02 00:54
→ minipig0102: 但大考批卷老師都只喜歡迎合自身觀念的作文阿 09/02 00:54
→ Lupin97: 閱讀與作文的養成就是一種培養闡述意見的能力，看一堆人 09/02 00:54
推 eyang7878: 文言文其實是一種藝術，不過對我來說還是地獄... 09/02 00:54
→ dreamnook: 寫滿無解的幹話 用盡各種成語重複充字數 然後沒結論(X 09/02 00:54
推 xxtuoo: 不限電資..log..圖表用得到啊w 09/02 00:54
→ pinacolada: 寫字好看+10分 09/02 00:54
→ minipig0102: 考試考作文，目前來看會好的都是一些八股文 09/02 00:54
→ Lupin97: 錯誤認識或是講立場都講不明白的，就是缺乏這類訓練啊 09/02 00:54
推 ts1993: (づ′・ω・）づ練寫字實際多了 09/02 00:55
→ gn00465971: 對不起這十幾年來我都在打字 字我真的不會寫了 09/02 00:55
→ npc776: 作文就是驗收你見人說人話見鬼說鬼話 真正的實戰應用阿 09/02 00:55
→ pinacolada: 寫大兵寫滿滿幹話 成就很高啊 09/02 00:55
→ ts1993: 一堆人字寫的超醜QQ 09/02 00:55
→ minipig0102: 如果平時有練習作文就算了，我覺得考作文有失公允 09/02 00:55
→ web946719: 排列組合跟多項式可以拿來算轉蛋機率啊 讚 09/02 00:55
→ eva05s: 作文是被錯誤的教學方式黑掉的科目之一 09/02 00:55
推 dderfken: 難怪我作文都白紙一張 09/02 00:55
→ Lupin97: QQ糟糕的是評審的方式變成一言堂，讓作文的多元意見削減 09/02 00:55
推 xxx60709: 說服力論述清晰充滿感情的文章，考試考不出來也沒法量 09/02 00:55
→ xxx60709: 化 09/02 00:55
→ minipig0102: XDDD見人說人話 這理由我可以 09/02 00:55
推 sokayha: 所以爛的是教育方式啊 文言文何辜... 09/02 00:55
→ xxx60709: 這樣叫有意義？ 09/02 00:55
→ kuninaka: 作文不就說謊大賽嗎 09/02 00:56
→ cactus44: 國文考試病態是有的連解釋都得必須寫跟課本一樣不然就 09/02 00:56
→ cactus44: 錯... 09/02 00:56
→ eva05s: 培養文字應用與表述能力的科目會被黑成八股嘴炮產生器 09/02 00:56
→ tasin: 既然拿來當考試 就要有評分標準 也不能全怪愛八股文吧 09/02 00:56
推 crazylin924: 作文沒辦法反映嘴炮功力的 霍金夠會嘴了吧？你叫他1 09/02 00:56
→ crazylin924: 小時內生篇作文看看 09/02 00:56
→ npc776: 這是你未來出社會真正重要的謀生技能 在那邊說沒用zzz 09/02 00:56
→ eva05s: 真的只能怪到考試方式上 09/02 00:56
→ pinacolada: 真性情還被打槍 整個喪失學習動力 09/02 00:56
→ gn00465971: 還好我見人見鬼都只說我爽說的話( ′,_ゝ`) 09/02 00:56
推 Leaflock: 沒有 作文跟填空題一樣 是填項目拿分大賽 09/02 00:56
→ gn00465971: 又稱社會化不良 09/02 00:56
→ ts1993: (づ′・ω・）づ註釋還要寫的跟課本一樣 瞎 09/02 00:56
→ dderfken: 我謀生不靠文言文 09/02 00:57
→ Lupin97: 我改一下名稱：練習寫作闡述有意義，感謝xxx大修正 09/02 00:57
→ xxx60709: 沒人說作文沒意義，但台灣的考試評斷就是一點幫助都沒 09/02 00:57
→ pinacolada: 現代科舉 09/02 00:57
→ dderfken: 我會論說體就行了 09/02 00:57
→ gn00465971: 台灣的文科教育方式 以及體系太八股了... 09/02 00:57
→ pinacolada: 職業分貴賤 09/02 00:58
→ minipig0102: 今年大考我記得就有批卷老師氣噗噗跑出來 09/02 00:58
→ eva05s: 現行學校端作文評分多轉為看行文流暢符合主題為主 09/02 00:58
→ xxtuoo: 甚麼時代了..練習寫作..來ptt學就好了Zzz 09/02 00:58
→ eva05s: 可大考端沒有改變我們也沒辦法 09/02 00:58
推 Leaflock: 是否引用成語 引用名言 引用人物 是否有錯字 分段是否 09/02 00:58
→ Leaflock: 正確......有達到就有分 09/02 00:58
→ pinacolada: 專業沒有專業價值 文憑變成門檻 感覺很可悲 09/02 00:58
→ kuninaka: 他是出來罵文風都唱衰台灣拉 09/02 00:59
→ minipig0102: 結果作文後面都加個姆咪 09/02 00:59
推 Lupin97: ptt學寫作和從輕小說學寫作，絕對是哪裡搞錯了呵呵 09/02 00:59
推 ts1993: 說話邏輯跟文言文的相關性是o_O？ 09/02 00:59
→ npc776: ptt一堆廢文你想學還得花工夫濾咧.... 09/02 00:59
→ eva05s: 時下國中生的「行文」能力受到科技影響，非常...不怎樣 09/02 00:59
→ wizardfizban: 要學寫作去唸當代文學比較好吧.... 09/02 00:59
→ minipig0102: 對阿 我蠻擔心會不會影響到那些學生的成績 09/02 00:59
推 AxelGod: 文言文能為社會增加什麼產值 寫作創作讀文言文也不一定有 09/02 01:00
→ AxelGod: 用 廢除考試先 上課依舊學 09/02 01:00
推 Bencrie: 嗚嗚 我國文底標，難怪只能當窮酸肥宅 09/02 01:00
→ Lupin97: 因為時下科技的浸潤，已經習慣寫偏向短句式的訊息，長篇 09/02 01:00
→ dreamnook: @eva05s: 感謝你們正常人的付出 09/02 01:00
→ eva05s: 有興趣的人可以考慮接一下批改作文之類的工作就懂了 09/02 01:00
→ xxtuoo: 勸你們最好不要小看廢文喔Zzz 09/02 01:00
推 crazylin924: 消費主義盛行啊 一堆炫富的帳號 一堆人爭相追捧 就 09/02 01:00
→ crazylin924: 知道這個世界多有病... 09/02 01:00
→ npc776: 沒什麼相關 但是古文的技巧可以讓你把話說得好聽 有氣勢 09/02 01:00
推 dderfken: ts1993 有沒有用腦子 09/02 01:00
→ Lupin97: 論述的能力培養相對低落，文章一長就頭痛=.= 09/02 01:00
→ gn00465971: 說真的 如果你文章寫得有脈絡有條理好閱讀 09/02 01:00
推 sokayha: 文言文對主詞、副詞、代名詞、錯置的用法提供很多練習機 09/02 01:00
→ sokayha: 會，能避免一堆人連中文白話文表達都看不懂... 09/02 01:00
→ gn00465971: 後面都加姆咪又有什麼關係 09/02 01:00
→ eva05s: 比起文言文，我更希望國文課文減量讓我有更多時間去教寫法 09/02 01:00
推 RaiGend0519: 賈伯斯沒學過文言文 也講得很好聽有氣勢Ｒ 09/02 01:00
→ minipig0102: 從社群軟體上就看得出來了XDD 09/02 01:01
→ xxtuoo: 長篇論述..我看是通篇廢話..講重點..ok..Zzz 09/02 01:01
→ gn00465971: 每次都要引用鮭魚看著蔣公逆流而上煩不煩 09/02 01:01
→ crazylin924: 烽火連三月 姆咪抵萬金 09/02 01:01
→ eva05s: 今天的學校端有時候連一週一堂寫作課都擠不出來 09/02 01:01
→ minipig0102: XDDDDD 09/02 01:01
→ Lupin97: 你的「重點」都是已經被人篩掉的部分，谷阿莫膩? 09/02 01:02
→ sokayha: 講重點不論述就是被帶風向而已啦 09/02 01:02
推 dderfken: npc776 妳確定不是講文縐縐的屁話好用嗎 09/02 01:02
推 plains: 比起死背文言文還不如學賞析吧 有興趣的自然會繼續鑽研 09/02 01:02
→ cactus44: 以前高中國文課白話文的幾篇老師都直接跳過叫你自己看 09/02 01:02
→ cactus44: 的... 09/02 01:02
推 npc776: 鮭魚:爸爸捕蔣公去 怎麼還不回家 09/02 01:02
→ minipig0102: 而且現在人很會腦補到處公審 09/02 01:02
推 qlz: 鮭魚看著蔣公逆流而上是什麼鬼 09/02 01:02
推 rxsmalllove: 蔣公：你爸爸是我的了 09/02 01:02
→ Lupin97: 至於那種意識型態很重的文章，你不清楚他的立論就沒辦法 09/02 01:03
→ eva05s: 那種就廢師啊，白話文天殺的超級該解好不好 09/02 01:03
→ Lupin97: 有力論破他的立場，被帶風向剛好而已 09/02 01:03
推 crazylin924: 我想到高中暑假作業 要看糧食丘的文化苦旅 第一篇在 09/02 01:04
→ crazylin924: 介紹中國的某個納骨塔 我還以為我在看大陸尋奇 09/02 01:04
→ npc776: 對阿 你被別人用這種文縐縐的屁話酸的時候就要用這種文縐 09/02 01:04
→ wizardfizban: 其實一串下來很簡單 台灣中學教育不在乎「邏輯」 09/02 01:04
推 dderfken: Lupin97 這樣說的話反倒是戰文那些垃圾手段該消失 09/02 01:04
→ minipig0102: 梁實秋 鳥。 09/02 01:04
→ wizardfizban: 在乎的是你詞藻華麗 言必古人 邏輯通不通不在意 09/02 01:05
推 RaiGend0519: 真der 09/02 01:05
→ npc776: 縐屁話酸回去 觀戰的人才不會覺得你們格調差太多勝負已定 09/02 01:05
推 xxx60709: 梁實秋的文章我以前很迷 09/02 01:05
推 crazylin924: 不在乎的東西可多了 應該說 只在乎「分數」 09/02 01:05
→ eva05s: 不只中學教育，學生端對「邏輯」的接受度也不怎麼高 09/02 01:05
→ cactus44: 當年範進中舉這篇老師只叫大家輪流念就過了，連解釋還要 09/02 01:06
→ cactus44: 自己看 09/02 01:06
→ eva05s: 他們當然也不多在意分數，他們只在意自己想在意的「結果」 09/02 01:06
噓 xxtuoo: 無視就好 文言文是學來當酸酸的喔..累Zzz 09/02 01:06
→ dreamnook: 在乎如何好好建立奴才(X 09/02 01:06
→ wizardfizban: 我國高中時學到的國文就是用一堆很美的詞堆文章 09/02 01:06
→ gn00465971: 噫 好了！ 我中大吉__了！ 09/02 01:06
→ minipig0102: 那真是冒犯了XD 以前課文讀到鳥我真的搞不懂 09/02 01:06
→ eva05s: 事實上現在課堂上最難的是怎麼讓學生將對課程內容的理解 09/02 01:06
→ dreamnook: 乾脆說是邪教化好了(欸 09/02 01:06
→ eva05s: 延續到課後……… 09/02 01:06
推 ts1993: (づ′・ω・）づ文言文考試就是一直考翻譯 09/02 01:07
推 Lupin97: 現行的文言文教育的教育太偏向測驗式的、修辭詞性的教條 09/02 01:07
→ npc776: 不然你看立院那堆沒格調的菜雞互啄還不如羅馬競技場好看咧 09/02 01:07
推 crazylin924: 我敢保證現在男高中生的第一想要的結果是處男畢業XDD 09/02 01:07
推 dderfken: 國文學來練鬼扯技巧用 何不乾脆當文盲算了 09/02 01:07
→ Lupin97: 式教法，被詬病很正常，但這不是完全剔除文言文理由，而 09/02 01:07
→ eva05s: 給了一堆筆記和示例，也引領實做練習知道如何推演 09/02 01:07
→ eva05s: 放個假回來就什麼都沒了 09/02 01:07
推 xxx60709: 台灣的邏輯和哲學教育>>>文言文 09/02 01:08
→ eva05s: 不會喔，國中其實就（ry 09/02 01:08
→ Lupin97: 是要換教學方式；國內直到高中教育前的邏輯教學真的不好 09/02 01:08
→ eva05s: 不要問我為什麼知道，我自己也不想那麼清楚 09/02 01:08
→ ts1993: 立院 打人比講話有用 畢竟每個人都在講屁話 09/02 01:08
→ xxx60709: 講難聽點，現在的國文某方面根本是不如無書的情況 09/02 01:08
推 crazylin924: 額...我國中好天真好純潔... 09/02 01:08
→ xxx60709: 上面是說邏輯需求>>>國文 09/02 01:09
→ dreamnook: 我覺得在國中教育期間強調背誦還可以 小孩子記超快 09/02 01:09
→ Lupin97: 到了大學才比較容易接觸扎實的訓練（要避免冥教授誤導= = 09/02 01:09
→ npc776: 你不練鬼扯嘴砲也行R 未來就去工地之類用不到嘴的地方工作 09/02 01:09
→ xxx60709: 又來了，嘴砲跟國文或文言的相關性...？ 09/02 01:10
推 rxsmalllove: @@.....鬼扯嘴砲不是靠國文練吧 09/02 01:10
→ eva05s: 有啊，如何以文字或語句把你的邏輯表現出來 09/02 01:11
→ npc776: 幹服務業、跑業務都要靠嘴 你不學嘴砲算你有種 09/02 01:11
→ eva05s: 這不正是國語文教育的目標嗎？ 09/02 01:11
推 minipig0102: 巴結上司也要。 09/02 01:11
推 RaiGend0519: 無塵室用不太到嘴，顧機台也用不太嘴 09/02 01:11
噓 xxtuoo: 嘴砲跟國文文言啥洨都無關...個人經驗Zzz 09/02 01:11
推 crazylin924: 現今社會 不會嘴砲 根本就像在街上裸奔的大美女啊 09/02 01:12
推 ts1993: 人人都想上('・ω・')？ 09/02 01:12
推 stinger5009: 就算當RD IT 也是要有語言溝通能力的好嗎 09/02 01:12
→ eva05s: 我在原篇說了，你們老把早已內化的學習經驗當作不需要 09/02 01:12
推 Burney000000: 數學日常生活只要加減乘除就夠囉 09/02 01:12
推 xxx60709: 戰人邏輯思考更重要好不 09/02 01:12
→ minipig0102: 古文一堆嘴砲文好嘛 09/02 01:12
→ dreamnook: 有個嘴砲多又賺得多的沒錯啦 詐欺業 09/02 01:12
→ RaiGend0519: 語言溝通能力跟文言文的正相關性是？ 09/02 01:12
推 Lupin97: 不少的嘴砲都沒經過大腦就噴出的…根本是S--R情緒反應= = 09/02 01:12
推 shihpoyen: 國高中本來就是要廣泛學習吧 不是覺得某個東西用不到就 09/02 01:12
→ crazylin924: 會變眾矢之地 09/02 01:12
→ eva05s: 好像人人都可以無師自通出生就善用語言與文字一樣 09/02 01:12
→ shihpoyen: 不用學吧 09/02 01:13
→ xxtuoo: 說真的.來ptt戰一戰..我日常嘴砲提升好幾個level..w 09/02 01:13
推 rxsmalllove: .........好吧 你們可以靠國文練嘴砲算你們厲害 可 09/02 01:13
→ rxsmalllove: 惜我不是 09/02 01:13
→ crazylin924: 好吧 我們先定義什麼是嘴砲 09/02 01:13
→ xxtuoo: 結論:ptt > 國文老師w 09/02 01:13
→ RaiGend0519: 嘴砲：張嘴並發出光線，打擊對手心靈的一種技巧 09/02 01:13
→ crazylin924: 應該要區分成 口才優秀邏輯清楚於理有據發文附圖 以 09/02 01:14
→ crazylin924: 及 用腦幹講話 09/02 01:14
推 xxx60709: 可能要學孟子吧，講一大串證明自己不愛辯論 09/02 01:14
推 ts1993: 水箭龜的招式0.0 09/02 01:14
推 asdsdlgl12: 台灣文言文很愛考詞性 真不知道那能銃三小-..- 09/02 01:14
推 hit0123: 把學校教育都廢掉好了 反正在台灣 只要會吃飯穿衣就不會 09/02 01:14
→ hit0123: 餓死 09/02 01:14
推 stinger5009: 詞性是語法和文法的基礎 是我們寫作教太少才感覺沒用 09/02 01:16
推 crazylin924: 我愛打砲 打砲一詞是A動詞B名詞C夢想 09/02 01:18
推 Lupin97: 文言文就可以明顯看詞性脈絡的變動方式<--然後國內教育在 09/02 01:18
→ Lupin97: 這方面的測驗走火入魔的鑽牛角尖 09/02 01:19
推 CornyDragon: 講到這個就靠北 以前選擇題考什麼「表賓語提前的助詞 09/02 01:20
→ CornyDragon: 」阿罵咧現在國高中沒教過主謂賓 只能硬背答案 09/02 01:20
推 crazylin924: 反正至少大家都會 句前語氣助詞跟句末語氣助詞 09/02 01:21
推 Bencrie: 這個很有印象，我 token 都切成 表賓語 提前的 助詞 09/02 01:22
→ Bencrie: 然後不知道什麼是「表賓語」 09/02 01:22
噓 xxtuoo: 整句看得懂就好了..賓語..賓個老木Zzz 09/02 01:23
推 shihpoyen: 學英文也一樣要學詞性啊 09/02 01:24
推 Lupin97: 人看得懂、然後覺得學這個沒意義-->機器翻譯領域同樣的想 09/02 01:25
→ Lupin97: 法會死得很難看唷 09/02 01:25
噓 xxtuoo: 那給搞機器翻譯的人去懂就好啦Zz 09/02 01:25
→ Lupin97: 這種語義折解的了解個概念就好了，想專精去找語言學吧 09/02 01:26
推 u9161031: 開頭發文的自刪了…… 09/02 01:26
→ Lupin97: 拆解* 所以這方面的工作，跨領域的合作重要而不能偏廢 09/02 01:26
→ Lupin97: 今天試圖抹滅掉一個學問，哪天想用到欲哭無淚、從頭築基 09/02 01:27
→ Lupin97: 我也只能搖頭了 09/02 01:28
推 sokayha: //don't know why, but it works!! 09/02 01:29
→ dreamnook: 英語的詞性我過去經驗也是教一半剩下叫我硬背 09/02 01:29
→ Emerson158: 納西洽噓文 該不該廢除? 09/02 01:29
推 y6837660: 台灣語文教育是比較玄一點，文言文比例太高幾乎當成外 09/02 01:33
→ ellisteng145: 文化苦旅不是余秋雨的嗎 09/02 01:33
→ y6837660: 文在學，一堆翻譯背解釋，而白話文看的懂就跳過不上。 09/02 01:33
→ y6837660: 美國完全不可能搞65%莎士比亞剩下海明威費茲傑羅回去自 09/02 01:33
→ y6837660: 己看這種事，更不要說莎士比亞對美國人大約水滸傳的難 09/02 01:33
→ y6837660: 度而已。 09/02 01:33
推 ak47good: 樓上 這就是我想說的，要聽正港的古英文的話 09/02 01:34
→ ellisteng145: 我是覺得選文選好看一點的好嗎 有夠無聊 不論文言 09/02 01:34
→ ellisteng145: 白話 09/02 01:34
→ ak47good: 上youtube找old english就知道惹 09/02 01:34
→ ak47good: 聽過的人：「幹？這英文哦？」 09/02 01:35
→ Emerson158: 樓下看過山居筆記 09/02 01:35
推 web946719: 因為莎士比亞根本不是古英文啊 連中古英文都不是 09/02 01:36
推 y6837660: 語文教育中最基礎的怎麼分析理解文義，怎麼精確流暢的 09/02 01:36
→ y6837660: 表達反而放掉了。作文也是丟個題目整堂課自己寫 09/02 01:36
推 ak47good: Early Modern English 09/02 01:37
→ TOKNOW0405: 推 09/02 01:38
→ dreamnook: 莎士比亞好像聽過個笑話是他並不識字但會字母 09/02 01:38
→ dreamnook: 因此別人看不懂他寫的字他就瞎掰是古寫法 09/02 01:39
推 y6837660: 作文的結構反而在英文課學得比國文豐富實用 09/02 01:39
推 crazylin924: 喔 抱歉是余秋雨 在這邊我向我的國文老師道歉 09/02 01:39
→ crazylin924: 同時也向余先生跟梁先生道歉 以及15歲的我道歉 09/02 01:40
推 ak47good: 那個余先生是寫某夫人畫像那位嗎？ 09/02 01:41
推 YMGGN: 哲學思想倒是國文學最多，公民歷史上過去還沒論孟的時數多 09/02 01:42
→ YMGGN: ，不希望文言文刪，但求考點改懂其精神。 09/02 01:42
推 Emerson158: 樓下看過湖邊散記 09/02 01:42
→ dreamnook: 靠為什麼我early modern english猜中8成... 09/02 01:43
→ ghost1236: 沒有 樓下呢？ 09/02 01:43
噓 mydear3310: 以後的小孩不知道無恥是什麼意思很正常，唐朝以前的作 09/02 01:43
→ mydear3310: 品通通刪掉吧 09/02 01:43
推 ak47good: 啊 抱歉 搞錯了 QQ 09/02 01:44
推 y6837660: 不知道為什麼我覺得台灣國文課很講究文情並茂那種氛圍， 09/02 01:45
→ y6837660: 唸優美的古詩古文，寫很抒情的作文題目，但實用有條理 09/02 01:45
→ y6837660: 的理解表達很少 09/02 01:45
→ xxtuoo: 就算刪光.每天被人講也會懂好嗎.國文有教髒話? 你不懂?Zzz 09/02 01:47
推 ROMEL: 「以後的小孩不知道無恥是什麼意思很正常，唐朝以前的作品 09/02 01:51
→ ROMEL: 統統刪掉吧」誰能幫我翻譯翻譯，這位說的是什麼意思？ 09/02 01:51
推 evelyn055: 我還認真點出去再點進來確定我現在在西洽不是跑錯版… 09/02 01:51
→ dreamnook: 他在講文言文 09/02 01:52
推 C6H8O7: 該分科無誤 古文與中文 這樣比較好 09/02 01:52
推 juunuon: 可能無恥是文言文吧 09/02 01:55
推 y6837660: 日本大學入學的作文大部分也是論說文"福島核災後，有人 09/02 01:55
→ y6837660: 認為科技不一定為人類帶來幸福，請論述科技與人類生活 09/02 01:55
→ y6837660: 幸福的關係" 09/02 01:55
→ npc776: 說的是那句 無恥之恥無恥 吧.... 09/02 01:56
推 y6837660: 雖然沒有法國那麼硬，但是也不像台灣那麼重情感或詞藻要 09/02 01:57
→ y6837660: 優美 09/02 01:57
推 ROMEL: 意思是從唐朝開始文人就不知恥嗎？好奇怪的想法 09/02 01:59
噓 gp5a: 所以把基本教育程度下降就寫的出好東西了嗎??????? 09/02 02:00
推 ROMEL: 原來把古文教育塞進課程裡漢語語文教育水準就會變高啊，真 09/02 02:03
→ ROMEL: 是高超的見解 09/02 02:03
推 y6837660: 不會寫的出好東西，但是同樣的時數下，與其叫所有的學 09/02 02:06
→ y6837660: 生都來背文言文註釋，不如分時間出來讓大家都有基本能力 09/02 02:06
→ y6837660: 寫出通順達意的文章，也懂得抓文章的重點 09/02 02:06
→ y6837660: 本來就不可能在中等教育讓大家變文學家，也不是大家都想 09/02 02:08
→ y6837660: 當文學家 09/02 02:08
推 tailsean: 好 推個 09/02 02:09
→ dreamnook: 同意寫出通順的表達方式後在研究壓縮方法比較好XD 09/02 02:10
推 stinger5009: 我們國家級考試都考論說文啊 寫抒情文是在賭考運耶 09/02 02:11
→ dreamnook: 國家級考試不是在考背景嗎(大誤 09/02 02:13
→ Rain0224: 不過與其說是壓縮，太多的古人為了自己方便，常用冷僻字 09/02 02:13
推 y6837660: 但不是文學家的一般人，有很多很多機會寫報告書信新聞 09/02 02:13
→ y6837660: 或跟人筆戰 09/02 02:13
→ Rain0224: 或亂改詞性或語句順序之類的，根本是把寫作弄成編碼了X 09/02 02:14
→ Rain0224: D 09/02 02:15
推 y6837660: 只要能減少讓人問號的email,我覺得語文教育都算是有進步 09/02 02:16
→ y6837660: 了XD 09/02 02:16
推 Ten9: 把邏輯論述之類的課程替代文言文反而更好 09/02 02:20
→ Ten9: 國語課上完 一整個邏輯論述根本做不到 09/02 02:20
推 dargen78: 台灣產文言比例拉高到90%……那會比現在的文言教育更多 09/02 02:24
→ dargen78: 廢文的，歷史積累差太多了 09/02 02:24
→ gn00465971: 不過啦 砍文言文是一回事 拿去教現在新詩我又不認同了 09/02 02:36
→ gn00465971: 只是換個東西藍色窗簾一下而已 09/02 02:36
→ gn00465971: 時間還是要放在學習怎麼寫出文章的邏輯跟脈絡 09/02 02:37
推 CIA7: 文言文是不重要 但是不懂些文言文真的太可惜了 這不就是文化 09/02 02:38
→ gn00465971: 文言文的重要性要看你從哪個角度觀察 09/02 02:40
推 jhshen15: 給高中選文組的念就好了 09/02 02:40
→ gn00465971: 拿一點來當訓練教材很好用 多了會頭痛啦 09/02 02:40
→ gn00465971: 然後現代使用的機率太低 所以實用性也不是那麼高 09/02 02:40
→ gn00465971: 一般人不需要會寫文言文 甚至不用看得太懂 09/02 02:41
→ gn00465971: 只要略懂幾篇訓練思考的教材就夠了 09/02 02:41
推 tuna0214: 推 09/02 02:42
→ gn00465971: 這有點像說 學C語言一定要看hello world! 09/02 02:42
→ gn00465971: hello world!就是帶人瞭解基本上這語言的邏輯怎麼跑 09/02 02:42
→ Skyisworld: 考文言文 像是分析猜在表達什麼 覺得對推敲能力還是有 09/02 02:42
→ Skyisworld: 幫助 09/02 02:42
→ Skyisworld: 但可以不用佔太多 可以多加強寫作表達 語言邏輯也是很 09/02 02:42
→ Skyisworld: 好的加強方向 09/02 02:42
推 CIA7: 只能說... 很多東西都很美好 但到考卷上就變成像沱屎 09/02 02:43
→ gn00465971: 真的 文言文這東西只能教不該拿來考 09/02 02:43
→ gn00465971: 這東西拿來考是能有什麼搞頭? 只能考背啊 09/02 02:43
→ gn00465971: 很多東西一變成考背科就沒意義了 09/02 02:44
→ CIA7: 最後都在考用法詞性詞義什麼的 而不是怎麼欣賞它 09/02 02:44
→ Skyisworld: 詞性詞義可以推敲啦 是說每科都有要背的東西 但以前國 09/02 02:51
→ Skyisworld: 英死背課文真的無理頭... 09/02 02:51
推 Ten9: 拿來上一學期的文言文入門課 介紹古文還不錯 但是 09/02 03:01
→ Ten9: 但是整個生崖都在上文言文...麻煩有興趣的自己去找資料看... 09/02 03:02
→ Ten9: 弄成選修 有興趣的去學 老師教得也開心 學的人也開心 09/02 03:02
推 bluejark: 這是一種語文能力問題文言文他含有一種中文文法 09/02 03:05
→ bluejark: 不需要就不用教聽起來很正常對吧 09/02 03:08
→ bluejark: 那家長覺得你不需要的東西 你也不該去學了嗎 09/02 03:10
噓 abelyi100: 照你這麼說的話，我們課程好像也都該把歷史地理全砍掉 09/02 03:10
→ abelyi100: ，你又不是地理勘查人員，知道台北是盆地有什麼用？“ 09/02 03:10
→ abelyi100: 平常生活幾乎用不到”，你知道鄭成功要幹嘛？又不是住 09/02 03:10
→ abelyi100: 安平古堡旁邊，平常也見不到，給歷史學家懂就好了嗎？ 09/02 03:10
推 bluejark: 人長大之後就跟當初討厭的大人愈來愈像了 09/02 03:12
→ abelyi100: 這些都是文化啊，如果只是因為生活中不常用要拋棄，那 09/02 03:13
→ abelyi100: 你還剩下什麼？ 09/02 03:13
推 crazyhoho: 有興趣的去念中文系 普通人念基本就好 09/02 03:23
推 wenddw: 減少文言文比例，多一點邏輯課才不會整天看到滑坡理論 09/02 03:23
→ gn00465971: 為什麼老是會有人衝出來說all or nothing 09/02 03:32
→ gn00465971: 減少份量跟教法不代表要全砍 這就是邏輯錯誤 09/02 03:33
噓 topbee: 微積分，平方根，三角函數平常也用不到，可以只教加減乘除 09/02 03:57
→ topbee: 嗎 09/02 03:57
推 azx87613: 說實話，讀文言文對寫作與閱讀是有一定幫助的。對，雖然 09/02 03:58
→ azx87613: 教育教的文言文根本沒甚麼用，但沒有他們教的那些不重要 09/02 03:58
→ azx87613: 的東西，我也不會主動認識文言文。 09/02 03:58
噓 menontw: 依此類推，數學只要教加減乘除就好，其他平常根本就用不 09/02 05:19
→ menontw: 到。 09/02 05:19
噓 Athchen: 實用？教改也是說實用啊？ 09/02 05:39
→ Athchen: 照審課綱的人改 大概要刃犬的小說也納進教材吧 09/02 05:41
→ lovesleep68: 刃犬躺著也中槍，那種文章有色情暴力的作者，最好敢 09/02 06:08
→ lovesleep68: 納進...當家長都死人? 09/02 06:10
→ maylin57: 會文言文看甄環傳才有樂趣啊 09/02 06:14
→ wizardfizban: 看噓文的就知道邏輯多重要了.... 09/02 06:15
推 Benbenyale: 觀念正確 現在是利益取向 沒用的教科書不必浪費時間讀 09/02 06:19
推 leon1309: 文言文存在的必要性是教你怎麼閱讀這種文體吧？只要懂得 09/02 06:40
→ leon1309: 閱讀，會不會寫根本沒差 09/02 06:40
→ leon1309: 同意的是降低文言文比例，增加寫作的邏輯概念 09/02 06:42
推 mc2834: 其實多學一些詩詞、古文、典故，在把妹話唬爛的時候滿好用 09/02 06:50
→ mc2834: 的 09/02 06:50
推 ssd123698745: 要這樣說的話，沒有一個東西是不重要的啦，知識本來 09/02 07:30
→ ssd123698745: 就是學越多越好 09/02 07:30
→ ssd123698745: 現在爭論這點是這些東西是不是必學的基本能力，或者 09/02 07:31
→ ssd123698745: 說基本能力的教育裡該學多少，有沒有降低比例的可能 09/02 07:31
→ ssd123698745: 有些推文已經講的好像政府要禁文言文了一樣== 09/02 07:31
→ wizardfizban: 這樣說好了 美英已經把程式語言列入基本教育了 09/02 07:38
→ wizardfizban: 這是因為這個語言在現代社會中越來越重要 09/02 07:39
→ wizardfizban: 而文言文在現代使用的太少了 所以才有人認為要減量 09/02 07:40
→ wizardfizban: 基本教育的重點是基本的知識 不是什麼都塞給學生 09/02 07:41
→ wizardfizban: 文言文有興趣大可從進階教育或是補充教材去學習 09/02 07:41
→ wizardfizban: 要說文學能力 唸當代文學也一樣能訓練如何行文 09/02 07:42
推 ssd123698745: 基本教育裡本來就不可能讓學生精通所有科目，該學什 09/02 07:46
→ ssd123698745: 麼本來就是取捨出來的 09/02 07:46
噓 mureka: 原PO沒用才這樣說，可憐 09/02 07:53
推 microerect: 樓上文言義和團喔。現在這種六七成的比例根本變態，而 09/02 08:06
→ microerect: 且就算現在比例這麼重，一般人的論證能力一樣是從大學 09/02 08:06
→ microerect: 培養。文言文有它的價值和美感，可是硬要說它對現代華 09/02 08:06
→ microerect: 文和現代學生還是有不可取代的功能，只是在自欺欺人。 09/02 08:06
推 azxcvbnm106: 建議全刪,這樣才有人尊重中文系專業,我就不用領22k 09/02 08:13
噓 rainnawind: 現在改課綱的是高中，阿不就是進階教育了 09/02 08:20
噓 rainnawind: 還是你把大學才當進階教育？那是高等教育了阿 09/02 08:23
→ wizardfizban: 樓上...現在都十二年國民基本教育 還在高中是進階 09/02 08:23
→ rainnawind: 基本歸基本，你把中等教育和小學教育放在一談 09/02 08:25
→ rainnawind: 一般討論後中等教育就是以進階的標準在談了 09/02 08:25
→ rainnawind: 騙人沒讀過教育學嘛 09/02 08:25
→ wizardfizban: 所以是基本沒錯呀 = = 你在說啥？ 09/02 08:26
推 b0023098: 不學的結果就是真正鑽研的人講了你聽不懂或沒聽過。雖 09/02 08:26
→ b0023098: 然也沒差就是了 09/02 08:26
→ wizardfizban: 還基本歸基本.....就說基本教育了.... 09/02 08:26
→ rainnawind: 你真的知道12年國教的"基本"在說什麼嗎 09/02 08:27
→ wizardfizban: 難不成基本有其它意思？ 而且高中有補充教材呀 09/02 08:28
→ wizardfizban: 把補充教材搞到必唸才奇怪吧 09/02 08:28
→ rainnawind: "基本"這個概念的內涵和你想的東西不一樣，他是普及性 09/02 08:29
→ rainnawind: 的進路推廣概念，和九年義務教育的"基本"是不同的東西 09/02 08:29
→ wizardfizban: 所以現在有那個學生不唸高中的？ 早就是基本了 09/02 08:30
→ wizardfizban: 大家都一定要學的東西就是基本知識呀 09/02 08:30
→ rainnawind: 普高和高職、五專屬於其中的"後中等教育"，早就脫離了 09/02 08:30
→ wizardfizban: 現在說的是文言文在基本知識中的比例有無必要降低 09/02 08:31
→ rainnawind: 教本通識教材的範疇，已經是大專銜接課程的東西了 09/02 08:31
→ wizardfizban: 你要不要搞懂大家在聊啥再冒出來呀！ 09/02 08:31
→ rainnawind: 你再基本下去，放一群沒讀過進階課程的學生考大學，教 09/02 08:31
→ rainnawind: 授保證哭給你看，莫名其妙 09/02 08:32
→ wizardfizban: 你才莫名其妙 大學所有科系都要唸文言文？ 09/02 08:32
→ wizardfizban: 怎我的科系全都唸英文 XD 09/02 08:32
→ rainnawind: 我在回你的原文阿，高中的所謂基本就不是你講那種基本 09/02 08:33
→ wizardfizban: 說的好像大學生不懂文言文會看不懂課本一樣 09/02 08:33
→ wizardfizban: 所以說你先搞懂大家在聊什麼再冒頭好嗎？ 09/02 08:33
推 rainnawind: 你這叫硬要把不同學群的東西混在一起講，ㄏㄏ 09/02 08:35
→ wizardfizban: 先生...從頭到尾我們都只談文言文 是你扯到別的地方 09/02 08:37
→ wizardfizban: 可以不要自己扯出去然後卻指著別人說你扯出去嗎？ 09/02 08:38
推 rainnawind: 你的論點是教育屬性，當然要從教育面來談阿 09/02 08:38
→ rainnawind: 還是你覺得你只再談文言文跟教育無關？那我馬上出去 09/02 08:38
→ wizardfizban: 所以請問你口中的大學生不懂文言文會看不懂課文是啥 09/02 08:39
→ wizardfizban: 情況？ 明明就在說文言文 跳進來瞎扯別的 09/02 08:39
→ rainnawind: 我哪時說過這句話 09/02 08:40
→ rainnawind: 是你自己講應該把文言文放在進階教育，阿高中就進階阿 09/02 08:40
→ rainnawind: 大學是高等教育、專業教育，不是進階教育謝謝 09/02 08:41
→ wizardfizban: 我是說進階及補充 09/02 08:41
→ wizardfizban: 所以你根本不知道大家在說啥就亂入嘛 = = 09/02 08:42
→ wizardfizban: 最後只剩挑字義來硬拗而已 09/02 08:42
噓 rainnawind: 幹自己根本不懂辭義內涵亂用，跟你解釋就變成硬ㄠ6666 09/02 08:43
→ rainnawind: 先去搞清楚什麼進階教育再來胡扯 09/02 08:44
推 secundus: 這年頭, 看不懂的可以問估狗 09/02 09:06
推 rxsmalllove: 定義或許這樣沒錯啦 高中是進階教育....滿好笑的哈 09/02 09:13
→ rxsmalllove: 哈 09/02 09:13
推 ssd123698745: 我不知道現在是怎樣，我的年代的話高二分組前我都覺 09/02 09:37
→ ssd123698745: 得算基本教育 09/02 09:37
→ maylin57: 想看一群人文鄒鄒的嘴砲請看甄環傳… 09/02 10:03
推 nalthax: 想要好的作/譯者，改善國內作/譯環境與待遇，比教文言文 09/02 10:03
→ nalthax: 重要。現在漫畫的翻譯很多都跟對岸漢化版差沒幾個字，錯 09/02 10:03
→ nalthax: 譯、文句不順、對岸的口吻、用語都差不多。 09/02 10:03
→ nalthax: 動畫的中譯也是。這才是文化的危機吧。 09/02 10:04
推 oryzae: 學文言文之前先把邏輯學好比較重要 09/02 10:15
推 secundus: 教文言文不如教邏輯, 不然拿文言文來教邏輯 09/02 10:23
→ secundus: 背一堆沒用的垃圾然後考得他媽的細, 回想起來, 只有賭爛 09/02 10:23
→ secundus: 要教詩詞曲也教點能懂的, 那種一個字濃縮N字義的連猜都 09/02 10:25
→ secundus: 猜不出來只能背, 背的還是後人腦補的意思, 整個垃圾 09/02 10:25
→ SDKSDKSDK: 文言文不教要怎麼吊書袋啦！ 09/02 10:31
推 bluejark: 你所謂的邏輯就是考試嗎 09/02 10:34
推 secundus: 請樓上告訴我, 怎樣的邏輯才能把邏輯=考試連在一起 ? 09/02 10:42
→ secundus: 我第二行在講文言文背了一堆考得又很機歪不如學邏輯 09/02 10:43
→ secundus: 要看學古文沒學邏輯的範例, 電視那些嘴砲政客名嘴就是了 09/02 10:44
推 sol785632: 語言就是工具 覺得需要就多學 不需要 夠用就好 主要目 09/02 10:52
→ sol785632: 的還是溝通吧 能溝通我覺得就好了 09/02 10:52
噓 Burney000000: 那現在英文考外國人都不常用的又是什麼邏輯 09/02 10:54
推 q5228859: 文言文本來就無用，廢了剛好 09/02 10:56
→ q5228859: 砍掉文言文讓學生早下課不好嗎？非要五點下課或補習嗎？ 09/02 10:57
→ Burney000000: ...明明補最凶的是英文自然數學吧 09/02 11:00
推 deathsong: 我念文科 根本沒學過微積分 還不是活得好好的 09/02 11:08
→ deathsong: 看理組崩潰真的很好笑 09/02 11:08
噓 chean1020: 照你這麼講，數學教加減乘除就好了呀 09/02 11:21
→ chean1020: 很討厭這種什麼「我不會照樣能生活」學店生經典名言 09/02 11:21
推 rxsmalllove: 然後順便眼紅理組的薪水XD? 09/02 11:39
推 Teng0615: 數學本來就加減乘除就好啊，有興趣的自己會進修好嗎 09/02 11:45
→ deathsong: 可是主管階級幾乎都是文組欸 理組只能當人細漢捏 09/02 12:08
推 rxsmalllove: 主管階級都文組.......有上班過了嗎？ 09/02 12:15
推 Ten9: 舉地理當例子的很好笑 那是認識地球認識自己住的地方 知識 09/02 12:45
→ Ten9: 的廣度根本無法比 09/02 12:45
推 BanJarvan4: 主管階級是文組XD 只能笑了 09/02 12:45
推 Ten9: 高中是基本教育沒錯啊0.0？ 09/02 12:48
推 Ten9: Google找進階教育 高中 找不到你所謂的進階教育=高中教育 09/02 12:50
→ Ten9: 到底 是你自己創的？ 09/02 12:51
推 oidkk: 推 09/02 13:05
推 bluejark: 你的目的就是在考試 那你要說邏輯要怎麼考 09/02 13:27
→ bluejark: 如果邏輯考試很機歪 那邏輯不就會被你講成垃圾了 09/02 13:28
推 nalthax: 問題是我們也沒有好的本土哲學寫作，可以供作中學生的思 09/02 16:31
→ nalthax: 辨讀本，以取代部分文言文。所以雖然說要教邏輯、教思辨 09/02 16:31
→ nalthax: 、教獨立思考，教不出內涵與生活的關聯性的話，結果也是 09/02 16:31
→ nalthax: 跟數學一樣而已。大學教授的哲學教學，也並不是每個教授 09/02 16:31
→ nalthax: 都做得到這點，反而因為高教文科泡沫化而更加地消極，環 09/02 16:31
→ nalthax: 境及作為都對有志於此的人很不利。 09/02 16:31
→ gn00465971: 所以還是來改教程式語言跟解碼學入門吧 09/02 16:56
→ RumiManiac: 教程式也比教古代解壓縮格式好用z 09/03 14:56