Re: [討論] 手遊真的會造成遊戲末日嗎?

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言：
: 那時有很多的言論說:手機遊戲會是造成整個電玩遊戲界末日的元兇
: 到現在雖然手機遊戲的營收還是佔據霸主位置
: 但是電腦與家機遊戲並沒有特別的衰退
: 依舊維持著自己的地位
: 所以手機遊戲真的會引來遊戲界的末日嗎?
: 還是這只是那些商人故意這樣講的?


手游之所以會盛行，跟智慧型手機的普遍脫不了干係

過去玩電子遊戲最麻煩的就是遊戲主機，這問題在手機遊戲出現後

解決了一大半，你不需要擔心自己開發的遊戲還得去橋看看要給哪

個主機販售，甚至還要被抽成跟給權利金。也沒有通路問題，下載

即可遊玩，怎麼看感覺都比那些需要主機的遊戲還要方便。


當然因此需要考慮的市場也就不一樣了，因為拿手機的人不一定每

一個都是遊戲宅，更多時候他們買手機不是為了玩遊戲。


反過來說，真正的遊戲宅也很難滿足於手機的效能表現上面，他們

要求的是更高的體驗，可能只有家用主機或ＰＣ能帶給他們。


我覺得這樣的前提下，手遊能影響家用主機的可能性很低，因為習

慣玩家用主機的人，在家用主機上感受到的遊戲體驗絕對比手遊還

要好，光是螢幕就決定一切了


大螢幕玩遊戲就是爽，用小手機哪能感受到？光這點就打死一堆了。


至於ＶＲ，老實說ＶＲ的操作體驗絕對跟前兩者不同，所以他們會

帶來家用主機的末日也不太可能。


而且經歷過家用主機時代的小孩們現在都是有在賺錢的大人了，只

要還有玩遊戲的習慣，我是覺得遊戲主機就賣得出去，遊戲也就賣

得出去啦。


PS:老實說我分不清楚手游跟電玩差在哪，不都一樣嗎？既然這樣那

手游要毀滅電玩遊戲就先得自我毀滅吧？

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504579877.A.C41.html
推 yuxds: 手遊的樂趣就是轉蛋 你覺得跟以前的電玩一樣嗎?
→ dustlike: 呃，手機遊戲也還是有抽成的問題喔...通路是比以前簡單
→ dustlike: 了沒錯啦，但通路簡化是時代趨勢 跟現在的各平台相比並
→ dustlike: 沒有明顯差距
推 CavendishJr: VR是下一個盛世！趕快卡位！
推 Becuzlove: FPS不用滑鼠我還真的寧願不玩咧
→ n99lu: 轉蛋只不過是騙一個算一個的遊戲而已
→ n99lu: 不過這跟日本年輕人越來越吃軟不吃硬有關了
→ greg90326: 手遊又不是只有轉蛋遊戲
→ n99lu: 但只有轉蛋遊戲能夠大賺特賺
→ Shisonin: 轉蛋又不是只有手遊才有 TCG類型的遊戲都是轉蛋 儘管有L
→ Shisonin: CG 大多玩家還是玩TCG類型的遊戲啊
→ dreamnook: 手機也要抽成…
→ dreamnook: 權利金也是要給的…
權利金我是不清楚

不過抽成這件事，嗯......

你聽過免費遊戲，遊戲內商城嗎？

→ safy:  轉蛋遊戲不等於全部的手機遊戲好嗎...
推 npc776: 幾乎都是了啦...以前憤怒鳥 candycrush那種輕鬆簡單的遊戲
推 LayerZ: 抽成嗎...(艸) 那兩個老大抽的可恐佈了
推 andy0481: 不靠轉蛋的都下去了 而原標題問的手遊99%事關轉蛋
→ andy0481: 如果手遊不靠轉蛋 還在憤怒鳥跟碎糖果 今天不會有這主題
→ npc776: 在現在根本賺不到什麼毛利 抽與農滿地都是不就是因為好賺
推 seaEPC: Candy Crush手遊營收有全球前十,玩家夠多還是可以幹掉靠
→ yuxds: 在安卓或蘋果商店上架 系統廠商會抽30%當作上架的費用
推 npc776: 通路抽18還是20 我記得前幾天有討論串
→ seaEPC: 少數課長在稱的遊戲..不過那種免洗型的手遊做不到就是了
→ dreamnook: iap我得再確認看看 沒全手處理不太確定是不是也抽
→ Shisonin: candy crush在2017年Q1手遊排行榜還有第十名 PMGO第八名
→ Shisonin:  我記得這兩款都不是轉蛋遊戲吧？
→ yuxds: 看不太懂你說的 免費遊戲內有商城是要表達什麼
只要金流沒經過平台基本上是抽不到的，還是我以前都誤解了？

就算是遊戲內花錢還是會被抽成？

推 deer8dog9: 轉蛋就手遊的獲益模式 但獲益模式不會是這個遊戲的全部
→ deer8dog9: 啊
→ dreamnook: 問了業界的 IAP照抽30% 點卡可以談
原來如此是我誤解了

那真的是抽很大/ x \

謝謝指正

→ deer8dog9: 難道你進餐廳會不吃飯只去付錢嗎XD
→ yuxds: 如果你是google或apple 你會讓廠商爽上遊戲都不用付錢嗎?
推 andy0481: 上架也要錢吧 遊戲內花錢也要經過平台錢包抽 點卡不知
→ dreamnook: 所以沒有為了不被抽就改成F2P商城這回事
→ dreamnook: 我不曉得你資訊哪來的…總之你誤解很大
那一開始的售價也會抽嗎？

→ safy:   GOOGLE 和APPLE 當你要花錢不就要輸入對應的帳密
→ dreamnook: 除非你是走直接付費給公司的方式平台大概才抽不到
→ safy:   只要是上架的消費都會經過APPLE 和GOOGLE 抽成...
→ dreamnook: 都抽啊 蘋果權利金沒記錯一年一輪 Google則付一次吧
→ safy:   除非像GASH或是MY CARD這種點卡, 才是直接跟廠商買
→ safy:   但你去便利商店買這些點卡, 便利商店一樣也從中間抽成了
→ dreamnook: 點卡商也抽成 所以給到原公司前都被吃掉不少了
推 yuxds: 之前直播類軟體內打賞好像不會被抽
→ yuxds: 會知道是因為 之前看到新聞 蘋果說打賞也要抽30%了
→ dreamnook: 這樣就可以知道為什麼大家都很愛搞交易平台…
推 katanakiller: 手遊紅因為就拿在手上方便炫耀阿
原來如此，所以免費玩其實另一方面也等於這部分的上架費是零

但是商城內消費還是要抽成這樣嗎？

→ dreamnook: 開發成本低還是主要考量啦 但低也不是幾千就搞定
→ safy:  當你購買的時候會要你登入GOOGLE或APPLE帳號的就要
→ dreamnook: 我不記得上架費是零…
換個說法，上架的費用有包含抽成嗎？還是那是固定的？

呃，我只是好奇而已。

→ safy:   你如果設計一個不讓APPLE抽成的機制, 他們也不會審核通過
推 yuxds: 免費我覺得只是方便推廣而已 畢竟這是主流的商業模式
→ dreamnook: 上架費應該要付基本額 然後每次交易都抽成
推 andy0481: 誰跟你說是零了..你能把免費試用品免上架費放進超商嗎?
→ dreamnook: 不過我得看一下我Google帳號
嘖嘖，聽起來只是換個人剝削而已啊
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 09/05/2017 11:51:39
→ safy:  上架和抽成沒有關係...像是APPLE你要上架就要審核,那也要錢
推 yuxds: 你覺得很剝削 就知道為什麼GOOGLE也要跳來做手機作業系統了
→ hermis: QQ
推 dustlike: 金流現在要繞過平台商有點難，像之前Apple要求所有
→ dustlike: Store上的app全都要用商店內課金
→ dustlike: 而且還是會被金流商抽成(X
→ dreamnook: 總之不用想的太美好 網路平台跟實體通路還是很相近的
→ dreamnook: 只是對於資本小的開發者而言成本會相對更低
→ dreamnook: …話說原本是在講手遊會不會帶來毀滅好像被我弄歪了
→ dreamnook: F2P跟手遊也沒什麼直接關係 在MMO WebGame就有了
→ dreamnook: 那是個商業手段 從結果來看…非常成功(獲益而言xD
的確是這樣啊，果然沒有免費的午餐可以吃:X

推 LayerZ: 然後..自然會有人想避開那兩個老大的抽成，所以都有相關規
噓 weiBritter: 笑死，你不知道apple store和google play 都要抽30%嗎
這個我知道，不過真沒想過他們抓得這麼嚴，已經到了所有漏洞都堵死的程度

→ LayerZ: 定，有時候有些遊戲突然被下架，就大概是被抓到了
→ LayerZ: 對岸人多就發展出所謂渠道
→ LayerZ: 自己搞自己的平台
聽說他們最近遊戲已經只能透過自家的平台玩了不是？
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 09/05/2017 12:08:28
推 e04su3no: 我PS4.STEAM買一堆遊戲 但玩手遊的時間多太多
→ LayerZ: 但是抽成一樣狠XD
推 LAODIE: 用獎品方式發遊戲內部物品都能被ios說這是規避抽手續費所
→ LAODIE: 以強制下架app 你說這像沒抽嗎？
→ LAODIE: 更正是兌換
推 angle065: 上架費用，個人帳號，Apple一年100美，Google一次性25美
→ angle065: Apple購買時的抽成費用是30%，遊戲內消費不知道
→ angle065: 上述費用是開發者將產品放到app store/play商店
→ linzero: 廠商想避開Apple抽成，好像Apple還會有一些動作