推 BetaCat: 我只想問選項二公司減少股數,實際上到底有甚麼缺點? 09/08 19:48
推 emptie: 股票消掉,如果營業額還是其他股東分享的話,其他股東會 09/08 20:03
→ emptie: 很開心? 09/08 20:03
個人看法
如果分身占有股票太多,然後被消掉
總股數會大幅下降,然後股票會變更珍貴
手上有的人會不想賣,想買的人入不了場
如果公司又還沒達到釋股標準會很尷尬...之類的吧?
其實第二個選項跟第三個選項差不多,
只差在釋股全放出來的那段時間
各股東的持股比例會上升
→ Littlechozy: 直接消掉這間公司的市值就變少了,雖然不見得算缺點 09/08 20:12
→ Littlechozy: 但某些想衝排行榜的股東可能會不開心 09/08 20:12
→ Littlechozy: 如果要維持市值應該做逆除權,把取消的股分代表的市 09/08 20:13
→ Littlechozy: 值除以新的總股數加到股價上 09/08 20:14
→ Littlechozy: 簡單說就是調整股價使市值大致維持不變就是了 09/08 20:14
→ Littlechozy: 不過我會比較希望這些股份有機會被其他人取得 09/08 20:15
※ 編輯: ask321035 (114.38.148.43), 09/08/2017 20:41:48
推 otis1713: 先推二,因為現在看來應該會有大量釋股 09/09 11:50
→ otis1713: 不過如果真的分身佔太多(過25%)那可以開法拍 09/09 11:51
推 wont: 推二,但怕消除之後市場上股數太少,造成交易的障礙,建議設 09/09 16:40
→ wont: 定如果消除後股數小於1000股,則公司自動發行一倍的股份給沒 09/09 16:40
→ wont: 有違規的股東,同時股票的參考價格除二,一來維持市場上有足 09/09 16:40
→ wont: 夠的股票,同時也會減少對無辜股東及市場的影響。(股東原本 09/09 16:40
→ wont: 擁有80元的股票20股變成擁有40元的股票40股,不影響財產金額 09/09 16:40
→ wont: 以減少潛在圖利的嫌疑,亦並避免有心人士鑽漏洞欲此牟利。) 09/09 16:40
推 papago89: 上面這個提議有一個風險是我可以很快炒回原股價,那市值 09/09 17:23
→ papago89: 就直接翻倍了? 09/09 17:23