推 bean44: 所謂固定應該是固定在某個加速座標系裡吧 像以地球為座標 09/11 01:14
→ bean44: 原點 09/11 01:14
→ k960608: 相對論 座標系 這些還是說得通 09/11 01:15
→ xxx60709: 一樓那樣施法感覺好困難www 09/11 01:15
推 dargen78: 可以固定在相對座標，不用絕對座標啊，而且有些異世界是 09/11 01:15
→ dargen78: 獨立大陸，沒有星球的 09/11 01:15
推 KyotoAnime: 其實你說的有道理 09/11 01:15
推 emptie: 呃…空間本來就是用參考點定義出來的吧 09/11 01:16
→ emptie: 你說的靜止觀察者（觀眾）看起來固定不動 09/11 01:18
→ emptie: 這句話已經有參考點了 09/11 01:18
推 KyotoAnime: ”並不是絕對靜止的點不存在，而是我們找不到” 09/11 01:18
噓 violegrace: 虛構故事談講科學？ 09/11 01:18
推 LiNcUtT: 要知道絕對0點應該更困難吧...大概要有阿克夏記錄才可能? 09/11 01:18
推 heybro: 應該是固定在施術者相對的空間吧？ 這樣其實有移動但是主 09/11 01:18
→ heybro: 觀上又沒有 09/11 01:18
推 Diaw01: 好像我們沒有辦法判斷自己是否在移動 09/11 01:19
→ emptie: 這篇給我的感覺是原po明明做了觀測 09/11 01:19
→ emptie: 但是不想相信自己看到的是對的 09/11 01:19
推 poke001: 要固定在絕對空間座標中更難吧 這樣要先確定絕對座標的原 09/11 01:24
→ xxx60709: 阿就不是現實的東西要怎麼觀測 09/11 01:24
→ poke001: 點 等於是你要能確定空間(宇宙)的中心點 09/11 01:24
→ CactusFlower: 你知道根據暗能量理論 宇宙擴張其實是空間不斷無中 09/11 01:24
→ CactusFlower: 生有吧? 這樣座標已經沒有意義了 09/11 01:24
→ xxx60709: 只是這些虛構理論的東西跟現有科學觀察有矛盾，提來講 09/11 01:25
→ xxx60709: 講罷了 09/11 01:25
推 emptie: 你看了動畫或是電影，不就是以那個鏡頭的角度進行觀測了 09/11 01:28
→ emptie: 嗎？雖然你只是讀者，但是他演出的效果如果是相對於地球 09/11 01:28
→ emptie: 沒有相對速度，那你也只能接受他相對於地球沒有相對速度 09/11 01:28
→ emptie: 這個事實啊…不然你覺得該怎麼辦？ 09/11 01:28
→ CactusFlower: 不過設定嚴謹如星際效應的蟲洞也固定在那邊 所以... 09/11 01:29
推 emptie: 星際效應沒有說設定嚴謹吧，真的要說的話就CG有參照物理 09/11 01:31
→ emptie: 模型去做，這樣而已… 09/11 01:31
推 siro0207: 人家不想講成"以地球為觀察點固定"不行嗎? 09/11 01:32
→ xxx60709: 那就是不是固定在空間中，而是造在空間且有慣性囉？ 09/11 01:36
→ poke001: 固定在相對座標也是固定在空間中阿 09/11 01:36
推 emptie: 有質量的物質就有慣性吧 我覺得可以 09/11 01:38
→ siro0207: 不然所有跟空間有關的能力都還要加"以地球為觀察座標" 09/11 01:38
→ siro0207: 以地球為觀察座標 使用閃現! 09/11 01:39
推 poke001: 不然你立正的時候 都要加上一句 "以地球表面為基準" 09/11 01:40
→ xxx60709: 人能那樣是因為有摩擦力...扯遠了 09/11 01:41
→ emptie: 人能那樣跟摩擦力半點毛也沒好嗎… 09/11 01:42
→ siro0207: 恩 就跟原地站好一樣 我如果用銀河中心坐標系 看你怎麼 09/11 01:43
→ siro0207: 原地站好 09/11 01:43
→ xxx60709: 所以奇異博士是利用某種特殊能量粒子旋轉壓縮空間達成 09/11 01:43
→ xxx60709: 兩個空間的距離極度縮短做成捷徑 09/11 01:43
→ emptie: 人可以立正站好就跟鳥飛在空中靜止，或是同步軌道衛星從 09/11 01:45
→ emptie: 地面上看起來固定不動的理由一樣，跟摩擦力一點關係都沒 09/11 01:45
→ emptie: … 09/11 01:45
→ xxx60709: 欸不是慣性+萬用引力+摩擦力嗎 09/11 01:45
→ emptie: 後面那兩個例子跟摩擦力沒關係了吧 09/11 01:46
→ emptie: 就只是慣性 09/11 01:46
→ xxx60709: 沒有引力的話人的慣性方向不會是弧狀的 09/11 01:48
→ poke001: 如果你在不在地球觀察 你隨時都在改變方位 哪裡立"正"了 09/11 01:49
→ xxx60709: 然後氣旋方向跟旋轉方向有關，所以也需要摩擦力 09/11 01:50
→ kevin751231: 有部漫畫叫4D，去看看吧，應該有你想要的 09/11 01:51
推 nekoten: 你跟結界師、奇異博士談科學?excuse me? 09/11 01:51
→ sopare: 絕對空間本來就不存在 09/11 02:15
→ sopare: 可以去翻相對論 動或不動要由觀察者坐標系決定 而宇宙並不 09/11 02:21
→ sopare: 存在一個絕對的觀察者 除非你要把神之類的引進來... 09/11 02:22
→ goenitzx: 映像中有個很有名的老科幻作品講人類在宇宙中某處找到個 09/11 03:27
→ goenitzx: 有三個軸類似十字架巨大裝置的故事 然後發現那東西其實 09/11 03:28
→ goenitzx: 是宇宙絕對座標 不過我實在記不起詳細故事跟作品名 09/11 03:28
推 notneme159: 物理就是最強的法術 09/11 03:30
推 WindSucker: 術式像量子不斷生成消滅來移動 09/11 03:38
推 attacksoil: 同意原PO 不是做不做得到的問題 而是進程很不科學 09/11 04:30
→ p08171110: 只要能去除時間的存在，固定在空間中就是輕而易舉的事 09/11 06:32
→ p08171110: 情，畢竟所謂的空間也不過是物品的堆疊累積罷了 09/11 06:32
→ john29908: 這些超能力本來就不科學 09/11 08:08
推 OTZisss: 絕對的空間並不存在,速度是相對的這是很早就被理解的事情 09/11 10:33
→ OTZisss: 相對論還告訴我們連時間都不是絕對的.. 09/11 10:34
推 ronin728: 其實硬科幻小說作者都有人盡力在掰，日本作者對這方面 09/12 07:53
→ ronin728: 相當的敷衍，有興趣的話可以看看歐美的小說 09/12 07:53
→ vitalis: 你有聽過同步衛星嗎？ 09/12 08:57