→ holymoon99: 想想基礎科學 問題是這個假設就很傻阿... 09/08 08:22
→ holymoon99: 到底要怎麼假設 飛行器的耗能才會低於船運呢 除非該處 09/08 08:23
→ holymoon99: 需要抵抗超級洋流或狀況超差的海域 09/08 08:24
如果新型的航空燃料問世且成本低，為何不能考慮呢？科幻不就是依未來可能發展想像嗎？
推 sarevork: 除非有能力浮空不耗燃料 不然空>海>路是常理 09/08 08:24
→ ekalashi: 運量也是考慮重點吧 09/08 08:25
→ khsa3200: 飛行器燃料便宜那船的燃料會更便宜 09/08 08:25
→ shintz: 成本相近的狀況下，為什麼要選危險性高又慢的海運 09/08 08:25
推 iamsocool: 當你隨便都能上太空了 海洋算什麼.. 09/08 08:26
→ holymoon99: 阿...就不太可能成本相近呀XD 不過這作者說的算! 09/08 08:27
※ 編輯: tiger141m (36.225.37.250), 09/08/2017 08:28:59
→ iamsocool: 除了成本 收益的速度也要考慮進去... 09/08 08:29
能在宇宙間和各大陸間航行，載運範圍已有顯著的差別。
只是好奇"想飛哪就飛哪"的背景下,海運會被取代嗎？
→ holymoon99: 新的燃料船就不能用嗎 不過這還是作者說的算~ 09/08 08:30
推 sarevork: 除非航空出現新系統動力才可能 09/08 08:31
→ sarevork: 不然現在飛機和船都是吃石化燃料為主 09/08 08:32
→ holymoon99: 如果作者把一堆外在有利條件都給空運 海上各種G8限制 09/08 08:32
→ sarevork: 船艦還可以裝核子動力或是混合動力 飛機沒那麼多空間 09/08 08:32
→ holymoon99: 那當然要怎麼想像都可以呀 09/08 08:32
好吧0.0
推 wizardfizban: 在有海水浮力的加成下 海運的運輸能力要怎輸空運呀 09/08 08:33
→ wizardfizban: 不可能呀...除非重量已經不重要了 09/08 08:33
→ wizardfizban: 那就是人人一個空間袋的時間了 所以重量沒差了 09/08 08:34
推 lordmi: 同時兼顧液體和氣體裡的流體動力學會限制可用的設計啊 09/08 08:35
推 shintz: 要看設定到什麼程度的問題 09/08 08:37
目前沒看過敘述到這麼詳盡的強迫症世界觀，所以才想討論看看
→ lordmi: 而且本文前提是已經擁有FTL技術的文明，在宇宙生產船艦比 09/08 08:37
→ lordmi: 在重力圈生產傳統載具有成本跟設計優勢 09/08 08:37
→ a8521abcd: 貨運那運量要造多大的飛機才能取代...... 09/08 08:40
已經能在宇宙間航行。都用航艦怕搞混，所以能飛的用飛行器這個詞
推 emptie: 原po還是應該做點看起來辦得到的假設吧 09/08 08:41
※ 編輯: tiger141m (36.225.37.250), 09/08/2017 08:44:49
推 RabbitHorse: 以前誰想的到機器能取代人力？純粹人類無法想像未來 09/08 08:49
→ RabbitHorse: 而已 09/08 08:49
※ 編輯: tiger141m (36.225.37.250), 09/08/2017 08:50:04
→ carzyallen: 那個推論有問題吧，就你的描述只是成本已經低到平民都 09/08 08:52
→ carzyallen: 能負擔得起。不足以證明飛行器的燃料成本成本比海運低 09/08 08:52
→ carzyallen: 吧。比較像綜合效益（建設+運輸時間+便利性）贏海運， 09/08 08:52
→ carzyallen: 所以才選飛行器。 09/08 08:52
了解，所以如果範圍局限於大陸間，海運還是有存在的可能吧？
還沒看過世界觀會細到去介紹這個層面
※ 編輯: tiger141m (36.225.37.250), 09/08/2017 08:53:04
推 sarevork: 可在宇宙間航行和大氣圈內海運比...已經是不同概念了 09/08 08:56
推 ninjapig: 因為飛起來比較潮 結案 09/08 08:58
推 tsubasawolfy: 這兩個要怎樣互比....行星間會有海嗎 09/08 08:59
※ 編輯: tiger141m (36.225.37.250), 09/08/2017 08:59:51
→ tsubasawolfy: 單一星球的話就去把你的貨物換算成時間價值 09/08 09:00
→ a8521abcd: 星際移動海運就沒有可比性了，要比一定是星球內吧，也 09/08 09:02
→ a8521abcd: 不會特意造了能出大氣的去做一般運輸。話說這幾年貨櫃 09/08 09:02
→ a8521abcd: 船越造越大，都是一兩萬TEU...... 09/08 09:02
推 patrickleeee: 如果有類似反重力的推進模式 大型船不合流體力學可 09/08 09:10
→ patrickleeee: 直接起飛 應該說空氣力學 還是船運最多 只是外表是 09/08 09:10
→ patrickleeee: 船 但還是用飛的 09/08 09:11
這樣等於是星球內海運和空運混在一起。要另闢戰場了
推 lpb: 目前海運的優勢是：運輸成本低+運量大。相對缺點是：慢。 09/08 09:12
→ lpb: 但照你說的設定中飛行裝置已經進步到這程度的話，海運還真可 09/08 09:13
→ lpb: 能會被淘汰。 09/08 09:13
※ 編輯: tiger141m (36.225.34.169), 09/08/2017 09:17:56
→ lordmi: 所以你先定義清楚，不然只是浪費時間 09/08 09:19
改了，不要森77
※ 編輯: tiger141m (36.225.34.169), 09/08/2017 09:20:51
※ 編輯: tiger141m (36.225.34.169), 09/08/2017 09:25:29
※ 編輯: tiger141m (36.225.34.169), 09/08/2017 09:25:53
推 orze04: 機械取代人力是工藝問題 09/08 09:27
噓 garman0403: 科幻背景世界觀中 作者決定一切 討論個屁 09/08 09:29
→ orze04: 同樣載荷，空運成本一定比海運高 09/08 09:32
→ orze04: 海運被淘汰是因為飛行器的進步，即使海運成本仍較低，但 09/08 09:32
→ orze04: 只要空運成本低到一個程度，就有可能取代海運。 09/08 09:32
推 Dirgo: 內文提到的理論正確,不過後續推論因果不對,即使海運被淘汰 09/08 09:37
→ Dirgo: 也不一定就是內文所提的那個原因. 09/08 09:37
推 majx0404: 若核融合實用成功 消耗能源多寡將不再是首要問題 09/08 09:44
推 orze04: 核融合就算能商用，也還要搭配超級電容，不然輸出功率不 09/08 09:52
→ orze04: 夠 09/08 09:52
推 stucode: 問題不光是燃料成本那麼簡單，地理、人文、政治等因素都 09/08 10:27
推 Arminius: 星戰那個是有點誇張。因為飛行器從地面到太空, 太空到太 09/08 10:27
→ stucode: 會影響使用的交通工具，很難說有一種運輸方式會完全淘汰 09/08 10:27
→ stucode: 。不過就科幻的角度來講，海運是有可能成為非主流方式。 09/08 10:27
→ stucode: 在純重力控制的動力系統中，可能會因為空氣阻力較水體小 09/08 10:27
→ stucode: ，讓空中成為比海面更合宜的行進路線。 09/08 10:27
→ Arminius: 空是根本兩種次元不同的移動方式。使用的燃料/引擎差異 09/08 10:28
→ Arminius: 非常的大, 除非是用架空的反重力才有可能 09/08 10:29
推 Arminius: 如果如內文是用星戰『看』的到的移動方式, 當然海運無用 09/08 10:31
→ Arminius: 但是如果是自己假設的架空科技, 就會面臨一開始有人推的 09/08 10:33
→ Arminius: 為什麼海運沒有因為這個科技也得到進步? 09/08 10:34
推 q622622: 你把該文明對時間價值的重視程度提高，不就符合這設定了 09/08 10:34
→ q622622: 嗎？ 09/08 10:34
→ Arminius: 要嘛就完全不要碰, 要牽扯到就得設定合理 (不能偏一邊) 09/08 10:35
→ Arminius: 要是 star trek 的科技, 空運海運都算了, 直接傳送吧 09/08 10:39
star trek應該是有距離限制或成本考量吧，不然何必造一台企業號(?
→ rofellosx: 難道海運也能跨星球? 09/08 10:43
→ rofellosx: 會被取代只有機器人成本比人力低.. 09/08 10:46
→ rofellosx: 空運的引擎技術難道無法用在海運上? 09/08 10:48
※ 編輯: tiger141m (36.225.34.169), 09/08/2017 11:06:33
推 wd6118: 誰規定船不能吃航空燃料的？ 真有便宜燃料一定有人拿去給 09/08 11:09
→ wd6118: 船用啊 而且同運量船用量絕對比較少吧 09/08 11:09
噓 s0450336: 飛到太空的叫太空船，還是船啊 09/08 12:11
推 watermob: SW ep.1有潛水艇，還可以穿過地核 09/08 13:53
推 s51007john: 因為海運不酷 會飛才叫屌 09/08 18:15
→ arrakis: 你忘記重力了 09/09 00:37