Re: [閒聊] 電玩助長犯罪 有道理ㄇ?

[ImCasual (七星破軍幹你娘)]

※ 引述《HidekiRyuga (酷教信徒流河)》之銘言：
: 如題
: 剛剛在看大東京玩具箱
: 正在探討日本兒童色情氾濫
: 並認為電玩的煽情描寫助長犯罪
: 跟我們國家的記者寫的內容有87%像
: 只是 他們言語懇切 深深擔憂著兒童生命安全
: 讓我也不禁思索  性與暴力描寫顯著的電玩 是否真的會助長犯罪?
: https://i.imgur.com/J7HwP5G.jpg
: https://i.imgur.com/T8ymxHQ.jpg
: https://i.imgur.com/EjwxtjF.jpg
: 大家覺得呢？

雖然會上西洽的都知道這種話與廢文無異

還是來講一下這段推論哪裡有邏輯問題



「在犯人房間發現A」完全不能當「A造成了犯人犯罪」的證據

尤其漫畫遊戲這麼常見的東西，
在任何人房間找到都很正常，
只是你今天找到的房間剛好有而已

如果我在犯人房間發現泡麵，
我是不是該立法規定大家以後只能吃水煮麵?


就算真的在所有犯人房間都找出一樣的東西，
「所有犯人都持有A」也不能代表「A是人成為犯人的理由」

舉例來說，
想像這裡有二十條毛巾和二十個椅子

把五個掛著毛巾的椅子推到雨裡面，
把五個單純的椅子也推到雨裡
我可以得到「所有濕掉的毛巾都有掛在濕掉的椅子上」這個結果
(濕掉的椅子=有買ACG產品
 濕掉的毛巾=有暴力行為)

然後你告訴我「濕椅子會造成濕毛巾」，
但很明顯地，就算沒有椅子或沒掛在椅子上，
毛巾拿到雨裡還是會濕掉




最後是「說對負面結果沒因果關係的人應該先親眼看看負面結果長什麼樣子」

超熟悉的有沒有，
每次講到廢死一定會被拖出來死纏爛打的邏輯


最大的問題在於你親眼看過只能說明你看到了一個結果，
完全無法說明你所秉持的價值和推論是正確的

所以除非有對事實的混淆，「親眼看過」基本上什麼都證明不了


看到監獄塞滿吸毒犯，
有人會覺得應該加大罰則嚇阻，
有人覺得要把毒品除罪化才能有效控管

他們都看到了第一線的真實情況欸，
為什麼會有不同的結論呢?

因為解釋方法因人而異啊





接觸過真實的黑暗，
會因此對虛擬的黑暗產生反感是很正常的

但把自己的大腦世界當成需要被立為準則的普世價值，
真的就只是低能

姆咪

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
我們家東立真的很棒
http://i.imgur.com/EzjAk6u.png
比起市場更照顧員工
*覺得東立翻得比較好的人請收全套以示支持*

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.181.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505235809.A.C3A.html
推 weltschmerz: 呼吸的人會得癌症 喝水的人會被車撞
推 zerox123456: 推邏輯
→ a12073311: 台大法律系畢業的人當不好總統(?)
→ siro0207: 我是認為 要是都禁了 那這些人就沒有理由要繼續待在家裡
→ siro0207: 等待下一個暴力色情遊戲了 就乾脆上街去犯罪
→ siro0207: 本來怕被關的理由消失 自然就不怕被關了
推 alen3822: 寫的真好
推 kkksteve: 棒
推 Frostsuki: 邏輯清楚
推 Reisuty: 簡潔有力的論述
→ ImCasual: 對了，拿發生的事直接作關係連結叫「歸因謬誤」
推 ppn: 會睡覺的人會殺人 會大小便的人會強姦人這樣XDD