推 ray48: 命題1 電競/玩暴力比例高達八成 09/12 23:35
→ ray48: 命題2 電競不適合進入奧運 09/12 23:35
→ j2796kimo: 自己辦一場只屬於電競的奧運不就好了 09/12 23:37
其實就只是想試看看能不能沾上這個擁有百年歷史，
如果從古希臘時代來算甚至是千年級別的全球盛世的光，好取得更多的名利益
能沾就沾不能沾就算了
推 Tiamat6716: 大家都坐在電腦前面操作鍵盤、滑鼠，誰會受傷？ 09/12 23:40
推 LAODIE: 一個主辦者賠錢另一個賺錢 科科 09/12 23:42
推 newgunden: 說得好像奧運沒死過人似的 09/12 23:42
這部分就是奧委會講話不得體的地方了，明明有更好的婉拒方式，怎偏偏選了這幾句，
不說還好，一說反而讓人開始放大檢視奧運過往的種種...
※ 編輯: SuperSg (220.134.147.188), 09/12/2017 23:44:27
推 halow: 要不暴力，那比QWOP啊 09/12 23:47
推 mn435: 反正電競擁有無限的未來性 實在不需要屈服於奧運 09/12 23:50
→ sscck5: 電競的地位比奧運低很多欸...屈就？ 09/12 23:51
→ RKain: 我同意不加入奧運，但是扯到暴力有點走鐘XD 09/12 23:53
推 AkiraIo: 幹嘛一定要奧運 規範一大堆 09/13 00:11
推 amsmsk: 屈就奧運 kappa 09/13 00:16
→ jim924211: 屈就@@？ 電競的生命週期小太多，跟我說屈就@@？ 09/13 00:28
→ jim924211: 電競的可取代性太高根本跟「運動」差太多等級 09/13 00:29
推 gargoyles: 本來就不適合四年一度的奧運了 只是理由很北七 09/13 00:30
→ jim924211: 真要，廠商拿錢自己辦不就好， 09/13 00:30
→ jim924211: 現階段還有一堆粉粉幫忙洗腦周遭的人一起「電競」 09/13 00:30
→ jim924211: 真要搞其實很簡單 09/13 00:30
→ jim924211: 理由的確是頗87的就是了科科 09/13 00:30
推 coldlight07: 應該是奧運不應該屈就廠商 委屈各國選手和大量肥宅一 09/13 00:36
→ coldlight07: 同進場吧 09/13 00:36
→ jim924211: 這樣冷氣吹不涼，很不方便 09/13 00:42
推 mepass: 電競的性質跟奧運也差太多 為什麼會想放進去 09/13 00:47
推 chuckni: 我覺得電競完全不想需要奧運的認同，即使沒有「奧運項目 09/13 01:07
→ chuckni: 」這個光環電競的發展依舊穩定且快速 09/13 01:07
→ storyu59: 問題是進奧運那要拿哪款遊戲來打電競 09/13 01:36
推 george40516: 比跑跑卡丁車啊 超和平 09/13 05:05
推 t13243334: 還是老話 用哪款遊戲都圖利廠商 遊戲buff/nerf又太快 09/13 08:11
推 hell010135: 奧運避免性別歧視? 奧運就是性別歧視吧 09/13 08:48
推 jack0123nj: 電競維持商運模式就夠了 09/13 08:58
→ vitalis: 兩三年就過氣的遊戲要列入四年一度的奧運？ 09/13 10:02
→ vitalis: 遊戲廠商每季改一次平衡度，喵的～又要重練了 09/13 10:04
推 peter8995: rocket League 也可以 完全不暴力阿 09/13 11:16
推 blazewings: 我覺得電競放在智運比較好，雖然場地、規模、觀眾族群 09/13 11:22
→ blazewings: 和其他智運項目有差，但項目性質上我覺得比較接近 09/13 11:22
噓 TempoStorm: 電競賺錢? 只有lol賺好嗎? 隊伍都賠錢 09/13 14:50
→ TempoStorm: 打錯 只有RIOT賺 09/13 14:50
→ ty013877: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 09/13 17:37