Re: [問題] 美國隊長陣營是不是很不實際

[weepchild (...)]

※ 引述《herry8710 (Heeee)》之銘言：
: 去年美國隊長內戰頗有話題，
: 網路上美國隊長派的似乎比較多，
: 因為大家都知道自由很重要，
: 但是我覺得以現實的角度來看，
: 放一群擁有超能力 超新科技的人四處亂跑，非常危險，
: 今天這群人因為戰鬥砸了你的房子 害你親人受傷，
: 找政府不一定會理你，或者告訴你這不是他們管的，
: 保險公司也不一定會理賠，等於被波及到活該的感覺，
: 所以鋼鐵人陣營是不是正常人才會選的?
: 至於覺得誰比較帥就選的滾ㄅ
其實這得要看討論的主軸是漫畫版的內戰還是電影版的內戰
不然各說各話的問題會很嚴重

說真的電影版...其實沒有怎麼談到說用蘇科維亞法案去控制超級英雄就能解決這些問題
而且主導者並不能算是鋼鐵人，而是比較像是羅斯將軍掌控了主導權
但電影中的羅斯將軍實在不是什麼人品好可信賴的傢伙
再說就算不提個人道德，他出包搞砸事情的次數也不少
愛生事但危機處理能力又爛，給他來管完全不能信賴說超能力超科技的人就不會亂搞
頂多是［可能政府會理賠］，但也只是［可能］而已
然後最重要的一點，電影中最後美國隊長為首的反對派都流亡海外了
照理說羅斯將軍應該大權一把抓，簽了字的鋼鐵人沒他同意不能出動
但結果他打電話東尼還是可以裝死不接，結果最終這個蘇科維亞法案
除了讓發生災情時處理速度變慢之外，好像看不出什麼改善空間


至於漫畫版，反對註冊法案其實也不光是自由的問題
註冊法案在推行的過程中實際上也是存在著不少會讓質疑手段是否合理的地方

這邊是小弟針對漫畫內戰曾經寫過的文章：
http://fewfornow.blogspot.tw/2016/07/blog-post.html

裡面有針對美國隊長與鋼鐵人雙方各自立場的解說
希望能幫助有興趣的同好們更能理解雙方各自讚成與反對的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.109.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505574735.A.2EA.html
推 biglafu: peropero
→ aa1052026: 漫畫裡對註冊的支持派與反對派都有花篇幅去描述 電影版
→ aa1052026: 的反而鋪陳不足 變成是幫政府擦屁股結果變成我有事
→ sabertomoaki: 電影讓我覺得鷹眼出來(嘴東尼)有點莫名其妙(?
推 DorkKnight: 因為電影只是要演史提夫和巴奇的愛情故事
推 aulaulrul4: 貧窮青梅竹馬大勝利，天降富豪系敗北的作品
推 libramog: 推文讓我不知道該怎麼面對這系列了........
→ LOVEMS: 羅斯能上位就是因為上面因為九頭蛇清空而已吧 然後九頭蛇
→ LOVEMS: 完全沒動他基本上也說明了他不是威脅
→ aa1052026: 跟九頭蛇比 羅斯就真的只是個嘴砲王而已 只會要求東尼
→ aa1052026: 負責 根本沒屁用 連影集裡的九頭蛇都比他強
推 dany9177: who watch the watchman?英雄片永遠無法避開這問題...
推 cindylin812: 因為美3導演本來就是要拍隊長巴奇的故事 結果半路殺
→ cindylin812: 出內戰 最後就變兩者結合了
→ LOVEMS: 印象正義聯盟某一季就以d大這個問題作結尾:守護者彼此守
→ LOVEMS: 護(監視)
推 dany9177: 所以應該分成三塊(九->復鋼->復美->九)!好個三權分立!XD
推 Cishang: 論點其實很簡單 美國民眾持槍不都要執照了
→ LOVEMS: 其實讓他們領執照自律活動然後定時跟聯合國之類的報告應
→ LOVEMS: 該是最好的 不過這樣後面就不用演了
→ h90257: 漫畫版蜘蛛人很悲劇
推 aulaulrul4: 哪一版的蜘蛛人不悲劇.....
→ jumboicecube: 內戰最好的註解應該是那句 "It wasn't worth it"
推 cindylin812: MCU版目前沒那麼悲劇 目前啦
推 LAODIE: 原來是天空的花嫁啊 我還以為是驚奇內戰呢