推 twodahsk: 西元六世紀的兵書說，射箭射的慢一點鳥用都沒有，只會站 09/17 13:20
→ twodahsk: 在原地射，一點鳥用都沒有，影片告訴我們都是真的XD 09/17 13:21
推 FrogStar: 超強 09/17 13:23
推 hollowland: 那個曲射弓怎麼辦到的0.0 09/17 13:25
推 rochiou28: 轉彎的箭太扯了... 09/17 13:26
→ lovesleep68: 比堤格爾還OP 09/17 13:27
→ wizardfizban: 讓箭轉彎好像是在射時就把箭扭轉 射出去就會轉彎 09/17 13:27
推 FrogStar: 他可以在喝酒時瞬間射翻對桌的人欸 09/17 13:28
推 zmcef: 好危險喔XD 09/17 13:30
推 mymind: 最後居然還有殭屍殺手這種專用箭XD 射中直接砍頭耶！ 09/17 13:33
推 sdd5426: 讓箭轉彎只要扭一下弦就好 國中時用尺+橡皮筋+免洗筷玩過 09/17 13:38
→ sdd5426: 不過要控制方向很難 09/17 13:38
→ hollowland: 恩恩0.0 感謝 09/17 13:41
推 rochiou28: 提格爾還是比較扯啦，那個往天空射下墜殺馬這人也辦不 09/17 13:45
→ rochiou28: 到吧XD 09/17 13:45
推 znck: 影片以前有看過 推一下 09/17 13:54
推 p123i456g: 難怪騎士的頭盔愈包愈緊… 09/17 13:57
推 s891234: 太神了，這必看吧..... 09/17 14:00
推 p123i456g: 以弓兵王國的英格蘭來說，這種程度的弓手應該很常見 09/17 14:04
推 highsalary: 好強啊 09/17 14:05
推 ryan49700: 好想看翻譯 09/17 14:05
推 tchaikov1812: 弓箭會轉彎……幹要是這是小說我一定會覺得作者唬爛 09/17 14:08
推 p123i456g: 仔細想想，蒙古人每個戰士都是這種等級以上的吧… 09/17 14:09
→ p123i456g: 從小就開始練…難怪會這麼強 09/17 14:09
推 twodahsk: 那代表你仔細想不夠久 09/17 14:14
推 axzi: 有神有推 09/17 14:14
→ twodahsk: 現代人的身體素質是比古代人好非常多的，各種維生素都有 09/17 14:15
推 likeyousmile: 古時士兵當職業的一定更強，他們可不用考大學，投入 09/17 14:16
→ likeyousmile: 時間更多 09/17 14:16
→ Arminius: Lars Andersen 的片子爭議是真的很多 (亂講加虎爛) 09/17 14:20
→ Arminius: 我第一次看也覺得好神, 直到有其他箭術高手也拍片駁斥 09/17 14:22
→ dreamnook: 樓上不要沒講完啊xD 09/17 14:26
推 shawnxxx: 幹根本比綠箭俠還猛 09/17 14:27
推 calase: 現代士兵從營養學角度來說平均素質是比較好的...古代可能 09/17 14:28
→ calase: 只能集中資源養出少數騎士之類的人... 09/17 14:28
→ Arminius: LA 最常被批評的就是 Trick shot + 拍片 magic 不是真正 09/17 14:35
→ Arminius: 古人的箭術, 同時扯到歷史的部分可以找到跟許多史料矛盾 09/17 14:36
→ Arminius: 他的片子是很好看, 不過要不要信可能多看一些再決定 09/17 14:37
推 RalphWang: 他用的弓磅數太低 光這點就非常不ok 09/17 15:02
→ hpw841031: 磅數高就不能像他一樣射的頻率這麼高了吧 09/17 15:03
推 madaniel: 古代士兵要是比這個強就不會發展出重裝騎士了好嗎？沒看 09/17 15:03
→ madaniel: 到影片射移動盔甲的眼孔那命中率，賣鬧。以中國為例，一 09/17 15:03
→ madaniel: 個名將別說準度如何，只要“會”騎射往往史書就特別標注 09/17 15:03
→ madaniel: 了 09/17 15:03
→ RalphWang: 另外她也沒拉滿弓，這樣的威力其實對穿盔甲兵根本不夠 09/17 15:04
→ v9896678: 一直覺得古代人耐力不會輸現代人。畢竟只能11路 09/17 15:05
→ a12073311: 他用的弓磅數好像是115 一般古代實戰用的弓箭磅數啊 09/17 15:05
→ RalphWang: 換重弓拉全滿不可能射那麼快 09/17 15:05
→ RalphWang: 他用的弓才30磅上下 09/17 15:05
→ a12073311: 穿盔甲的士兵要看情況 以前打板甲弓箭本來就沒啥用 09/17 15:05
→ a12073311: 但他穿眼睛的話 不拉滿也很有用吧 09/17 15:06
→ RalphWang: 另外那些特技射擊根本不知道他試了幾次才成功 09/17 15:06
推 twodahsk: 115磅的是用來測試閃躲的，他本身不可能拿115磅作連射 09/17 15:07
→ twodahsk: 古人耐力絕不輸現代人是正確的，但是持續爆發力保證輸 09/17 15:08
→ a12073311: 他本身是拿30還35磅的連射 09/17 15:08
→ twodahsk: 軍事訓練只要沒有大量蛋白質補充，一周便可尿血 09/17 15:08
→ hpw841031: 等等.....弓箭本來是設計可以射穿版甲的喔？ 09/17 15:08
→ twodahsk: 所以古代吃肉的五十精兵配上馬，你五百一千農民照樣殺散 09/17 15:09
推 p123i456g: 所以我才說這種程度的在古代很常見，蒙古人一定是每個 09/17 15:09
→ p123i456g: 都比這個強 09/17 15:09
→ twodahsk: 弓箭不可能射穿版甲，不可能就是不可能，非常多檢證影片 09/17 15:09
推 RalphWang: 閃單一弓箭是真的很簡單 因為初速，所以才會需要箭雨 09/17 15:10
→ p123i456g: 從小就專精射箭和騎射的，不可能會輸給這種人 09/17 15:10
→ twodahsk: 你從哪裡看出來蒙古人"一定"，"每個"人都比他強，說說看 09/17 15:10
→ RalphWang: 板甲是射不穿的，但是可以用大磅數和重箭頭嘗試沖擊 09/17 15:11
→ hpw841031: 蒙古兵每個都這樣.....你以為古人資源多到每個人都一 09/17 15:11
→ hpw841031: 堆箭可以練喔？我是不信啦 09/17 15:11
→ RalphWang: 只是有沒有成功擊暈裝甲兵要看緣份 09/17 15:11
→ p123i456g: 雖然射不穿板甲，但有板甲的人太少，板甲覆蓋率又是一 09/17 15:11
→ twodahsk: 從小就做就能成為大師，這啥邏輯XDDD 09/17 15:11
→ p123i456g: 個問題 09/17 15:11
→ twodahsk: 不需要板甲也能防禦弓箭，盔甲的防禦力比你想像中高喔 09/17 15:12
→ twodahsk: 115磅的弓是射不穿雙層皮甲的，這也經過大量驗證 09/17 15:13
→ twodahsk: 不要太神話弓箭了，中了一箭當場死亡很少見，都感染死掉 09/17 15:13
→ a12073311: 三國有名的藤甲也是能抗弓的... 09/17 15:13
推 RalphWang: 其實現在觀點來看中世紀晚期的士兵有板甲比率頗高 09/17 15:13
→ a12073311: 基本上一塊夠厚的門板 就能打下戰場90%以上的弓箭 09/17 15:14
→ RalphWang: 「全身板甲」這種頭包到腳的才是沒有全面普及 09/17 15:14
→ hpw841031: 不用版甲，用盾牌也擋的下/滑開來吧，有弓箭能射穿盾 09/17 15:14
→ hpw841031: 牌? 09/17 15:14
→ RalphWang: 但是一般士兵沒板甲的部分通常也會有其他盔甲 09/17 15:15
→ a12073311: 遊戲作品中很出名的塔盾之類的大型盾 也多半是擋弓箭 09/17 15:15
→ twodahsk: 真正強的板甲，不被固定住的情況下，連1000磅威力的床弩 09/17 15:16
→ twodahsk: 都射不穿 09/17 15:16
→ a12073311: 反過來講 如果像影片中那樣穿眼睛 穿不穿甲其實不重要. 09/17 15:16
推 RalphWang: 問題是其實不知道他拍幾次才成功穿眼 09/17 15:19
→ RalphWang: 其實阿金考特的紀錄上長弓兵會嘗試描法軍頭盔的眼縫 09/17 15:20
→ RalphWang: 但有成功射進去的沒幾個 09/17 15:20
推 twodahsk: 這種剪輯影片會對trick shot的部分有疑問是理所當然的 09/17 15:20
→ twodahsk: 不過連射的和一些戰術理念的部分其實滿有可看之處 09/17 15:21
→ Arminius: 這種問題太大的我是很感冒啦...要看 trick shot 我比較 09/17 15:51
→ Arminius: 推薦 dude perfect 09/17 15:51
推 ks007: 猛 09/17 15:52
→ Arminius: 觀眾當它是表演而不會當成真的 09/17 15:54
→ ghghfftjack: 閃射來的箭是沒很難 但是要閃射來的箭雨就... 09/17 15:54
→ arrakis: 因為有一定長度/體積所以施力操作還是相對可行的啊... 09/17 16:11
→ arrakis: 相當有趣。 09/17 16:11
→ arrakis: 不過這種施力操作，應該也減損了相當的貫穿力，更傾向表 09/17 16:13
→ arrakis: 演而不是實戰。 09/17 16:13
推 llzzyy01: 不用太貴古賤今 和傳武神話是一樣的 09/17 17:23
推 bluejark: 問題在你要知道會被射啊 09/17 19:12
推 KMSNY: 奧運金牌? 09/17 19:26
推 marumaru: 天啊 好強喔! 09/17 21:57
推 fewhy: 普通古代士兵絕對沒這麼強.... 哪來資源給你一直練啊.. 09/17 22:02
推 eowynknight: 射箭講求穩定 事實上是點str不是dex 在那邊跳來跳去 09/18 02:12
→ eowynknight: 超級雞肋啦...... 09/18 02:12
推 sniper2824: 你從小讀書也沒看你得到啥傑出獎啊 有點邏輯好嗎 09/18 08:33