Re: [閒聊] 有所責任卻見死不救的人算惡人嗎?

作者orze04 (orz)

看板C_Chat

標題Re: [閒聊] 有所責任卻見死不救的人算惡人嗎?

時間Sat Sep 23 20:17:45 2017

※ 引述《jjuim (玄)》之銘言： : 看校園霸凌題材有感 : 像藤澤亨的校園作品 : 裡面一堆明哲保身的老師.他們有阻止霸凌的責任.卻沒去阻止 : 但他們大多也沒參與霸凌.只是為了保護自己而見死不救而已 : 另外像高譚市的警察 : 無力伸張正義.卻也不去為惡的警察算惡人嗎? : 還有天龍八部的少林方丈-玄慈 : 武林人士認定.他是德高望重少林方丈.從不亂造殺孽的(蕭遠山:......) : 但他女人.葉二娘成天殺嬰孩他怎麼可能不知道.他也沒幫忙殺.只是不阻止而已 : 有所責任卻見死不救的人算惡人嗎? 推薦一首有關校園霸凌的歌 https://youtu.be/f1DAlpfC4Gg

造成被霸凌者自殺不只霸凌者，所有旁觀者也有責任阻止(當然這是幹話這些旁觀者雖沒參與但坐視霸凌也是幫兇之一，但不能說就是邪惡。另外就像漢娜鄂蘭形容的艾希曼，主導納粹大屠殺的兇手之一她認為艾希曼並不是反猶，他的罪惡是來自於缺法思考和對上級的盲從任何一個人在他的位置都可能做出同樣的事他並非有心為惡，但是他做的事情毫無疑問是惡。另外惡人是對誰算? 士郎在伊利雅線中為了美遊，與朱利安和世界為敵。士郎雖然也自嘲自己變成惡人，但是對美遊或紅A來說是這麼一回事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.19.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506169072.A.394.html ※ 編輯: orze04 (114.24.19.206), 09/23/2017 20:20:40

推 reachhard: 平庸的邪惡 09/23 20:18

推 Diaw01: 我以前當老師的時候我努力地想要幫助被霸凌的學生... 09/23 20:20

→ Diaw01: 被霸凌的學生跟他們和好了不過班上的女森都變得很愛嗆我 09/23 20:21

→ Diaw01: 我是不在意被他們嘴砲啦= = 反正比起同學被霸凌我被嘴舒 09/23 20:21

→ Diaw01: 福多了~ 對了被霸凌的人也一起嘴我XDD 09/23 20:22

推 winiS: 以社會的基準來說，佔著茅坑不拉屎的老師是邪惡沒錯 09/23 20:22

推 tim1112: 我認為平庸的邪惡不過就是欲加之罪而已 09/23 20:22

→ tim1112: 一堆人是處在如果違反上級就會被一起清掉的立場 09/23 20:23

→ orze04: 現實中很常發生旁觀者幫助被霸凌的人，結果反而變成被霸凌 09/23 20:23

→ orze04: 的對象，連原本被霸凌的人也一起加進來 09/23 20:23

→ tim1112: 再說為了弱勢者出頭當下未必能得到什麼好處甚至會遭殃 09/23 20:23

→ reachhard: 現實的矛盾就是這樣啊 09/23 20:26

→ tim1112: 就像東德的士兵一堆人都在馬後砲槍口抬高幾公分.....如果 09/23 20:28

→ tim1112: 每次都這樣搞被追究怎麼辦那些被放走的會回來救他? 09/23 20:28

推 efun77000: 極端的情況下不能用普通社會標準去評價 09/23 20:38

→ efun77000: 至於旁觀者或是執行者是否為惡要看風向 09/23 20:40

→ efun77000: 風往哪邊吹善惡就會往哪邊倒 09/23 20:41

推 tw15: 風向問題 09/23 20:52

推 Luvsic: 為了自己的安危而傷害了別人依然還是傷害別人當然現在這 09/23 22:47

→ Luvsic: 樣講聽起來像幹話但反面來說如果我們一再無限上綱這些戰 09/23 22:47

→ Luvsic: 爭時犯錯的人們其實都是不得已那我們要用什麼來維繫善惡 09/23 22:47

→ Luvsic: 的觀念？ 09/23 22:47

推 winiS: 就共犯體制，要當忠狗不是全拿就是賠到死，投錯邊又不敢自 09/23 23:01

→ winiS: 盡就來面對啊 09/23 23:01