[閒聊] 有所責任卻見死不救的人算惡人嗎?

[jjuim (玄)]

看校園霸凌題材有感

像藤澤亨的校園作品

裡面一堆明哲保身的老師.他們有阻止霸凌的責任.卻沒去阻止

但他們大多也沒參與霸凌.只是為了保護自己而見死不救而已


另外像高譚市的警察

無力伸張正義.卻也不去為惡的警察算惡人嗎?


還有天龍八部的少林方丈-玄慈

武林人士認定.他是德高望重少林方丈.從不亂造殺孽的(蕭遠山:......)

但他女人.葉二娘成天殺嬰孩他怎麼可能不知道.他也沒幫忙殺.只是不阻止而已


有所責任卻見死不救的人算惡人嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.10.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506165819.A.F76.html
→ xxx60709: 能力越大責任越大
推 jerry46593: 胸部越大慾望越大
→ kl50365: 你自己都講有所責任了
→ battlecat: 肯定不是好人就是了，不要陷入二分法陷阱
推 badend8769: 不算
→ rofellosx: 不算
推 QB5566: 能做到工作有規定的責任就好了 其他的要管的話管不完的
→ rofellosx: 一般平民根本沒影響 對於知名人物何動作都會被擴大解釋
→ ar0sdtmi: 這是不是叫應作為卻不作為？
→ pp1877: 那全天下幾乎都是惡人。
推 D600dust: 看到姆咪文洗板卻不管理 算嗎
推 roger2623900: 絕對中立?
推 diabolica: 被80不反擊等人幫逆
推 simon0131: 看到討論區一堆人疑似看盜版動畫卻不作為(?
推 lillardfor3: 像是你知道非洲每天有無數孩童餓死卻還在這發文嗎
推 zizc06719: 原PO也是惡人，浪費電在這發廢文
推 RoChing: 只有好人才會認為見死不救的自己是壞人
噓 orze04: 不是只有好人或壞人
→ aa123458910: 有責任不代表有能力
→ AxelGod: 能力越大責任越大 蜘蛛人最愛講得幹話
推 Diaw01: 當你超過30歲 正常來說都變成這些壞人了= =
推 tim1112: 能力從來就不是責任的理由 只是弱者的妄加期待
推 leophior: 老師有領薪水,見死不救等於失職阿
→ leophior: 單指校園霸凌
推 lv256: 有領薪水不代表處理得了霸凌，其實老師能做的事比想像中少
→ lv256: 很多，所以鬼塚這種跳脫體制的實力插手時才會讓人覺得無比
→ lv256: 爽快，因為現實生活根本不可能見到。
推 leophior: 老師本身處理不了可以把事情擴散開,讓上面或社會處理
→ leophior: 問題是很多老師選擇保身,選擇視而不見 對得起那份薪水嘛
推 King5566: 雞雞越大 後宮越大
推 x17cvbnm: 你在現實像鬼塚這樣搞，先去賠錢再說啦。就算往上報，上
→ x17cvbnm: 面不挺下面不幫，霸凌者秋後算帳和被霸凌者背後捅刀，惹
→ x17cvbnm: 一身腥
推 x17cvbnm: 如果正義的代價是要你喝西北風，還要被人指指點點，我
→ x17cvbnm: 寧願當個“不正義”的人