推 ocean11: 因為有"運動"二個字比較健康的感覺 10/02 19:52
推 a23962787: 這樣感覺比較不肥宅 10/02 19:52
→ ray48: 提升地位？ 10/02 19:52
給我的感覺啦，也許不是這個目的
※ 編輯: sqe123456z (223.137.197.188), 10/02/2017 19:55:21
→ a23962787: 電競要比什麼也是個問題吧？ 10/02 19:54
→ a23962787: 比還在營運的olg感覺就是圖利廠商，那為什麼不是該遊戲 10/02 19:55
→ a23962787: 的廠商自己辦就好 10/02 19:55
→ ray48: 不覺得圖利廠商是什麼嚴重的問題 10/02 19:55
→ a23962787: 反正就是吸引年輕人跟製造話題而已吧 10/02 19:55
→ ray48: 廠商圖利歸圖利，活動能得利也能歸得利 10/02 19:56
→ ray48: 能夠吸引人那就是雙贏 10/02 19:56
→ acegikmp: 很多競技也都被歸類在運動阿 10/02 19:57
推 andy0481: 如果是私人公司自己開活動 圖利遊戲廠商當然OK 10/02 19:57
→ a23962787: 遊戲種類那麼多而且又有時效性 10/02 19:57
→ a23962787: 不像運動的規則之類的相對不容易改變 10/02 19:57
→ andy0481: 這可是官方拿納稅人的錢出來辦大活動 不幫國內廠商賺錢 10/02 19:57
→ andy0481: 就算了 去幫正在營運的外國遊戲廠商賺錢 絕對就是莫名 10/02 19:58
→ a23962787: 感覺是除了有噱頭之外搞不太起來就是了 10/02 19:59
→ bnn: 因為要賭博. 不掛運動要洗白的機會低,只能賭黑的 10/02 19:59
→ bnn: 可以自己定規則自己提供(操縱)機器控制賽果的組頭誰都想搶 10/02 20:01
推 Cishang: 電競就是商業活動 你要說競技就先把電競的版權問題去除 10/02 20:01
→ Cishang: 其他競技類的就沒有版權這個問題 這就是根本上的差異 10/02 20:02
→ bnn: 每屆洗出一個大魔頭固定爆冷坑殺,其他調成菜雞互啄抽水錢 10/02 20:02
→ Cishang: 你要說電競是競技沒問題 問題從來就不是他是不是競技 10/02 20:02
推 a23962787: 我是覺得除了RTA那種比老遊戲的其他應該都不太可能處理 10/02 20:03
→ a23962787: 好 10/02 20:03
→ Cishang: 問題從來就在智財權 今天除非任何人都可以隨意的舉辦該樣 10/02 20:03
→ Cishang: 比賽而不會被告或是取得始用權 甚至於辦比賽來營利 10/02 20:04
→ Cishang: 這才有資格拿出來在國家層級全民推廣來探討 10/02 20:04
推 YuWen91041: 因為要為了電競立新法很麻煩吧，不如直接併到運動下 10/02 20:04
→ a23962787: 所以卡婊這種一直炒冷飯其實是在為了後代可以有更多電 10/02 20:05
→ a23962787: 競的平台選擇(X 10/02 20:05
→ bnn: 立法這種事情從來不是為了全民,是利益團體遊說推動的. 10/02 20:06
→ Cishang: 今天你辦籃球比賽 NBA不會出來說要收錢或是不準辦 以下類 10/02 20:06
→ Cishang: 推足球棒球各種運動跟競技 這就是最最本質的差異 電競就 10/02 20:07
→ Cishang: 是商業活動 10/02 20:07
推 lv256: 本質不是運動，競技數據還時常「由單獨一家公司決定修改」 10/02 20:08
→ lv256: 的東西到底要怎麼放在運動會裡面比啊？ 10/02 20:08
→ lv256: 電競這種本質是商業比賽的東西實在是找不到理由放在運動會 10/02 20:09
→ lv256: 比 10/02 20:09
推 Cishang: 那點也是本質差異的另一項,我辦個籃球比賽一球十分怎麼搞 10/02 20:09
→ Cishang: 都爽,只是看有沒有人要參賽 10/02 20:09
→ bnn: 說穿了運動會現在也在找商業出路.純運動會沒錢景,缺噱頭贊助 10/02 20:11
→ bnn: 今天你高興改規則把足球用手抱著互相衝撞,規定跑到陣地算得分 10/02 20:12
→ bnn: 只要你能把餅做大撐夠久,那項運動就能變成單獨一家決定修改 10/02 20:13
→ bnn: aka美式足球這種東西. 10/02 20:13
→ bnn: 你也可以把改過規則的運動拿去申請這種獨特玩法的財產權,如果 10/02 20:15
→ bnn: 這樣還有辦法推廣讓更多人(願意付錢)玩/辦比賽,那就成功了. 10/02 20:15
推 Cishang: 那是因為你沒有電玩廠出來先告你侵權,這就是本質差異 10/02 20:16
→ Cishang: 一個是先運動後商業,一個就是為了商業創造出來廣告效應 10/02 20:16
→ Cishang: 任何人都可以追求運動跟商業,可是電競不行 10/02 20:17
推 andy0481: 是的 如果你是個有錢公司想辦趣味運動競賽 規則隨便來沒 10/02 20:31
→ andy0481: 有問題 出錢的最大 問題今天是官方活動"全民買單" 10/02 20:32
→ andy0481: 那搞趣味亂來的規則 沒人參加就是要被全民檢視 10/02 20:33
→ andy0481: 而辦一個圖利特定廠商的活動 那問題就更大了.. 10/02 20:33
推 gooddayx: 純粹一堆屁孩合理化自己打電動的行為而已 10/02 20:49
→ gooddayx: 2000年講這個還有道理,2017一堆聯賽都成立了 10/02 20:50
→ gooddayx: 還整天要政府幫助電競...... 10/02 20:50
推 shinobunodok: 電競的問題還是 籃球不會打一打變成用腳踢 10/02 20:56
→ shinobunodok: 但是遊戲可以有各種新遊戲 10/02 20:57
推 yeay: 電競最大的問題在於它很難是一個固定的遊戲 10/03 01:06
推 Wangsl: 固定的遊戲是必要條件嗎？沒看到F1規則每年都在修正的嗎… 10/03 01:20
→ touhou8426: 靠北 所以遊戲今年比LOL明年比OW?當作F1改規則跟改遊 10/03 02:10
→ touhou8426: 戲一樣大條嗎？照你講的這跟今年F1比方程式賽車明年變 10/03 02:10
→ touhou8426: 成比越野拉力賽有87%像好嗎 拜託那些電競腦粉可以邏輯 10/03 02:10
→ touhou8426: 清楚點嗎Zzz 10/03 02:10