推 cuttlefish: 我對於1,3沒意見 但對於2我覺得應該要有上限 10/04 16:41
→ cuttlefish: 應該很多人之前也討論過了 低量應該以總發行量的百分 10/04 16:42
→ cuttlefish: 比而不是以掛單的百分比來做為釋股量的標準 10/04 16:42
→ cuttlefish: 而且目前的低量釋股其實是屬於綁架狀態 掛上萬張買單 10/04 16:43
→ cuttlefish: 董座經理根本防不了 只能賣一張賭價格更新 10/04 16:44
→ cuttlefish: 我覺得4,5條件也許可以再想想 雖然2改掉後4,5就不是 10/04 16:44
→ cuttlefish: 甚麼大問題 但如果2還是以掛單百分比來看的話 10/04 16:45
→ cuttlefish: 4,5可能要修正 10/04 16:45
→ cuttlefish: 譬如24小時內交易超過總股數的某一定百分比 10/04 16:47
→ cuttlefish: 總之以掛單作為基準 滿奇怪的 10/04 16:48
→ emptie: 掛單數量是需求的一個指標吧 10/04 17:27
→ emptie: 不然就像低價釋股那樣 100%滿足掛單,但不超過總數5% 10/04 17:28
→ emptie: 我是覺得現有的3種釋股都有他的問題所在 10/04 17:28
→ emptie: 應該……要修正就是 10/04 17:28
→ emptie: 但與其一個一個改,更好的方法應該是創造一個可以顧及 10/04 17:29
→ emptie: 所有人需求的機制,取代過去的三種分開的釋股 10/04 17:29
我同意兩位的想法,將會把兩位提出的列入選項
※ 編輯: moebear (140.113.65.11), 10/04/2017 21:14:45
→ moebear: 我覺得選項這樣設計其實不太好,有沒有人有好的想法 10/04 21:22