[閒聊] 尖端出版社為包庇抄襲者而欺瞞讀者（圖多

[sliverink (silverink)]

以下圖多，若不方便看完，只要記得尖端出版社不但替抄襲者出書，還為了包庇抄襲者
不惜用誇大、無視時間線的不實消息誤導讀者。
以後欲購買尖端的商品要小心，因為他們不但無法為讀者把關書的品質，不自己求證也
不知道官方說詞是否可信。

－－－－－－－－－－

明天，尖端就要出版小說《特工皇妃楚喬傳》了。
此書因拍成電視劇而名噪一時，但和劇一樣著名的，是這是一本連作者本人都承認抄襲的書
多有名呢？連維基百科都寫了它抄襲。

http://i.imgur.com/sZwXoFj.jpg

一個有抄襲記錄的作者，正常的出版社應該把她拖進黑名單吧？
面對讀者的質疑，尖端是如此答覆的：

http://i.imgur.com/MYLgIwj.jpg

http://i.imgur.com/mZqKO6i.jpg

「作者已經在大陸有澄清過這件事了
在大陸也有透過第三方機構鑒定過將涉嫌抄襲的部分全部改寫
所以我們出的版本是全新版本已經沒有抄襲的問題」
「作者確實有做過錯事，但她深感後悔，因此公開道歉，賠償相關盈利，
並得到了一定程度的原諒，且保證再版時會修改有問題之處。」

若拋卻本來就不該和抄襲者有任何合作這點，聲明看似很有說服力，是吧？

作者後悔了，澄清了，道歉了，將不法營利賠償了，保證不再犯了，甚至讓第三方監督，
而受害者也接受了，perfect。

對一個單純聽說楚喬傳抄襲的讀者來說，好像已經解惑了，但是真的是這樣的嗎？

作者瀟湘冬兒當初的道歉和澄清是這樣的：

http://i.imgur.com/E995GnL.jpg

再放大一點：

http://i.imgur.com/f6CK4G6.jpg

接受道歉的兩個受害作者：

http://i.imgur.com/cDmL8cl.jpg

http://i.imgur.com/Z8sR3nX.jpg

尖端說的賠償相關營利在哪裡？莫非是那一頓小龍蝦？那些小龍蝦是一隻一百萬嗎？
瀟湘冬兒靠抄襲賺了幾百、上千萬，請一次飯就賠完了？騙誰啊？

接著，在電視劇上映前夕，志願者的鑒定出來了：

http://i.imgur.com/XEVYHlI.jpg

咦？說好的修改呢？道歉完了繼續抄那之前的道歉和諒解還算數嗎？

再來看看瀟湘冬兒當初聲稱要道歉賠償的老豬和從頭到尾沒被提過的其他受害作者怎麼說：

http://i.imgur.com/3HgGNie.jpg

http://i.imgur.com/Uablpve.jpg

http://i.imgur.com/9jci2bf.jpg

http://i.imgur.com/aDweXj8.jpg
（這張因為原po是演員黑所以江南刪了，圖是網路找的）

http://i.imgur.com/7y45CCB.jpg

嗯，看來有很多受害者根本沒收到道歉，更別提是賠償了。

再來看看尖端當初的解釋：
「作者確實有做過錯事，但她深感後悔，因此公開道歉，賠償相關盈利，
並得到了一定程度的原諒，且保證再版時會修改有問題之處。」

有沒有覺得這話似曾相識？

http://i.imgur.com/p2fH9WK.jpg

http://i.imgur.com/H6NJIEX.jpg

尖端蒸蚌，向諾貝爾獎得主學習呢！

我從上周六就開始不斷和尖端求證他們的消息來源，卻遭到了刻意的忽視，
到最後，也只得到這個蒼白、帶有輕微警告性質的回答。

http://i.imgur.com/blVZ6ZD.jpg

一個公司的官方，難道不該為自己說出口的話負責嗎？
更何況這種顛倒是非的誤導，可能吸引更多消費者購買他們的書，為他們帶來利益。

在別的出版社遇到抄襲爭議時的做法是這樣的：

http://i.imgur.com/DDf2rCK.jpg

http://i.imgur.com/xd2WADG.jpg

尖端是這樣的：

http://i.imgur.com/85y2DMN.jpg

http://i.imgur.com/2NunjX7.jpg
（此書因受到數百名讀者聯手抵制，「被迫」中止出版）

－－－－－－－－－－－

由此可見，尖端是個只要有「錢途」，不顧名聲、不顧道德、不顧讀者權益的出版社。
大家以後要買他們家的商品的時候，只能自己多多留心了。

謝謝耐心看完的板友們，轉載隨意。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.136.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507210834.A.87C.html
推 reachhard: 所以還有哪家能信
推 iouhsu: 好啦 抵制無良尖端
推 pinacolada: 不看支那作品 無感
這次是中國作品，以後會不會是其他國家的？另外尖端之前差點出版的走錯路就是台灣人寫
推 shinobunodok: 可是不買的話 我想知道後續怎麼辦(倒
瀟湘冬兒的聲明裡說會在網路上放免費的文，找找吧，別給抄襲者賺錢
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:45:39
推 Oxhorn: 有名作品趁機代理進來撈一筆就對了  管它好評還是黑名  反
→ Oxhorn: 正能撈錢才是重點
推 pu678: 幫推，真希望＿＿爆炸
推 f222051618: 商人會有這種處理手法不意外(嘆)
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:47:05
→ seer2525: 推廣盜版不會踩線嗎...建議修一下
感謝提醒
推 tw15: 大爆賣，作者也說處理完了 我也覺得能大爆賣 好，簽了
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:51:51
噓 sunny80305: 看盜版跟給抄襲者賺錢有什麼關係？還以惡制惡
→ sunny80305: 你的抵制是指抵制尖端全部 受損的只是其他作者
已修正，抱歉
→ chung2007:                                             (拉板凳
推 tw15: 看盜版她也賺啊 你幫她增加點擊率 盜版的覺得這個會紅
→ tw15: 大量搬運，又是一個商機
修正了，但如果是在之前抄襲前就看了劇，卻被爛尾所苦的劇粉，希望他們能去網路上看而不是買書
推 pinacolada: 不是很愛說ＯＯ領進門XDD
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:52:20
→ Hunternine: 不要看就醬其他抵制方法我還真想不到
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:53:37
→ chung2007:                                   可以連署之類
→ sunny80305: 這家黑早就不是一天兩天的事了，以前圓環少女跟灼熱小
→ sunny80305: 早川同學翻譯，早就把名聲敗壞了
推 chister: 之前不是有部很紅的陸劇也傳說是抄的?只要能賺大家就會
→ chister: 選擇忽視了
→ ray48: 死都要出版XXD
推 takao: 錢端真的hen愛出抄襲作呢
推 rbull: 斷尾端 不太想碰他們家的東西
推 Sischill: 老實說你講的那麼多 我看了只覺得"關我屁事 "
尖端這次矇別人，下次有沒有可能矇你？除非你從不買尖端的商品
推 sumwind: 抄襲還出版，文學的智慧財產就是個笑話，文人抄叫借鑒
→ Sischill: 然後推廣盜版還蠻有種的 我不知道你這種行為跟尖端哪個
→ Sischill: 比較爛
所以我道歉了，很抱歉
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 22:15:38
推 bluejark: 以法律來說是抄襲者與被抄襲者之間的糾紛
但如果用不實消息誤導讀者就不只是抄襲者與被抄襲者間的糾紛了
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 22:16:18
→ bluejark: 著作權問題抄襲並不代表絕對的錯誤而是在於利益的分配
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 22:17:38
推 Sischill: 會矇到我什麼? 這是尖端跟著作權方的事 我會被矇到啥
也許你不在意，但有人在意抄襲問題，尖端這次隱瞞抄襲糾紛，下次會不會隱瞞別的？你能保證嗎？
→ Sischill: 還是你要跟我說我看尖端的漫畫會被告說侵權?
→ Sischill: 今天就算這本書出了 我買了, 最好"原"著作權方能對我做
→ Sischill: 什麼法律控訴啦, 那也是他們跟尖端的事好嘛
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 22:20:47
→ DreamsInWind: 要看懂原po說的矇是說啥  應該不太需要什麼閱讀能力
推 k1314520illy: 再斷尾啊，廢欸
推 bach8517: 感謝分享，差點成為抄襲的支持者。
噓 qtby: 紅明顯 跟人二不是一樣嗎... 道歉過了 繼續抄...
→ bach8517: 對了，原po有沒有一系列中國影視圖文作品涉嫌抄襲的清單
→ bach8517: 呀?
最紅的幾個就是甄嬛傳、三生三世、楚喬傳、錦繡未央，建議可以用「作品名+抄襲」google看看，沒抄的就是沒抄，有爭議的也可以自行判斷
推 AV8Dpachuchi: 幫高調
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:03:31
→ alinwang: 三生三世抄了一堆仙劍和軒轅劍素材.
推 bach8517: 感 三生三世   聽說被抄襲的反而被弄得很慘...
噓 dotZu: 這人到底想表達什麼？
→ dotZu: 如果是想要證明什麼的話，建議最好是不要引用維基百科
我只是用wiki證明楚喬傳抄襲是可以輕易查到的，真正的證據是反抄襲吧的比對和作者的承認
推 k402ate: 看某些推文就知道為什麼台灣抄襲問題這麼嚴重了
推 lv256: 我想先搞清楚一個問題 出版社的出版物抄襲 出版社需要負責?
噓 forsakesheep: 緬甸有他的歷史因素，別隨便拿來比
我比較的是尖端聲稱瀟湘冬兒獲得「一定程度的原諒」（事實上更多受害者不知情）和翁山蘇姬說「有50%以上的穆斯林村莊沒被破壞」（還是有很多村莊被破壞），如果造成誤解不好意思
→ lv256: 抄襲求償應該是抄襲被抄襲雙方的問題吧? 出版社應該沒有義
推 sonny044: 推 拒絕抄抄 抵制尖端
→ lv256: 務終止發售跟回收賠償吧?
→ lv256: 消費者可以因為網路上找到的抄襲證據，而拒絕購買，但是出
→ lv256: 版社契約打好了，書也印了，他有義務終止嗎?
我上面有舉的普天就是發現抄襲下架回收並向作者求償的例子喔
推 iswearxxx: 推
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:30:07
推 iswearxxx: 平心就是在簽下書以後發現有抄襲 立刻宣布終止出版
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:33:41
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:34:37
推 ciel89: 這家的問題是太常選抄襲作出書了 還都是眾所皆知抄的那種
推 lv256: 我的意思是 普天是站在抵制盜版的角度這樣處理，這沒問題
→ lv256: 但是就商業角度跟抄襲賠償的部分來說 尖端這樣做有錯嗎?
以法律來說尖端沒有錯，但尖端明知作者有抄襲黑歷史還選擇與其簽約，道德上我不能認同。用不實訊息誤導讀者且拒絕解釋，更是有問題
→ lv256: 既然抄襲兩造有互相求償的機制在，出版社有對消費者賠償的
→ lv256: 義務存在嗎?
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:42:35
→ lv256: 恩恩 對於賠償那裏的不實訊息我也覺得尖端有問題
推 fragmentwing: 這樣只要不買這本讓他們知道買抄襲的不賺就會了吧
→ lv256: 不過我覺得尖端是沒必要為了作者抄襲的事情做動作就是了
推 minduli: 尖端之前的走錯路，就是試著拿台灣抄襲爭議小說，改成漫
→ minduli: 畫來忽悠者
→ lv256: 銷量會暴死對出版社就是一個警告，每次代理都變成抄襲然後
→ minduli: 讀者
噓 amakusaryou: 純噓沒ACG點 陸劇+中國言情小說 不貼陸劇或小說版 貼
→ amakusaryou: 來西恰到底是？？？
→ lv256: 暴死，久了尖端自然不敢代理。說到底還是台灣的讀者在不在
→ lv256: 乎抄襲呢
→ lv256: @AMA 西洽ACGN的N應該有包含在裡面了
→ alinwang: 太常選抄襲作出書是因為那些書在中國太熱銷了..
推 winter0723: 尖端的事情放這個應該ok吧
推 enjoytbook: 尖端阿
推 sqe123456z: 太無恥了吧
推 gugu1202: 經過上次事件後，我還以為我不能再更討厭尖端了w
→ gugu1202: 真的hen棒
推 himekami: CFantasy可能比較瞭解？
推 ga839429: 角川尖端都不能買了  肥宅該怎麼辦
推 t77133562003: 要打點不是這樣打低 逆看看又失焦了XDDDD
推 t77133562003: 這種東西喬好了 剩下的自然是商戰 喊燒有何用XD
推 Towngate: 推，真不希望出版變成那麼沒品的行業。
推 lanjack: 推
推 otonashi1003: 唉，失望。缺人有缺成這樣嗎？