Re: [閒聊] 少女戀愛遊戲中的處女論

[ataching (ataching)]

處女論或處女情結的討論，之於少女戀愛遊戲，以及其相關作品的討論之中，針對於父權
的宰制與壓迫，在歷來的作品中有很多清楚詳細的論述了

但是，我認為，要將問題全都歸於父權的遺毒是太過於簡單而且粗暴的分類法，無視於具
有此等處子情結的人的真實需求

不單單將這種處女論簡單化約為生理男性的意淫與凝視才是，更多來說，更趨近於一種對
於純潔性與純粹性之於身體想像的投射：乾淨的、單純的、不知世事而好操控的、對感情
的專一…等諸種美好、尚未遭遇挫折與受傷的幻象

處女論在生存論存有論上的批判則是有幾個方向可以去發展:現成狀態、遺忘、喜歡的過
度(在此我引用亞氏)、情緒、生存狀態

而這種處子情結不限於生理上的男性或女性，只要接受內化此種邏輯的人，皆可說是具有
現代意義下的處女論或處女情結

手機排版打字，謬謬數語，無法盡陳關於處女論之展開，但簡單小結來看，我不否定處女
情結的存在，處女情結不是需要被消滅、矯正、嘲諷、政治不正確的思想餘毒，而是需要
被重視的心理狀態

我並非專業的性別理論專家，僅就所學管見，期盼拋磚引玉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507541770.A.0C6.html
推 emptie: 所以父權其實不是強加這種價值在女性身上，而是把處男情結
→ emptie: 這種跟處女情結一樣本質的需要主動去除了嗎
不提及漫長的父權發展歷史的話(本文亦無法處理這種脈絡)，我更傾向於處女情結源自於
對異性誤認為現成不變之物，但是這種誤認同樣根植於人的生存狀態，在這個意義上來說
，對這個個體一樣是如此真實的
※ 編輯: ataching (27.247.75.157), 10/09/2017 17:54:17
推 senshun: 推說明很清楚，本質上很純粹但是展現出來又很複雜
→ senshun: 幻象這詞真犀利
→ senshun: 可像是要求純情系卻又拍過清涼寫真的少女保有純真的心理
→ senshun: ，感覺很悖論，最後演變成只要沒突破防線就好。 某種層面
→ senshun: 上根本是種自欺欺人的執著？ 寫真集這種東西不拿來用也是
→ senshun: 會拿來妄想，被拍的人很清楚吧，何況很多都是暗示等級的
→ senshun: 取景。 難道「未經人世」是幻想的最後防線？
"幻象"一詞亦可稱"令人炫目的光"，在討論現象一詞時，亦是其中一義，我在這裡想追問
的是，依靠著幻象而生存，活在洞穴中的人，真的錯了嗎？如果他們覺得幸福，並因此幻
象而得到幸福的話，又有什麼必要去戳破他們呢？
※ 編輯: ataching (27.247.75.157), 10/09/2017 21:49:39