[閒聊] ACGN股票系統 近況閒聊

[emptie ([ ])]

依照慣例，附上遊戲網址 https://acgn-stock.com/

今天是10/9（一），這輪遊戲開始於9/15（五），目前是第 5 個商業季度

日 一 二 三 四 五 六

10 11 12 13 14 15 16 縮水賽季，投資新創拼翻本
17 18 19 20 21 22 23  大推薦票時代，一票六千元
24 25 26 27 28 29 30   公司數量大爆炸，釋股營收吸毒時代
 1  2  3  4  5  6  7    一票一千一，推薦票128票沒人投得完
 8  9                    推薦票改革法案過關，總值提升，票數減少

其實這段時間發生了很多很多事情呢！
雖然我只有用簡短的一句話帶過，
但這個遊戲在這段時間的成長與蛻變其實還蠻多的，
每天在Discord聊天室裡面看著玩家進行內線交易(X)交換遊戲心得(O)
也順便認識了一些之前沒接觸過的角色。

---

目前玩家社群正在就一個問題進行討論

「何謂ACGN作品以及角色？」
其實這個問題就像在希洽發文，然後問板主這篇文章有沒有ACG點一樣
是一個大家長久以來以為彼此有共識，但其實永遠沒有最佳解的問題。

玩家XXGB在這兩日以他創作的「蜘蛛人」，以及「蜘蛛人 」角色
                                                （^這裡有個空格）
http://i.imgur.com/7sJbIt7.jpg
http://i.imgur.com/6ny96DP.jpg

試圖要發起新創公司，但都在湊滿10人之後被金管會以「不符合作品中的角色定義」
的理由查封了。

而玩家也就這起個案進行了大量的辯論，關於要有多高的完成度才能算是ACGN的作品
 - 有商業化（同人展？紙本印刷？）
 - 在公開（何謂公開？）平台（哪些平台？）發表過？
 - 要有持續連載（多長時間？）
 - 具有一定人氣（多高？客觀標準？）
 - 創作者的目的（如何得知？）不應該是為了在此網站創立公司而創作

在兩次這樣的判決加上大家害怕XXGB玩家
很可能會捲土重來繼續試圖成立自己的作品的公司
（而這些作品很可能在有些金管委員中並不被認定為合法的作品）
很多人也開始注意到目前金管會相關法規並不夠完善的問題
並且想要加入金管會完善法案

但也有一部分的玩家（我某種程度上同意）
並不覺得放寬新創公司的限制會造成很嚴重（多嚴重？）的問題
而企圖清楚定義模糊地帶的東西往往會造成更高的成本
主張只要能夠滿足新創公司的人數門檻（目前是10人）的公司就應該從寬（多寬？）認定
如果覺得新創太容易，只要調高這個門檻便可解決
盡量以「玩家的共識」來取代金管會的主觀判斷

---

其實看不同玩家的價值觀碰撞真的蠻有趣的
尤其是營運方（大嘴）採取盡量不介入的態度之後
究竟最後的發展會走向如何，也很難預測
就讓我們繼續看下去


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507562354.A.0D1.html
推 zhiwei806: 大家亂來起
→ aircater: 我喜歡內線交易和換票的部分
推 lisb5300: 門檻本來就該提高 可以解決很多事情
推 s20116: 金管委員慫恿不知情民眾投資許願池，不知大家有何看法？
現在有可以拔掉金管委員的方法了（from 大嘴兩小時前的文章）
※ 編輯: emptie (180.217.248.130), 10/09/2017 23:31:21
推 jhshen15: 該許什麼願望呢 https://i.imgur.com/yOE6Pha.png
推 s20116: 如果不談金管身份，慫恿（打廣告）之人我覺得也該連帶受罰
推 isaswa: 就哲學要入基本教育嘛
→ isaswa: 就說
推 p08171110: 最討厭換票，這樣的風氣對認真找產品的經理人來說太不
→ p08171110: 公平了
→ error405: 換票就跟枕營業差不多吧 個人是不想用這種的換偽人氣
推 roycsw: 不換票+1不過就算沒有換票，用心程度也從不會反映到票數上
推 p08171110: 用心程度確實不會反應在票數上，但亂七八糟的產品和優
→ p08171110: 秀的產品在推出後還是會出現票數的差距
→ p08171110: 若這樣的換票風氣持續下去，經理人反倒把心力花在換票
→ p08171110: 上，豈非本末倒置？
→ p08171110: 而且像這樣對一個完全不喜歡、甚至連名字都不曾聽過的
→ p08171110: 角色商品投下推薦票給予支持，在不才看來，這已經是一
→ p08171110: 種對角色的褻瀆了
其實我也不喜歡換票
但我可以理解他存在的原因
也同時無奈地認知到不大改系統的前提下很難禁止……
※ 編輯: emptie (180.217.248.130), 10/10/2017 00:25:17
推 s20116: 這裡是股場，我們需要的是商人，而非單純的藝術家（無誤）
→ error405: 改回能連投同公司就沒換票必要了 只是這個的反彈還更大
推 p08171110: 這裡確實是股場，但吾等並非單純的商人，不，應該說讓
→ p08171110: 這股市運作的最先要素即是各自對角色的愛吧
→ p08171110: 但也沒辦法，我們終究還是股票市場，賺錢確實是一大要
→ p08171110: 點
→ a127: 我覺得需要想一個第三方決定角色營利的辦法了...
→ a127: 不然一個玩家可以操控套利的市場註定不健康
推 moebear: 我這不就投完票了嗎
→ moebear: 然後我也不喜歡換票
推 bightb56913: 前面五個賽季說的好也~~好遊戲推推
推 a29022792: 樓上 通常賽季我們指一次重置資料 一周為一季度
推 MikiSayaka: 128 票? 投完了啊 XDDD
→ MikiSayaka: 只是為了求生存而已... 很多時候
→ MikiSayaka: 換票, 無非希望發揮手上票的最大價值, 策略也一大堆
→ MikiSayaka: 連投同公司那就散戶決定論了... 開公司已經夠可憐了
→ MikiSayaka: 真的還要炒股暗黑金腰帶, 正派經營無屍骸嗎? 我不信
→ MikiSayaka: 只有靠用心寫文案買廣告也不一定能成事...
→ MikiSayaka: 要努力必須多管齊下是這個年代的原罪, 換票只是其一
→ MikiSayaka: 素材要找,推廣文案要寫,廣告要發,最後才是那個.
→ MikiSayaka: 但是能做全的公司又有幾家? 我不做廣告... 所以先輸
推 ybz612: 換票不等於不用心找產品好嗎
推 ybz612: 一個花超多時間找產品 又花超多時間換票的經理人 輪得到各
→ ybz612: 位來質疑用心與否嗎
→ ybz612: 你以為我不想投給我喜歡的其他角色嗎？
→ ybz612: 是為了最喜歡的放棄其他啊
→ kk2025: 如果有用心準備產品是很好，但也出現沒那麼好的產品換票啦
→ kk2025: 我也不喜歡換票，但除非今天生出個新的制度創造營利，或是
→ kk2025: 乾脆通通不要有營利不然換票的問題無解
→ error405: 花超多時間讀書又花超多時間準備小抄但不想考openbook
推 roycsw: 認同換票也是一種對角色愛的表現，我單純是覺得這種方式換
→ roycsw: 來的營收不真實，而推廣文案、廣告的效用..有跟沒有一樣吧
→ roycsw: 要不要找一季不換票看看有多少非股東會投試試?
→ MikiSayaka: (在打工的地方實驗中... (烏鴉飛))
推 PLEASE974853: 我把128票都換完了 因為某些公司真的有必要撐營收
→ PLEASE974853: 以免被炒高股價課一堆稅
→ PLEASE974853: 但我有用心上產品 也發現結算的票>128
→ PLEASE974853: 經理人在產品上用心還是有用的
推 roycsw: 不能只看>128啊，總不可能股東都不投吧?
→ roycsw: 另外用心當然是有用，只是跟換票相比就覺得有點無力...
推 isaswa: 花超多時間讀書又花超多時間準備小抄但不想考openbook +1