Re: [閒聊] 玩遊戲用BUG到底該不該被砍帳號？

[Bewho (壁虎)]

關於這個我比較想問的是在台灣刪帳號到底是不是合法的?

根據96年經濟部發布的「線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」

http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040100051010700-0991201

第十六條:
壹、應記載事項
十六、違反遊戲管理規則之處理
      除本契約另有規定外，有事實足證甲方於本遊戲中違反遊戲管理規
      則時，乙方應於遊戲網站或遊戲進行中公告，並以線上即時通訊方
      式或電子郵件通知甲方。經乙方通知改善而未改善者，乙方得依遊
      戲管理規則，按其情節輕重限制甲方之遊戲使用權利。
      乙方依遊戲管理規則停止甲方進行遊戲之權利，每次不得超過＿＿
      日（至長不得超過七日）。
      除構成契約終止事由外，乙方依遊戲管理規則對甲方所為之處置，
      不得影響甲方依本契約應享之權利。

每次鎖帳不得超過7天，所以永鎖這件事在台灣的法律規範下是不是合法的?

順帶一提，貳、不得記載事項的第十三條:
十三、不得記載乙方對契約內容有最終解釋權。

恩...但這字眼我很常見到很眼熟阿...



然後我聽說過有用過第十六條去和遊戲公司吵的，

有兩種結果，一種是BAN7天7天7天7天再7天，無縫鎖7天，跟永鎖有87%像，

另一種是直接和消費者解除契約，不鎖你帳號但可以不要你這客戶，

商城剩的點數退你，大門在那邊掰掰不送。



不過如果被鎖帳要調記錄被拒絕，引用這邊的條款去要求好像沒聽過失敗的。




--

Sent from my Ubike

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.4.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508124050.A.29A.html
→ Despairile: 1.永鎖可以改成7天之後隔幾秒繼續鎖 沒啥問題
→ Despairile: 2.解除契約 這2種是比較常見的手法
→ Despairile: 比較有趣的是16條內提到"乙方要公告+通知甲方改善
推 belmontc: 每次不得超過七天 但我可以分次啊
→ Despairile: 若是未改善者得依照規則限制甲方遊戲使用權"
→ Despairile: 這句話有蠻明顯的漏洞給2邊運作
→ Despairile: 甲方可以主張說收到信但我還沒機會改善就被鎖
→ dolphintail: 每次鎖七天，然後解鎖一秒鐘
→ Despairile: 而對乙方來說 沒有說通知改善未改善的定義時間
推 GP02A: 主要是看遊戲公司態度有多硬 要是遇到BZ那種鐵板 跟他們怎
→ GP02A: 樣講都沒用
→ dolphintail: 收信也要真的是真實的，不是聽說被鎖的很多不是台灣
→ dolphintail: 人嗎
→ belmontc: 另外最終解釋權很多間都改成保留了 我保留不代表我有啊~
推 belmontc: BZ鐵板? BZ軟爆了好嗎 哪裡鐵了~GM沒做事很久了
→ Bewho: 會去看這個就是當初神魔之塔剛出，用巴哈的一個刷首抽的腳
→ Bewho: 本刷首抽，背景放著然後玩wow，有一次不小心在wow那邊執行
→ Bewho: 到腳本，想說為什麼我釣魚一直自己中斷…趕快取消，結果隔
→ Bewho: 天就被永ban了(那陣子超多人被ban)，然後跑消保官，智凡迪
→ Bewho: 派個胖胖的女律師來，從頭到尾打官腔，說我用了很知名的外
→ Bewho: 掛造成遊戲很大的影響zzz結果帳號也是沒拿回來，被弄成7+7+
→ Bewho: 7…才知道這些法條可以解釋的方式太多了
推 xsc: WOW就是有個你是跟他租遊戲不是買遊戲的帝王條款
推 GP02A: BZ軟？ 你是不是沒看過他們砍帳號的態度啊
→ GP02A: 他們一直以來的態度都是 你的錯就是你的錯 我的錯依舊是你
→ GP02A: 的錯 抗議無用 砍
→ GP02A: 之前有一群人用機制幫分身快速升級結果全被砍 這連是不是BU
→ GP02A: G都有爭議 BZ完全不鳥抗議
推 sasaflight: Bz砍人絕不手軟 d2d3砍了好幾波
推 holysea: 以前智XD的時候是台灣公司，去南港拍個桌還是要的回WOW
→ holysea: 帳號，換直營後我沒玩了就不知道了
→ ssccg: 現在的線上遊戲本來就是提供服務，不是賣軟體啊