Re: [閒聊] 玩遊戲用BUG到底該不該被砍帳號？

[OrO3 (OrO3)]

會去想這種問題，代表你還沒被社會化



一般人會有盲點
認知上是「要去遵守規則」
那麼「萬一規則沒寫、或是規則有漏洞」怎麼辦？
如果規則沒說不准做，那就可以做嗎？

並不是

要你「遵守規則」的意思
其實是「照訂下規則的人的想法去做」
而遊戲中訂下規則的人是營運方



其實這種問題，現實社會的各個層面上都會發生
人腦是種會集中在單一事件上，略過許多面向的東西
定規則的人沒辦法預估所有狀況
所以訂下的規則常常會有漏洞

小到程式bug
大到遊戲的玩法都有可能出錯

像是之前LOL發生過，讓對方沒辦法回家買裝，也沒辦法取勝
只能磨到最後，棄權投降的那樣

事後，使用這個戰略的隊伍被懲罰了
明明他們的打法符合遊戲規則
隊伍的目標也是為了我方的勝利
但還是被處罰了
因為他們的玩法跟遊戲設計者預想的不一樣



所以
遇到可能會踩到規則的狀況時
試著去推斷訂下規則的人的意圖
可以少掉許多麻煩


話說，動漫中常常會出現
主角跳脫思考框架，出奇制勝的作法
但在現實中，這種人只會被修理而已



※ 引述《Zenonia (zenCoin)》之銘言：
: 玩網路遊戲，也就是玩家之間緊密互動的
: 若有玩家發現BUG而不回報官方（俗稱惡意）
: 並私下以BUG爽吃王、拿神裝而被鎖帳號
: 那到底是合情合理？還是官方不該？
: 本肥也沒有多純潔，小學也用過BUG來通關
: 後來BUG被官方改掉也覺得理所當然、自知理虧
: 儘管如此，似乎仍有少數人認為
: 01.BUG要大家一起用，官方才會重視（為官方好）
: 02.BUG是官方疏失，活該吃虧、玩家不應嚴罰
: 03.BUG不是外掛，不應嚴罰
: 04.官方平常營運也沒多好，玩家BUG只是剛好
: 各位覺得用BUG玩家怎麼懲罰就好？
: 鎖幾天意思一下？
: 道具回收（但可能已經賣給別人了）？
: 全伺服器回溯（會害到無辜玩家）？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.87.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508119642.A.F34.html
推 SHCAFE: 哪場比賽啊,有影片嗎
推 tonyxfg: LOL那場能描述得更清楚些嗎?總覺得很奇怪啊
→ OrO3: 我忘記關鍵字，找不到當初看到的那篇文章
→ OrO3: 我記得是，整個地圖上唯一會攻擊玩家的，是中間一隻野怪，沒
→ OrO3: 有小兵或是防禦塔，以及敵對玩家。
推 cz999888: 這件事我好像有聽過 當時也有在LOL版引起話題
→ OrO3: 打錯
→ OrO3: 我記得是，整個地圖上唯一會攻擊玩家的，是中間一隻野怪，以
→ OrO3: 及敵方玩家。沒有野怪跟防禦塔。
→ OrO3: 那個隊伍一開始就都選坦克，並在開場沒多久，就引誘對方把中
推 Edison1174: 沒違背規則卻被懲罰 標準人治
推 DaringDo:  [閒聊] 美服玩家因為創意勝利法被BAN了14天
→ OrO3: 間的野怪殺掉。之後在敵方隊伍試圖佔領某個點還是什麼的，正
→ DaringDo: #1PYdFNiY (LoL)
→ OrO3: 常獲勝的管道的時候，就去騷擾。
→ OrO3: 感謝文章位置
→ DaringDo: 不過隔一天後她們被Riot解ban了  #1PYyoWCz (LoL)
→ DaringDo: Riot 被輿論弄到承認錯誤 XD
※ 編輯: OrO3 (125.227.87.115), 10/16/2017 10:20:07
推 tonyxfg: 這實在太有創意了XDDDDD，可是雙方應該都打得很痛苦吧，
→ tonyxfg: 這麼無聊的比賽還得撐個一兩個小時，直到對方撐不住...
推 SHCAFE: 比氣長啊，如果遇到另一隊肯跟你拖的就好玩了
推 oselisdu: 玩人的那方怎麼會無聊 可以享受80的快感
推 teps3105: nunu重擊輔助流也是 勝率53%也被鎖XDD
推 samule122: 智商壓制 哪裡bug 雙方還是可以造成傷害啊 只是B方都沒
→ samule122: 死過只有開場的裝備 A方一直故意給B殺然後一直回補坦裝
→ samule122: 坦到後來B方的開場裝A不動而已啊
推 gaym19: LOL那個只是智商壓制 不是使用BUG
→ OrO3: 規則上的bug 這種問題比程式bug還嚴重
推 loveangel718: R社本來就那副鳥樣啊 玩法不合自己意就NERF BAN掉
→ jim924211: 刻意用規則漏洞處罰其他玩家，這要算道德瑕疵
→ jim924211: 但也因沒違反規則所以也不該被處罰
→ jim924211: 像這樣事件，給倒楣路人一點好康，
→ jim924211: 然後趕快把遊戲機制改掉就好了
推 luck945: 你說的事件最後懲罰取消了你知道嗎
→ OrO3: 知道啊，但如果這件事情沒鬧到輿論上，那判決就確定了吧?
→ OrO3: 所以文章中我就講了，訂規則的人的想法是「照我的想法走」，
→ jim924211: 總結就是，那五個路人真他媽的雖小，
→ jim924211: 遊戲體驗被破壞，也沒人道歉或賠償
→ OrO3: 不是「照我定的規則走」，如果出現不照定規則的人的想法走，
→ OrO3: 那定規則的人就會想「那些人故意鑽規則漏洞，我要處罰他」
→ jim924211: 老實說啦，當「規則」發展到一定程度時，
→ jim924211: 不論規則有漏洞，是人要去遵守「現有的規則」
→ jim924211: 然後再精進「新的規則」
→ jim924211: 這一概念，心靈判官也有提到
推 jympin: LOL那就霸權阿 超級有創意的玩法
推 john29908: 有點像Rule of law 和Rule by law的差別
→ Justapig: 我覺得那件事情有問題的明明就是官方
→ Justapig: 除非使用條款有說什麼玩家玩法不符合設計方預期可以處
→ Justapig: 罰之類的，不然這樣處罰根本沒有道理，不然輿論也不會
→ Justapig: 搞到隔天馬上解ban
→ kokal: 規則沒說不准做,當然可以做,法律就是這樣走的呀
→ kokal: 各種"合法"避稅,新產業發展都是法律(規則)沒詳細規定的
推 LayerZ: 其實大多數人是連規則都懶得看，踩到了才來哭哭要硬凹
噓 GAOTT: "規則沒說不准做,當然可以做"   法盲是你?
→ kokal: 樓上應該是回我, 現實就這樣,不然呢? 頂多就"平等互惠"原則
推 eva05s: 無法則不罰國中公民就有了喔=3=
→ OrO3: 那句話讓我想到一個笑話....
→ OrO3: 中國：一切禁止，包跨法律允許。
→ OrO3: 新加坡：一切禁止：除非法律允許。
→ OrO3: 香港：一切允許，除非法律禁止。
→ OrO3: 台灣：一切允許，包含法律禁止。
推 eva05s: 所以才是無法則不罰（聳肩
※ 編輯: OrO3 (125.227.87.115), 10/16/2017 12:45:23
推 holysea: 因為定型化契約常常違反契約公平性原則而被判無效阿
→ kokal: 其實政府有出"定型化契約應記載及不得記載事項" 廠商的與其
→ kokal: 牴觸無效
→ kokal: 沒記載又有疑問的再用"平等互惠"原則,不過都要額外時間調解
噓 panvincent: LOL那件事後來有解禁那些帳號好不好 整篇亂帶
→ RuinAngel: LOL 那件幫底層員工 QQ