Re: [閒聊] 玩遊戲用BUG到底該不該被砍帳號？

[bear26 (熊二六)]

其實那些使用者合約

是定型化契約的一種

定型化契約怎麼訂都對企業有利

所以一份定型化契約

如果沒有買方條款

還有買方聲明


你要有時間告 都可以告得贏啦

只是拿回來與否是另外一件事

而且台灣並沒有輸家要賠償多少多少的概念

也沒有輸家要負擔贏家的官司訴訟


但是這類契約最常拿出的論點就是

破壞公平性

妨礙其他玩家權益

公司這時候搖身一變

成了最大的玩家權益維護者


很諷刺的




現在遊戲公司就是打定玩家根本不可能聯合起來去影響修法

所以定型化契約部分根本就隨遊戲公司訂爽的


譬如我現在開放包月

但是一天只給你玩一小時有經驗加倍

其他時間多練還會倒扣經驗值

你要馬掛網聊天不然就交易買賣


你說遊戲公司這樣搞你能怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.33.73.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508134454.A.74C.html
推 guogu: 不怎樣，因為那間遊戲公司一下就收了
推 tonyxfg: 就不要玩啊= =
推 ask321035: 不爽不要玩 這麼簡單的道理很多人在沉迷遊戲後都忘了
推 SuperSg: 很多人忘記是玩家挑遊戲，主動權在玩家這邊
→ SuperSg: 遊戲公司不仁，玩家何必談義，雙方原本就只是互相利用罷
→ ayubabbit: 我印象也是有, 幾年前sony好像有因為某項使用者條約
→ ayubabbit: 後來就被迫拿掉了
噓 belmontc: 沒有輸家要負擔贏家的官司訴訟 ??? 你訴之聲明都不寫喔?
→ belmontc: 我以為寫個"訴訟費用由被告負擔"是基本常識耶
→ hiimjack: 除非訴訟費用很大 不然大部分都是敗訴方負擔不是嗎…
→ StillAtNight: 沒怎麼辦 就沒人玩啊 你覺得公司會笨到自趕客源？
噓 cactus44: 你真的清楚訴訟嗎...
推 siro0207: 遊戲公司這樣搞能怎麼辦?? 你有一定要玩的理由嗎??
噓 blazewings: 大部分是敗訴方負擔，但是可以在遊戲訂約時加入條款8
→ blazewings: 阿...
→ siro0207: 不過要是那種買斷制的線上遊戲 如D3 那還真的是不知道怎
→ siro0207: 麼辦 只能先自己吞下去 然後到處發惡評囉
→ andy0481: 買斷制多的是退貨手段 除非有愛到衝實體首發才發現糞作
→ andy0481: 但那種也能二手脫手早早認賠殺出少賠點
→ andy0481: 比較少像如D3序號登入的無法賣掉啦 不過會怕就等評價囉
→ siro0207: 不過那也只是從自己吞變成別人吞而已
噓 cheaptool: 舉例100分