Re: [閒聊] 高手開實況被說外掛解說有種對牛彈琴情況

[tonyxfg (tonyxfg)]

※ 引述《dodosteve (Hayashi Eriha)》之銘言：
:
: 為什麼人家懷疑你是外掛你就得證明?
:
: 因為你是公眾人物，你公然使用外掛跟推廣外掛沒有兩樣。
:
: 為什麼台灣沒有實況主認識到自己有這個責任? 因為圖奇不管啊。
:
: 一個整天只會開party抽你美國稅的公司除了你公然播蘿片或%貓封鎖你之外還能期待什麼。
:
: 為什麼沒有觀眾認識到實況主有這個責任? 我相信有。
:
: 只是這種人已經被板上"你又沒斗內人家憑什麼理你" "證明你道歉?"之類的口水淹死了。
:
:
: → Bewho: 樓上你那是對一般人，現在講的是產業裡的生產者要怎麼回應   10/20 13:55
: → Bewho: 消費者，就像是賣吃的被質疑用病死豬，一定是拿出進貨單或   10/20 13:55
: → Bewho: 其他證明自清，要是裝死不回答或是說你又沒買你少亂鬼叫，   10/20 13:55
: → Bewho: 不知道誰還敢買這家的東西。如果你還把實況產業當成朋友玩   10/20 13:55
: → Bewho: 遊戲給你看那當然不會同意這篇看法                         10/20 13:55

咳咳，就算在現實中，沒掌握證據前是不能隨意公然質疑對方犯法或做了什麼不道德的事
的

======================================
第 310 條 誹謗罪
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限
。
=======================================

看到了嗎?如果對方沒做卻有人公開宣稱對方做了，那對方是有權力提告的

這是個講證據的世界，對方沒義務因為不明來歷的質疑就必須自清，相反的，是質疑的
人要自行提出證據才行。沒有證據就胡亂指控可是會吃上官司的

不要以為隨便質疑都不用負責的，那只是對方不計較而已，

--
雪廣綾香治療感冒的方法：
1.找到negi                          4.開始榨negi汁
2.拿出negi的negi                    5.短暫的發熱出汗與內服negi汁
3.把negi的negi放到該放的地方        6.感冒治好了,可喜可賀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.176.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508484150.A.61A.html
→ kobe30418: Mg149 柯文哲表示
→ kobe30418: 現實社會就是別人抹黑你 你不想辦法澄清 就準備下去
→ toloveXD: 質疑跟公開宣稱又不一樣
推 Bewho: 大法官509號解釋「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依
→ Bewho: 其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即
→ Bewho: 不能以誹謗罪之刑責相繩」，如果是空口說白話每個實況台都
→ Bewho: 進去說他開掛，被告活該，但如果是看起來誇張的，質疑他開
→ Bewho: 掛沒有什麼問題，只是這條線在哪裡就要看法官以及提出來的
→ Bewho: 相關佐證了
→ Bewho: 很多時候不是有權力卻不計較，而是告不成
→ RoaringWolf: 講得很像被質疑方可以隨便告人一樣，想嚇誰啊？
→ jayppt: 真被誹謗本來就能告 在自己沒證據情況下隨便誣賴人就算
→ jayppt: 法庭難以成案 自己也應該要擔起道德責任了
→ jayppt: 不然我隨便講faker打LOL閃招應該是外掛啊 除非他打比賽拍
→ jayppt: 手給我看 不然他應該就是SKT外掛 不是做賊心虛 怎麼不敢
→ jayppt: 拍手？
→ kobe30418: Faker就是比賽沒有烙賽才不會被質疑好嗎
推 Bewho: 樓樓上這個舉例就是不會被採信的
→ jayppt: faker比賽沒烙塞因為我質疑他打比賽也開外掛啊
→ kobe30418: Faker比賽開掛的話該檢討的是拳頭社跟主辦單位
→ jayppt: 懂了嗎？沒證據就質疑 就是抹黑 就是誣賴 就是你有錯
→ kobe30418: 邏輯呢？
→ RoaringWolf: 誹謗真要告得成，自己也要採取證明自己不是開掛啊
→ Bewho: 「oo就是個掛狗啊」跟「oo有開掛啦，你看他影片這個時候的
→ Bewho: 操作，正常人反應根本不可能跟著上，下個反應也很誇張跟本
→ Bewho: 和會透視一樣，你說這個沒開掛我不相信了」前者被告成的機
→ Bewho: 率很大，後者連檢察官都不太想理你
→ jayppt: NO 你沒證據就質疑 就已經是侵犯他人了 就如同我上面隨便
→ jayppt: 講faker如何的 逼他要舉證 就已經是我的錯 是侵犯他
→ kobe30418: 如果今天小建在公開場合用第三方提供的電腦打 一樣屌
→ kobe30418:  沒人會質疑他好嗎
→ Bewho: 那是你的說法太隨便，你真這樣瞎扯當然會被告
→ jayppt: 要質疑一個人 首先你就要擔起舉證的責任 不然就是抹黑
→ Bewho: 明明有正常的說話方式你卻要用的最沒有邏輯的例子來說不能
→ Bewho: 質疑，你真以為這樣的論述有意義嗎
→ jayppt: 而近期就是有些人 我不提名字了 沒擔起舉證責任就抹黑人
→ kobe30418: 質疑faker會被當小丑 質疑小建不會 差在哪自己想想好
→ kobe30418: 嗎
→ RoaringWolf: 上面那個後者的例子不就算舉證了嗎？
→ kobe30418: 打一打還以為在跟九面人對話
→ RoaringWolf: 難不成真要調出對方的電腦的電磁資料才能質疑不成？
推 Bewho: 再來，以誹謗來說，檢察官和自訴人有舉證對方是故意毀損名
→ Bewho: 譽的責任，而被告方要提的是自己「認定」言論為真的證據，
→ Bewho: 你覺得後者比較輕鬆？這就叫做憲法保障的言論自由。當然，
→ Bewho: 以你舉例的這種認定邏輯，是不會被採信的
推 YoruHentai: 舉例FAKER真的很爛= =
推 notneme159: 質疑完全沒問題啊 宣稱才會被告啊