→ hollowland: tm設定 魔術=科學可以重現 魔法=科學不能重現10/18 09:38
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 09:38:34
推 pinacolada: 魔術可以建構系統 魔法就是個異端10/18 09:38
推 Sinreigensou: TM才有的啊10/18 09:38
TM再次引領風潮
推 susaku: 從零開始的魔法書也有這兩個詞彙的設定10/18 09:38
我知道
這季新番的 魔法使的新娘
裡頭也有類似的概念
推 gold97972000: 也就是說 魔法若要用科學重現 需要加上時間變數10/18 09:39
→ gold97972000: 例如視訊10/18 09:39
我的頭好痛QAQ
推 dolphintail: 建議你去補魔夜，你就知道魔法有多潮了10/18 09:39
還是……pass吧
TM設定有點中二到我會尷尬qq
噓 chister: 看作品怎麼設定啊 fate有fate的設定10/18 09:39
→ redjelly: 上篇有說是TM的設定，其他作品愛怎麼設定又管不著10/18 09:41
有一點蠻好奇的是，
何時古魔法 這個詞 就沒再用了
現在大部分作品大概都學fate
用 魔法 跟魔術 2種
古魔法使用率大幅降低
→ sad141: 型月有在分魔術和魔法啊 其他作品是其他作品的事10/18 09:42
推 aulaulrul4: 以tm的設定來說，時間可以解決的不能算魔法 10/18 09:43
推 seaEPC: 不太清楚什麼叫科學不能重現,你放魔法也是要一定步驟跟準10/18 09:43
→ seaEPC: 備的吧?如果這些動作跟變數可以標準化且可以重現10/18 09:44
→ seaEPC: 那不就是科學的一種..10/18 09:44
你想法跟我一樣，說到底
魔法的使用 還是要有一定程度的標準程序
但是這樣不就跟科學差沒兩樣嗎@@
都一樣是程式化
科學不能重現其實這點也很值得討論
事實上依現代科學，
動畫內的魔法很多都能呈現
只是難易度罷了
我覺得 可能魔法在某些作品中的定義
應該是「現代科學還無法重現」
這樣講才對
→ hollowland: 你科學可以穿越平行世界嗎?不行 所以薩爾兼奇(第二魔10/18 09:45
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 09:45:21
→ hollowland: 法的使用者 穿越平行世界)是魔法使10/18 09:45
推 Rammywife487: 魔法皆與根源有關 這也是一個重點10/18 09:45
推 pinacolada: 那就令為設定科學辦不到的事不就好了XD10/18 09:46
→ hollowland: 魔法使的新娘的魔法/魔術跟tm的設定又不一樣了 10/18 09:46
同樣 魔法 魔術 有差別
魔法使的新娘 感覺更加簡單易懂
而且還算是合理
魔法 >藉由 外界他物達成((ex妖精
魔術 則跟科學只差別在手段
原理一樣
→ aulaulrul4: 應該是同樣手法也搞不出來，不然就不會一代代研究就是10/18 09:46
→ aulaulrul4: 想再現了10/18 09:46
→ pinacolada: 『高度發展的科學就跟魔法一樣』在這裡必須是個屁10/18 09:46
→ Tiandai: 馬的一堆TM廚在那邊考究細到不行又沒啥意義的設定 看到就10/18 09:46
→ Tiandai: 肚爛，中二到爆10/18 09:46
推 JasonTea: 魔劣有區分現代魔術與古代魔術喔10/18 09:47
對吼 我都忘了還有大爺
可能是因為大爺潮翻天我都忘了XD
→ Rammywife487: 魔法為何被重視 因為他是奇蹟 而魔術 只是魔術師的10/18 09:47
→ Rammywife487: 自嗨 (某種意義上10/18 09:47
推 aulaulrul4: 人不中二惘少年，現實太久就是想發夢10/18 09:48
→ seaEPC: 科學是對事物規律的觀察與總結,而不是現實世界至今為止的10/18 09:48
→ hollowland: 空之境界有拿打火機做比方啊 起火魔術做一堆準備10/18 09:49
→ seaEPC: 知識,所以只要你魔法(還是魔術,隨便啦)依據一定規律與變數 10/18 09:49
→ seaEPC: 能做到的事,某方面來說就是科學能做到的事10/18 09:49
→ hollowland: 實際上效果不如打火機按一下 (煙10/18 09:49
→ Chulain: 不懂上面那位有什麼好氣的XD 不怕踩板規很不值嗎10/18 09:50
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 09:50:31
→ seaEPC: 你打火機還不是事先得搞一堆準備(瓶身,燃料,打火機關設計)10/18 09:50
→ seaEPC: 只是這東西因為標準化了可以由其他人(工廠)準備而已10/18 09:51
→ hollowland: 不過現在魔法的設定多了需要可以連結根源 所以(ry10/18 09:51
推 Sinreigensou: 就跟火影得科學忍具一樣啊10/18 09:52
XD 可以 這根本 魔法 跟 科學的差別
→ hollowland: 不能連接根源的頂多稱為接近魔法的大魔術 10/18 09:52
→ Sinreigensou: 練好久才能打螺旋丸 用忍具誰都可以用10/18 09:52
推 dx90c: 簡單易懂的現代魔法把魔法分為「古典魔法」和「現代魔法」10/18 09:53
推 JasonTea: 記得FSN遠坂對於魔術是舉吹風機還是啥的當例子10/18 09:54
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 09:54:09
→ Rammywife487: 魔術也是神秘 神秘不像科學 不可以被量產 越多人知10/18 09:54
→ Rammywife487: 道 效力越弱10/18 09:54
推 aulaulrul4: 以魔法使之夜的情況看來，雖然魔法在蒼崎家的刻印中，10/18 09:55
→ aulaulrul4: 但也無法發動，要有資質（根源看得順眼）才可能使用10/18 09:55
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 09:56:25
推 jesse840624: 年齡吧10/18 09:56
不過其實說到底，
這世間萬物都只不過 粒子所構成
粒子之間 的電磁關係構成世間所有真理
意思說，只要發現其規律/定律，
任何奇蹟都能產生
意味著
科學 魔法 法術 魔術
根本只是同一種東西
手段不同罷了
但是構築出來的事相是一樣的
推 seaEPC: 給原PO,不是現代"科學"無法重現,而是現代"知識"無法重現吧10/18 09:58
ya you get it
推 KuBiLife: 講這麼多 搞不好5年後就被推翻了 這麼認真幹嘛?10/18 09:59
→ KuBiLife: 而且推翻只是因為某幾個人覺得這樣比較好/忘記原設定10/18 09:59
也是 XD
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 10:02:51
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 10:04:18
推 yeary2k: 魔法使之夜很棒啊，你連碰都沒碰就說中二......10/18 10:04
TM 直死魔眼 看完了
fate也算有基本了解
還是不合我胃口QQ
同出處的作品應該是差不了多少啦
不是說不好，只是單純口味不合qq
推 seaEPC: 真要說就是講魔法魔術挺起來就比較潮,講科學只會令人聯想10/18 10:06
→ seaEPC: 到實驗室裡一夥白大褂或是書上一堆繁雜公式,太現實而已XD10/18 10:06
對不該計較的奇幻設定care
XD 理工科的人 實驗做久了 應該都會這樣XD
推 aulaulrul4: 在娛樂中找意義的人就會容易陷入的迷思10/18 10:06
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 10:08:03
※ 編輯: jim924211 (140.130.21.105), 10/18/2017 10:11:27
→ opgg: 魔法師和魔術師分的出來，就分的出兩者差異 10/18 10:15
推 slough1003: TM也有神代魔術啊，雖然這個跟古魔法之類的東西不太一 10/18 10:21
→ slough1003: 樣XDD 10/18 10:21
→ linzero: 魔法使新娘還有分魔法使、魔術師、魔女、巫師的差異 10/18 10:22
推 w7382010: 推tm毒瘤w 10/18 10:32
推 t77133562003: 講一堆搞不好 一下子又被推翻了 就一句話 發展史不 10/18 10:33
→ t77133562003: 同就好 啥都要規類真的很痛苦 說穿了只是時鍾塔的 10/18 10:33
→ t77133562003: 中二們想要建立尊爵不凡印象的屁話 10/18 10:33
推 t77133562003: 用我門世界的語彙發展史 去套他的世界觀本身就是錯 10/18 10:37
→ t77133562003: 誤的 10/18 10:37
→ battlecat: TM警察要森7了喔 10/18 10:39
→ dolphintail: 其實你不要太深刻去分類 TM的設定，很容易吃書 10/18 10:39
推 t77133562003: 如果要用語彙發展史 那sorcery 和 magic要分跟本超 10/18 10:43
→ t77133562003: 容易.....所以不要亂套 10/18 10:43
推 bahamutjr: 看作品 看作者怎麼解釋 《異世界魔法實在太落後！》 10/18 10:45
→ bahamutjr: 也有分魔法和魔術 主角魔術師屌打異世界魔法師 10/18 10:46
推 bahamutjr: 魔導 魔法 魔術 輕鬆看就好 認真想會頭痛 10/18 10:50
→ kansuzuri: 魔術=套用世界原理行使；魔法=改寫世界原理強行使用 10/18 11:27
推 song7775: 精確一點的講法不是科學可以重現叫魔術 是科技不能重現 10/18 11:36
噓 joey0vrf: 牛頓:所謂的魔法不是召喚惡魔與之交涉嗎？ 10/18 11:39
推 addfloater: 所以凜打出來的黑黑的東西，跟伊莉雅變出來的鳥都是可 10/18 12:38
→ addfloater: 以用科技或是知識重現的嗎？ 10/18 12:38
噓 Sougetu: 這才是張飛打岳飛 10/18 12:46
推 mkcg5825: 用萬用鋼鍊來解釋，魔術=鍊金術，魔法=賢者之石(來亂的 10/18 13:44
噓 LiNcUtT: 世界觀不同,定義(設定)也不同 10/18 14:14
→ slough1003: addfloater 阿就能量砲跟可變形軍用無人機啊 10/18 19:26
推 agwing1: 原來如此.... 10/18 23:53