推 jvw595: 因為沒有真的宇宙戰艦啊，星際爭霸戰也是射來射去 10/22 19:31
用海軍想像?
→ l6321899: 因為沒有人在宇宙打過仗阿... 10/22 19:31
推 xxx60709: 都是大和號的錯 10/22 19:31
→ xxx60709: 話說老美的兩大科幻代表也是大船互轟... 10/22 19:32
推 surimodo: 男人的浪漫 10/22 19:32
推 Diaw01: 小台的一下就爆炸了 兩台大的互轟 才有部位破壞的快感 10/22 19:32
推 ganbaru: 要認真的話在宇宙空間什麼要塞都無法成立吧...因為沒有 10/22 19:34
→ iouhsu: 吃我的美加粒子砲!! 10/22 19:34
→ ganbaru: 地形啊..... 10/22 19:34
→ hdjj: 雷神之鎚表示: 10/22 19:34
→ ganbaru: 星辰啥的都不斷在動，根本沒辦法套上地球的戰爭 10/22 19:35
推 ayubabbit: 只有反派才會用甚麼無人機 10/22 19:35
推 tonyxfg: 因為太空沒阻力，砲彈可以飛得非常快，彈道也很直，相較 10/22 19:38
→ tonyxfg: 下飛彈就較沒優勢了 10/22 19:38
推 aohonoo: 有超光速引擎科技的作品裡怎麼不把引擎裝在核彈上面，然 10/22 19:40
應該是使用反物質炸彈吧，到那時候核彈應該算是普通武器而已。
→ aohonoo: 後直接瞬到敵方艦隊中間呢 10/22 19:40
推 mayolane: 因為大家都不知道在宇宙打仗是什麼情形，所以直接套用 10/22 19:41
→ mayolane: 海戰情況 10/22 19:41
推 tonyxfg: 但又因為沒阻力，反作用力當然也會完全作用在機身上，船 10/22 19:41
如果使用電磁軌道砲呢?
→ tonyxfg: 艦太小台根本無法停在原地，開一砲就向後飛了 10/22 19:41
推 IbukiPumpkin: 因為人無法建立在沒見過的狀況下做想像阿 當然拿海 10/22 19:42
→ kris4588: 飛彈很貴 砲彈成本低 10/22 19:43
→ mayolane: 是不是還有人不知道在宇宙中核彈沒什麼卵用嗎 10/22 19:43
→ IbukiPumpkin: 戰思維做衍伸創造出宇宙空戰阿XD 10/22 19:43
推 firezeus: 銀河戰國群雄傳還可以在宇宙打肉搏啊 10/22 19:44
→ mayolane: 核彈的衝擊波沒有空氣傳不出去，所以核彈殺傷力就低很 10/22 19:44
應該有電磁波的傷害吧。
→ mayolane: 多 10/22 19:44
推 FrogStar: 幾百年後才知道 10/22 19:45
推 melzard: 如果真的要想像結合現實狀況, 初期一定是使用高穿甲砲彈 10/22 19:45
→ melzard: 飛彈在宇宙空間那麼多高速飛行的太空垃圾 10/22 19:45
→ melzard: 搞不好還沒飛過去就先被太空漂流物撞擊引爆了 10/22 19:46
→ melzard: 只要能穿透敵方艦身 那剩下就交給壓力差解決 10/22 19:46
→ kinuhata: 不要拿什麼當參考? 肉搏戰嗎? 10/22 19:47
→ kinuhata: 不然 10/22 19:47
推 godivan: 其實我在想搞不好原PO會說以空戰當作範本比較正確 10/22 19:48
推 kerry0496x: 銀河英雄傳說還真的有寫肉搏戰，用斧頭砍超強裝甲 10/22 19:49
應為有傑夫粒子，有能量的武器會引爆。
推 melzard: 宇宙裡沒有地心引力只有加速度作用力的話駕駛體感 10/22 19:50
推 ROMEL: 推薦SANJYSAN的太空作戰理論文章「太空戰鬥導論」 10/22 19:50
→ melzard: 不知道和空戰是不是差很多 10/22 19:50
→ ROMEL: ARTF01.html 10/22 19:50
→ seiya2000: 核彈用下去電子類的機器都應該掛掉才對，太不真實了 10/22 19:50
推 Diana: 核彈在宇宙中還是有emp的作用吧？ 10/22 19:50
推 tonyxfg: 我記得是因為反雷射護甲做太好的關係，不過怎麼不用實體 10/22 19:51
→ tonyxfg: 彈呢… 10/22 19:51
→ ROMEL: ) 10/22 19:52
→ SentoS: 搞不好50年後的肥宅會覺得你的想法好弱 10/22 19:53
→ goenitzx: 要戰爭要至少兩個星際勢力 但宇宙這麼大 到底要爭奪甚麼 10/22 20:02
→ goenitzx: 人類為了採礦入侵另一個星球跟原生生物戰爭機率還比較大 10/22 20:03
→ goenitzx: 不然就是人類是原生生物那一邊了 10/22 20:04
推 tchaikov1812: 二向箔：廠廠 10/22 20:06
推 doumaxwell: 沒看過大和號 如果繞下方可以打爆他嗎 好像下方沒武 10/22 20:10
→ doumaxwell: 裝 10/22 20:10
推 t72312: 大和號有反過來的潛艇模式 10/22 20:12
→ t72312: 看背景科技樹怎麼點怎麼設定 10/22 20:13
→ t72312: 太空中本來就有各種宇宙射線 所以太空載具都有對EMP防護 10/22 20:13
推 bragollach: 因為大船互轟才是主流科幻的宇宙戰模式 10/22 20:16
→ bragollach: 樓上貼的那篇對WARP的吐槽完全忘了能量消耗的因素 10/22 20:17
推 t72312: 銀英的砲射程超遠 艦載機航程遠低於艦砲射程 又沒地形阻擋 10/22 20:17
→ t72312: 當然是先打砲 田中的宇宙海戰有問題沒錯 10/22 20:17
→ bragollach: 要吐槽目前主流的WARP戰鬥形式卻忘了基本問題 10/22 20:18
推 andey: 其實沒有空氣當震波傳遞物 核彈破壞力有限呦 10/22 20:20
→ bragollach: 要艦載機戰鬥的形式基本上除非是近未來的"低"科技 10/22 20:22
→ bragollach: 沒有WARP的科技背景要讓艦載機(人)發威是想太多 10/22 20:23
→ bragollach: 就算有 同世代水平艦載機(人)打到戰艦會怕根本是笑話 10/22 20:25
→ bragollach: 更別說沒有WARP背景的,機動力火力都會輸慘慘 10/22 20:26
推 KYALUCARD: 太空作戰的戰場大小應該會比現在各種ACGN的描寫都大 10/22 20:26
推 lodpdp: 大艦巨砲主義是男人的浪漫!!! 10/22 20:27
確實是如此。
→ KYALUCARD: 子船真的火力跟動力都不夠 10/22 20:28
推 bragollach: 所以有WARP科技背景才有機會讓艦載機發揮瞬間輸出 10/22 20:29
推 w09351500: 你知道宇宙歸海軍管的嗎(認真) 10/22 20:30
美國海軍是如此嗎?
→ bragollach: 不然戰艦單單跟你比腿的長短就不用玩了 10/22 20:30
推 kisc32950: 迷你裙宇宙海賊是有些著墨在電子戰拉~~ 10/22 20:32
推 bragollach: 本來SF主流對高科技宇宙戰的預想就是大艦巨砲為王 10/22 20:34
→ bragollach: 亞洲是被某作帶壞了 10/22 20:34
日本宇宙戰艦大和號?
推 KYALUCARD: 美劇Expanse 好像開始沒多久就有太空戰 差不多就是從 10/22 20:37
推 t72312: 電子戰跟跟EMP不一樣 10/22 20:38
→ KYALUCARD: 視距外互轟 打爛你的動力後小隊登船 看你艦長要自爆還 10/22 20:38
→ KYALUCARD: 投降 10/22 20:38
推 tennyleaz: 降維武器才無敵 10/22 20:50
四維變成三維空間嗎?要改變空間維度可能要外星科技了?
推 justeat: 三角形若有他們的上帝，那一定是三角形 10/22 20:53
推 zeyoshi: 看星界吧 還蠻有趣的 10/22 20:58
星界的戰旗與星艦的紋章嗎?
→ linzero: 核彈在太空中可能沒EMP效果了，EMP好像要大氣一起參與作 10/22 21:17
→ linzero: 用才會發生 10/22 21:18
→ goenitzx: 美軍的雷射武器系統（LaWS） 發動攻擊無聲又無影 10/22 21:19
→ laechan: 基本上越大的船艦要越禁得起轟炸才有意義,EX:ID4外星人的 10/22 21:20
像太平洋一樣大小的太空船?
→ goenitzx: 以電磁波譜中不可見光部份波長運作 因此看不到光束 10/22 21:20
推 t72312: 現在老美在搞的是化學雷射 10/22 21:21
→ goenitzx: 話說有武器射程能以宇宙等級距離攻擊感覺就很不得了 10/22 21:22
→ t72312: 但大氣內能量衰退是一個問題 基本上功率要夠 10/22 21:22
→ goenitzx: 宇宙戰也許大慨不是一堆可見光互射的畫面 10/22 21:22
→ bragollach: ID4外星人那智商...基本船艦越大動力部跟火力越強 10/22 21:25
推 DKnex: 男人的浪漫 10/22 21:25
→ bragollach: 這是指在宇宙戰艦能多放這些部件的基本原則 10/22 21:26
→ bragollach: 而且ID4基本是停在那邊讓你打 10/22 21:26
推 tonyxfg: ID4防禦力是夠了，但居然會中電腦病毒...... 10/22 21:28
→ linzero: ID4外星人的武器開發是基於他有防護罩科技吧 10/22 21:28
→ linzero: 小型機能裝載的火力應該很難突破防護罩 10/22 21:29
推 emptie: 反作用力的問題蠻大的 10/22 21:32
→ emptie: 我覺得本身有火箭發動機的飛彈可能還是比較好用 10/22 21:32
→ linzero: 實彈動能武器才有反作用力問題，很多科幻作品都用能量武 10/22 21:33
電磁軌道砲應該比較不會。我記得美軍之前好像有測試過了?
→ linzero: 器了 10/22 21:33
推 emptie: 那會有穿透力問題吧 10/22 21:37
→ emptie: 飛彈會發明一部分的原因就是發射一樣口徑的砲彈需要的 10/22 21:38
→ emptie: 砲管口徑跟重量都太大了，不過宇宙戰似乎這個問題比較少 10/22 21:39
→ emptie: 射程比較不會受到空氣阻力的限制 10/22 21:40
推 dogee: 艦炮對轟是海戰，但是戰機我記得星際大戰是參考2戰空戰的 10/22 22:04
→ bragollach: SW的空戰到了近代已經是刻意致敬二戰空戰了(手動砲台) 10/22 22:48
→ rofellosx: 你沒看過宇宙戰艦大和嗎.. 10/22 23:02
推 jhshen15: 實際上彈道也不會很直 容易受周圍天體重力影響偏移 電磁 10/22 23:15
→ jhshen15: 波觀測這樣 10/22 23:15
→ jhshen15: 還有廣義相對定論 重力造成的時間膨脹 隨便靠近個高質 10/22 23:18
→ jhshen15: 量天體幾小時 外面就過了幾十年 光想這個就不知道怎麼打 10/22 23:18
→ jhshen15: 了 10/22 23:18
推 sdd5426: 星際大戰就不是啊 是戰機海 10/22 23:26
→ bragollach: 因為問題複雜所以主流才流行WARP背景的戰鬥 10/22 23:30
→ bragollach: 不然光合理的移動接戰就有夠麻煩 10/22 23:31
推 tonyxfg: 幾個小時放大到幾十年，這天體重力到底多大，船撐不住吧 10/22 23:31
→ bragollach: SW雖然主角是戰機,但是戰艦還是主要武力 10/22 23:31
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 10/22/2017 23:42:03
→ bragollach: 不是大和號 是你原文看的那部,大和號其實老外有受影響 10/23 00:48
→ bragollach: 例如星海的大和波動炮 10/23 00:50
→ vitalis: 核彈EMP?太空船都有設計防宇宙射線啦 10/23 01:48
推 adonisXD: 空想科學之壁阿 鋼彈駕駛員都是一灘肉泥血水你不知道嗎 10/23 03:10
推 chyou2003: 如果我能遠距離就把你幹掉，當然最好，所以作戰距離應 10/23 15:11
→ chyou2003: 該會越來越遠，這時就需要大出力，才能有巨砲，船當然 10/23 15:12
→ chyou2003: 得越蓋越大 10/23 15:12
推 enjoytbook: 銀英就是開打大家都先emp,干擾...都下去才開打 10/23 19:40