推 s386644187: 七十萬不都是演義說法嗎...史書是寫十萬 10/22 18:05
推 gemboy: 袁紹方會輸主因還是內訌 官算止住袁紹風向 官渡至於袁 10/22 18:09
→ gemboy: 紹好比如曹操至於赤壁 10/22 18:09
※ 編輯: cito (111.246.146.181), 10/22/2017 18:41:42
推 knight90496: 袁紹一輩子只打輸過一次而已 就是官渡之戰 10/22 20:38
※ 引述《kororoDX (軍曹)》之銘言：
: 袁紹70萬大軍都是怎麼樣的人
: 吳國只有10萬
: 蜀國連5萬都不到
: 但曹操打很久打不下
: 袁紹70萬大軍半年消失
: 平均一天死3835人
: 兵不在多在精
: 袁紹70萬大軍都是找些怎樣的人來
袁紹的大軍成分複雜
連當時的年過七十的北海大儒鄭玄也被強迫隨軍
不知道這樣算不算一個人頭
然後其實十萬大軍沒蒸發那麼快（說真的也沒那麼多）
到了袁尚袁譚互相攻擊時也大概還有十萬兵左右（這個比較沒唬爛）
官渡之戰最大的損失是烏巢的軍糧
（其實如果袁紹軍糧沒被燒，曹操的軍糧會先支撐不下去）
為什麼當時曹操能打的軍隊如此少？袁紹卻能如此多兵？
曹操周遭孫策、劉備、劉表、馬騰等周遭勢力蠢蠢欲動
相較袁紹已經滅了易京公孫瓚，跟襄平公孫度及烏桓、黑山勢力友善
自然兵力能夠較多投入戰場（但也無法到七十萬）
而袁紹在官渡戰後 2 年死亡（202年）
主要也是當時算年事已高（約 50 歲）
要知道袁紹當時是比曹操大上幾歲的，而曹操 155 年生
袁紹雖出生名門，但由側室所生非嫡子，連出生年都不明確
袁紹的奮鬥過程也相當傳奇
尤其是初期鳩占雀巢，直接半騙半搶地接收韓馥冀州牧勢力
也是個以小博大的奮鬥典型
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.146.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508666170.A.28C.html