→ diabolica: 我覺得很普通 10/26 16:26
推 e04a8678: 有很像嗎 10/26 16:26
推 lillardfor3: 南瓜一模一樣 10/26 16:27
推 kuroxxoo: 這不是萬聖節女巫的標準姿勢嗎? 10/26 16:27
推 SuperSg: 性別一模一樣 10/26 16:27
→ ilovemumi: 你先疊疊看 10/26 16:27
推 Innofance: 不是 10/26 16:27
推 s10153524: 疊一下啊 10/26 16:27
→ DarkPrincex: 我怎麼覺得看過幾十張以上了... 10/26 16:28
推 gaym19: 你先疊疊看 10/26 16:28
→ emptie: 一個有遮住底褲 一個沒有 10/26 16:28
噓 Sabaurila: 中國遊戲不抄襲才是新聞 10/26 16:29
推 sinnerck1: 完全一致 10/26 16:29
→ arrakis: 發現很像的人應該看個眼科或挖掉眼睛 10/26 16:29
→ tccauo: 啊就常用構圖，ㄧ天到晚抓抄襲 10/26 16:29
→ milkool: 姿勢有抄 其他沒抄 10/26 16:29
推 GPX2020: 萬聖節的圖不是很多長這樣 10/26 16:30
推 hope951: 可是戰女南瓜也長那樣耶 10/26 16:30
推 pedrovish: 胖次沒畫出來 不算吧 10/26 16:31
推 ededws1: 微妙 10/26 16:31
推 PDH1010: 請問下圖是誰?? 10/26 16:31
推 chinnez: 這不叫抄 是改圖 10/26 16:31
推 lbowlbow: 除了右手外幾乎都是一致呢 10/26 16:32
推 Lupin97: 下圖是監督畫的（不是駝鹿那位） 10/26 16:33
推 HomerEDLee: 姆咪姆咪 10/26 16:33
→ sillymon: 其他沒抄屁啦 整個構圖跟旁邊小物的設計配置根本一樣啊 10/26 16:34
推 Fuuin: 要快又要質量就只能這樣囉！ 10/26 16:34
推 RabbitHorse: 抄構圖但不一定有疊起來畫 10/26 16:35
推 cactus44: 這圖還蠻危險的... 10/26 16:35
推 oscar1234562: 這構圖超級常見的吧 感覺可以找到一打 10/26 16:36
推 q0000hcc: 又快又重 在打拳是不是? 10/26 16:36
推 Sabaurila: 山寨大國的日常 10/26 16:36
推 oborozuki: 現在吃雞排...\剛剛好不是嗎/ 10/26 16:36
推 GPX2020: 左手左腳鞋子還有氣球參考的很明顯啦 10/26 16:37
→ ciwewa: 把黑貓氣球的位置算進去確實很像 不過頂多參考構圖吧 10/26 16:37
推 shinobunodok: 我覺得頂多說構圖很像 10/26 16:37
→ GPX2020: 尤其左腳鞋子 把下圖的造型跟角度參考去了 結果連接的 10/26 16:37
→ GPX2020: 小腿透視整條歪掉了XDDDD 10/26 16:38
→ Kenqr: 看仔細點 一樣的地方非常多 不是只有動作而已 10/26 16:38
→ q0000hcc: 配件根本一樣啊 氣球南瓜緞帶貓 10/26 16:38
推 yyh121: 有 這張明顯 10/26 16:40
推 allanbrook: 能不能到侵權不知道 但這個很明顯一定有參考 10/26 16:41
→ hyalites: 鞋子完全一樣 10/26 16:41
→ bobby4755: 南瓜太像了啦XD 10/26 16:41
推 Sabaurila: 護航的QQ 10/26 16:41
→ allanbrook: 畫面元素的用法有很多相同的 10/26 16:41
推 vuvuvuyu: 結果官方已經承認有問題了 護航的QQ 10/26 16:42
推 indpa5553: 官方處理的滿快的 10/26 16:42
推 q0000hcc: 哈哈護航哈哈 10/26 16:42
→ Kenqr: 橫紋襪 脖子上有紅色繩子掛比基尼 背後的白色蝴蝶結 10/26 16:43
→ cactus44: 護航的被打臉了... 10/26 16:43
→ Kenqr: 背景南瓜氣球 超大月亮的畫法 貓都站頂端 紅色項圈 10/26 16:43
→ Kenqr: 整體來說大概有87%像 10/26 16:44
推 shadowdio: 很疊 10/26 16:44
推 Cadia: 南瓜氣球相似度高達87% 10/26 16:45
推 JJJ09: 所以我需要挖眼睛嗎 10/26 16:46
噓 lapinagile: 沒露底褲。失敗 10/26 16:46
推 relyt: 政治不正確2.0 10/26 16:47
推 lbowlbow: 推文疊圖那張就超清楚了，腳完全一致 10/26 16:47
推 frank00427: 這件事給我們的啟示是別護航太快，官方出來後再決定要 10/26 16:48
→ frank00427: 不要護也不遲 10/26 16:48
推 poiu60177: 這都護的下去眼睛才要挖 10/26 16:48
推 GGinin5566: 啪啪啪 什麼聲音??? 10/26 16:48
推 NikkiNikki: 打臉來的太快 10/26 16:49
推 LiNcUtT: 疊了就一清二楚了 10/26 16:49
→ arrakis: 應該說與其等熱愛審判的人起鬨不如順著毛摸吧? 10/26 16:50
推 GGinin5566: 這不是叫人挖眼睛那位嗎 10/26 16:51
推 pan120678: 一看就左右翻轉阿，護航的是鬧哪齣？ 10/26 16:51
推 NikkiNikki: 樓上那個誰的眼睛還在嗎？ 10/26 16:52
推 lugia12348k: 本來以為還好，看了疊圖後，超級像啊www 10/26 16:53
推 howerd11: 覺得還好 10/26 16:54
推 yumyun: \挖眼睛/\挖眼睛/\挖眼睛/ 10/26 16:55
→ SCLPAL: !? 10/26 16:55
推 dontback: 動作姿勢+腳有描線+氣球的顏色和位置 10/26 16:55
推 shadowdio: 人家往眼科路上中 10/26 16:56
噓 BerlinWu: 還好吧 10/26 16:56
→ dchain: #眼睛還在嗎 #你今天挖眼睛了嗎 10/26 16:57
推 scott032: 中國抄圖天經地義 世上哪個東西不是出自中國五千年 10/26 16:58
推 Kenqr: 眼科:今天生意怎麼這麼好? 10/26 16:58
推 enthusiasm12: 是致敬啦 大家真的很嚴格 嘻嘻 10/26 16:59
推 tp950016: 是發現很像的人要挖 還是看不出來的人該挖呢 CC 10/26 17:00
推 xj320412: 拔草測風向 10/26 17:00
噓 ganlinlowmo: 支那遊戲 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/26 17:00
推 tonsin2976: 褲子被衝走QQ 10/26 17:01
推 bach8517: 丟臉ww 簽名檔+1 10/26 17:02
推 Sabaurila: 那繪師還大言不慚說是運用他最喜歡的Kantoku的萬聖節元 10/26 17:02
→ Sabaurila: 素 10/26 17:02
→ Sabaurila: 哈哈眼科哈哈 10/26 17:02
推 YouKnowMe: C友真的很嚴格 10/26 17:03
噓 chuckni: 抄構圖就算了...你自己拿一張別人的CG畫畫看 10/26 17:04
推 john701966: 26沒抄襲再來講 10/26 17:04
噓 loxlox: 艦b的可愛多了 10/26 17:06
推 Satoman: 要被做成簽名檔了www 10/26 17:06
→ QQmmmmm: 南瓜根本一模一樣這沒抄會長這麼像嗎 10/26 17:07
推 naya7415963: 抄構圖然後自己畫吧，不過南瓜可以疊疊看 10/26 17:07
→ arrakis: 人體部分這樣疊可能清楚一點 10/26 17:09
推 GPX2020: 看起來是還不上手導致參考元素參考到變成臨摹的情況XD 10/26 17:10
→ GPX2020: 他這張 把左手左腳跟氣球砍掉其實就還好了 10/26 17:11
→ arrakis: 實際肩線跟屁股對不太到，要仔細比的話得抽肢體輪廓了 10/26 17:11
→ arrakis: 然後在完全不變動長寬比的情況下我滿好奇小腿怎麼重合的 10/26 17:11
推 theyolf: 最重要的胖次沒畫 這張CG就廢了 不算抄 10/26 17:12
→ arrakis: 彩圖去疊的話，很容易因為不透明度落差而有誤導啊... 10/26 17:13
→ arrakis: 想看眼科的話，五點多應該是還來得及啦 10/26 17:14
推 durahan0615: 我知道一款對臉腫很有效的藥膏 有人需要嗎？ 10/26 17:16
→ arrakis: 前面應該有滿多人需要的吧... 10/26 17:17
推 RyonPtt: 改良原圖哪叫抄襲 參考的事 能算抄嗎 10/26 17:18
推 Satoman: 官方：對不起我錯惹會趕快換 10/26 17:18
推 mashiroro: 哈哈護航哈哈 10/26 17:19
→ Satoman: 粉粉：不管，你們都去看眼科 10/26 17:19
推 txauznd98307: 何止構圖相似 鞋子 衣服 裙子的樣式無一不撞啊 10/26 17:20
推 greedystar1: 臉好腫 XD 10/26 17:21
推 Becuzlove: 官方已經承認了 10/26 17:21
推 as3366700: 官方賽到炸，這種很難監督得出來吧 10/26 17:21
推 allanbrook: 描圖 抄襲 參考 致敬 混在一起就是不變的戰場 10/26 17:22
→ arrakis: 反正第一印象決定一切╮(╯_╰)╭ 10/26 17:24
推 ayno: 還是給會畫畫的去判明吧 疊起來覺得還好 但元素真的各種撞 10/26 17:24
推 seven541: 朝聖，護航的超好笑 10/26 17:26
推 k402ate: 都疊的上去了還護航w 10/26 17:27
推 Satoman: 不管，因為我第一印象就是沒抄，你們都去看眼科 10/26 17:28
→ arrakis: 嘛要當作護航隨意，我是兩款遊戲名稱都不知道，只是依自 10/26 17:29
→ ACMANIAC: 挖眼睛 XDDDD 10/26 17:29
推 bach8517: 營運哭哭 話說都有養官方畫師了，幹嘛還外包呢 10/26 17:29
→ arrakis: 己臨摹的經驗看又自己疊了確認不容易對上。 10/26 17:29
→ arrakis: 或者有人想解釋看看為什麼我疊的版本小腿屁股肩線對不上? 10/26 17:30
→ arrakis: 先睹在這裡吧: 500P，賭沒人有種敢解釋 10/26 17:31
推 mikeneko: 眼科掛滿中 10/26 17:32
推 gargoyles: 致滿大的阿XD 連南瓜上面兩個小氣球都一起致敬 10/26 17:34
推 k1314520illy: 改的太少，再加油 10/26 17:35
推 q0000hcc: 眼科有提供挖眼睛服務嗎 10/26 17:35
推 a96316: 能撞這麼多東西也太剛好 10/26 17:36
→ arrakis: 唉唷怎麼一說要解釋就沒反應了啊我說那個Sato? 10/26 17:36
推 GGinin5566: 原po寫抄圖，你一開始說發現很像的人要挖眼睛，現在又 10/26 17:36
→ GGinin5566: 變要疊到完全對上才算? 範圍越縮越小惹 10/26 17:36
→ arrakis: 500P可以輕鬆拿，不拿嗎? 10/26 17:36
推 mashiroro: 前版主大大丟500p就跑去看眼科這樣好嗎？掛號費不夠吧w 10/26 17:36
推 bach8517: 還是板主!? 10/26 17:37
→ arrakis: 請找出我說過"完全對上才算"的句子 10/26 17:37
→ arrakis: 有能力反駁可以啊，但連反駁都不敢我就只能笑這些人沒種 10/26 17:37
推 greedystar1: 不要再打啦 現在已經看骨科了 再打就要看腦科了 10/26 17:38
→ greedystar1: 所以大腿屁股對不上就不叫做抄嗎？ 10/26 17:38
→ ACMANIAC: 那我來解釋一下為什麼疊不上，因為他不是 Stella 小姐 10/26 17:39
→ arrakis: 以臨摹來說，從原圖抓火柴人再重新添肉上去比照描實際點 10/26 17:39
→ ACMANIAC: 沒有腦到敢全部用描的 10/26 17:39
推 ayno: 有抄要幾%才算? 如果只有你講的那幾點那不就是有改掉的點而 10/26 17:39
→ ayno: 已 10/26 17:39
→ arrakis: 但如果抓了骨架之後又改部分，要一口咬定就有困難了 10/26 17:41
推 sillymon: 所以描線才算，但是服裝元素啥的一模一樣都SAFEㄉ意思? 10/26 17:41
→ arrakis: 同時，取構圖跟疊圖的步驟都可以修改長寬比，眉角要說多 10/26 17:42
推 Satoman: 不管，因為屁股對不上就不算，你們都去看眼科 10/26 17:42
推 GGinin5566: 問人為什麼對不上 又說不用對上… 好啦是我看不懂 10/26 17:42
→ GGinin5566: 我去看眼科好了 ╮(╯_╰)╭ 10/26 17:42
推 sumwind: 前面好多說看不出來眼睛有問題，我真的看不出來有抄 10/26 17:42
→ arrakis: 也是滿多的，拿彩圖去疊又不考慮透明度誤導，只能說是態 10/26 17:42
→ arrakis: 度隨便了。 10/26 17:43
→ Satoman: 還有眼睛和頭髮和衣服和內褲都不一樣 去看眼科 10/26 17:43
→ arrakis: 看吧沒人敢好好解釋w 要認真又不敢的小丑 10/26 17:44
→ ACMANIAC: 幹 我不是解釋了嗎 請問我有500P嗎 XD 10/26 17:44
推 oread168: 南瓜加油點 10/26 17:45
推 Satoman: 不管，我說屁股對不上就不算，你們都是小丑 10/26 17:45
→ ACMANIAC: 其實早就被講完了，抄構圖、動作配件一致然後剩下自己畫 10/26 17:45
推 guitar0225: 前面護航的洽友 天冷了多穿件褲子吧 10/26 17:45
推 exca3333: 卡位等挖眼睛 10/26 17:45
推 Doracacazin: 就抄啊 畫的人跟官方都承認了 爭啥 10/26 17:46
→ ACMANIAC: 啊這樣看起來很像很正常吧，然後還要被嗆看眼科 10/26 17:46
推 Sinreigensou: 抄構圖我覺得還好 姿勢不同不要照描的話… 10/26 17:46
推 sillymon: 同人圖的規則原來這麼low嗎? 換個角色套進別人的圖就好? 10/26 17:46
→ arrakis: 看在敢講話一人150吧，其實這圖要抽肢體輪廓可以但很麻煩 10/26 17:46
推 RyonPtt: 沒有抄襲吧 不過參考原圖改良而已 10/26 17:47
推 bach8517: wwwww 10/26 17:47
→ arrakis: 扣掉300剩下的給願意抽肢體輪廓的人吧 10/26 17:47
推 pk1005: 護航的真悲哀 10/26 17:47
→ Doracacazin: 滿滿的人二粉絲團既視感耶 10/26 17:47
推 Satoman: 我說沒抄就沒抄，一人150放過我的眼睛吧 10/26 17:48
推 moccabranco: 這個真的87%像了啊 10/26 17:48
→ Sinreigensou: 硬要說部分描圖可能有吧，不過這要討論抄襲的標準 10/26 17:48
推 gargoyles: 看起來不只抄構圖 感覺是直接翻轉原圖下去改 10/26 17:49
噓 ziggyzzz: 還 護航 唉 10/26 17:49
→ arrakis: 兩人稅後150P已發出 10/26 17:49
→ gargoyles: 最明顯的部分大概是角落那個南瓜 側面的部分角度一樣 10/26 17:50
→ weiyilan: 官方覺得不行，護航的反而叫人看眼科 10/26 17:50
→ arrakis: 抄襲沒有標準啊，所以常常只是在喊的階段比誰氣短 10/26 17:51
→ sillymon: 圖 肢體對不對的起來? 都沒有啊 那是不是抄ㄉ? ww 10/26 17:51
噓 l22573729: 官方都承認外包監督不力了 10/26 17:51
→ tn703678: 臨摹到87%像我覺得是不行啦 10/26 17:52
推 lkk0752: 沒事兒沒事兒 都是外包商的錯 10/26 17:52
推 sumwind: 上面說南瓜我終於看懂了，他左右轉然後在部份描圖 10/26 17:53
推 Satoman: 因為官方也是小丑，你懂什麼下去領150p 10/26 17:53
→ KogasaKotiya: 這種程度還好吧 不過在台灣不能幫支那說話呵呵 10/26 17:53
推 jadestar: 官方都承認了某arr還在跳腳(噗哧) 10/26 17:54
→ arrakis: 有些構圖是真的爛大街.... 10/26 17:54
→ helba: 官方那樣只是在息事寧人 10/26 17:54
→ helba: 看不懂的以為是承認嗎 10/26 17:55
→ helba: 沒人這麼無聊的話還不是就過去了 10/26 17:55
推 sillymon: 我想..你還是搞不懂什麼叫做純參考構圖跟包含元素都山寨 10/26 17:57
推 yumyun: 官方說沒有就是沒有 有也是沒有 一定是艦娘警察搞的鬼 10/26 17:57
推 sake0803: 前有VX不怕 10/26 17:58
推 Satoman: 所以要怎麼給官方150p 10/26 17:59
→ sillymon: 什麼時候南瓜氣球等等的同時出現的構圖爛大街惹? 10/26 18:00
推 gemini2010: 這連外行人都能看出有87%像吧，為啥會有爭議=.= 10/26 18:01
→ arrakis: 你可能也沒有搞懂我講的就是指"電影海報相似的例子太多" 10/26 18:01
→ KogasaKotiya: 不就外行人才會覺得都差不多 10/26 18:01
推 sillymon: 我懂你只是把相似的定義擴超大然後說大家都這樣幹 10/26 18:03
推 cactus44: 整體構圖相似就算了，連各物件配置都相同說不過去啊 10/26 18:04
→ arrakis: 倒也不是，而是電影海報這一種材料因為相似例太多所以舉 10/26 18:04
推 Doracacazin: 吶吶 為什麼兩張圖的南瓜上面都要有兩顆氣球啊 解釋R 10/26 18:04
→ arrakis: 例上不是很適合。實際要講的話，去年吧，中國有一檔偵探 10/26 18:04
推 xga00mex: 官方已經說要處理了 畫師在nga上也是被嘴爆 10/26 18:04
→ ACMANIAC: 電影海報本來就一堆抄襲啊，有很奇怪嗎 10/26 18:05
推 frank00427: 這遊戲是賣給外行人的，我是官方我也不會賭賣去日本會 10/26 18:05
→ frank00427: 不會炎上，好不容易日本市場才搞起來的 10/26 18:05
→ arrakis: 劇(忘記名字)片頭照抄True Detective，那個就很適合 10/26 18:06
推 mymike12: 這樣有構成侵權嗎? 10/26 18:06
推 dchain: 不是100%就不算啦 10/26 18:07
→ arrakis: 啊不是去年是前年 10/26 18:07
→ KogasaKotiya: 一堆人覺得監督畫了汽球別人就不能畫 真的是很嚴格 10/26 18:10
推 allanbrook: 參考與抄襲的定義不清 且抄襲不一定要描圖 所以只靠模 10/26 18:10
推 Satoman: 你們都外行人，我們內行人以後還要抄圖呢 10/26 18:10
→ sillymon: 相似有分程度的 你一直提低度的很多 也改變不了高度的抄 10/26 18:10
→ sillymon: 很大的事實啊...= = 10/26 18:11
→ Satoman: 通通下去領150p 10/26 18:11
→ allanbrook: 糊的疊影去討論一個也不知道要討論哪一邊的事 很好戰 10/26 18:11
→ arrakis: 嗯? 我有否認那張人站在移動要塞(是嗎?)那張是抄襲嗎? 10/26 18:11
→ arrakis: 不要等不到別人說出你要的話就把話塞過來啊... 10/26 18:12
→ sillymon: 那你一直扯低度的做啥啦 我又沒講到那些 10/26 18:12
→ Satoman: 沒錯，就算我畫的氣球和南瓜和別人完全長一樣也不算抄 10/26 18:12
推 ron761230: 橫紋襪+腳的角度 10/26 18:12
→ ron761230: 監督的圖是哪年哪個作品的啊? 10/26 18:13
→ sillymon: 難道只因為是「電影」關鍵字就全部扯在一塊喔 10/26 18:13
→ Satoman: #我們內行人 #你們都外行 #下去領150p 10/26 18:14
推 bach8517: 我外行人不太懂，請問內行人的圈子都是這種生態的嗎? 10/26 18:14
→ arrakis: 所以我就說只是要講電影海報相似例太多不適合舉例嘛... 10/26 18:15
→ RoaringWolf: #挖眼睛 #看眼科 #內行人 10/26 18:15
推 sillymon: 電影是一個很大的分類ㄟ........老大 不然這張圖講抄襲 10/26 18:16
推 Doracacazin: 太多也是你提的好嗎...他只拿那二張出來比啊XDDD 10/26 18:16
→ sillymon: 你要不要也扯出整個動漫插圖類的作品啊 10/26 18:16
推 kibow: 啊人物先不說 南瓜就一樣啊 10/26 18:17
推 MrSatan: 兩津 10/26 18:18
推 ttcml: 很明顯有參考但是程度我就不清楚ㄌ 10/26 18:19
→ arrakis: 知道是一個很大的分類就先看看相似點夠不夠再舉啊... 10/26 18:20
→ arrakis: 不然像你這樣等不到話就硬塞不是白給人迂迴嗎? 10/26 18:20
→ sillymon: ...??...?? 我推的圖...不夠...??? 10/26 18:20
→ arrakis: 你看人家內容農場多用心還知道要分相似程度 10/26 18:21
推 Doracacazin: 原來那二張圖相似點不夠啊 長見識了 10/26 18:21
推 q0000hcc: 為什麼說的都是中文 交談起來卻像平行世界的人 10/26 18:22
→ q2520q: 話說前陣子陰陽__的繪師不是才各種反轉抄 10/26 18:22
→ sillymon: 那難怪你也會覺得本篇的相似不夠惹 恩吶~~~ 10/26 18:22
→ ttcml: 基本上第一眼看到的最相似的東西是腿跟膝蓋形狀，之後就是 10/26 18:24
→ ttcml: 服裝非常類似，都是不常見的白色小可愛，再來撇除掉常見的 10/26 18:24
→ ttcml: 萬聖節元素，比較有問題的點是配置，也就是構圖，87趴像 10/26 18:24
推 Yirgacrow: 覺得out... 10/26 18:24
推 bloodruru: 萬聖節蘿莉法師不都畫這樣子... 10/26 18:26
推 s06i06: 我眼睛都挖了你才跟我說是抄襲 10/26 18:27
推 ttcml: no，小可愛其實蠻少見的喔 10/26 18:27
→ ttcml: 畢竟是十月底，大部分都會使用較為厚重的哥德蘿莉服飾ㄅ 10/26 18:28
推 txauznd98307: 白色繞頸小可愛 黑底白邊裙子+大白蝴蝶結 鞋子在掃 10/26 18:31
→ txauznd98307: 帚前的紅項圈黑貓 綠白色氣球 紅色滿月 元素撞成這 10/26 18:31
→ txauznd98307: 樣真是太巧了！ 10/26 18:31
→ arrakis: 一開始就是對立的觀點了哪會有交集呢。 10/26 18:34
推 NikkiNikki: 還有鞋子長得一模一樣 那種鞋子也不是常見款 10/26 18:35
推 greedystar1: 連官方都致歉了 我不懂有啥好爭議的? 10/26 18:37
推 leamaSTC: 意外嗎？ 10/26 18:38
推 wate5566: 中國不抄襲才是新聞== 10/26 18:38
推 NikkiNikki: 因為有人不只臉很痛 連眼睛也痛啊 10/26 18:39
→ utcn92: 絕對有抄啊 阿不然隨便畫兩個南瓜 最好會長的一膜一樣 10/26 18:45
推 eog1024: 我是沒疊出來啦 他自己應該有重新畫過 10/26 18:47
推 bake088: = =根本就還好 這構圖很普通 10/26 18:50
推 sillymon: 我是不懂既然位置都改了 為何連南瓜角度 造型 配色都還 10/26 19:00
→ sillymon: 是要抄的堅持是啥...所謂同人圖規則嗎? 10/26 19:01
→ coldfrost: pixiv下面的留言好精彩 10/26 19:01
推 emptie: 疊不起來+1 頂多就手部姿勢有點像 10/26 19:09
推 kudoshaki: 有人臉豪腫喔~~ 10/26 19:12
噓 sugachowada: 難怪抄襲狗遊戲人生有那麼多粉絲，就是一堆承襲中國 10/26 19:14
→ sugachowada: 人狼性血統的在支持呢^^沒事兒不過是一張圖嘛，抄一 10/26 19:14
→ sugachowada: 下會死阿 10/26 19:14
推 kimono1022: 腿超明顯 10/26 19:16
噓 artist0918: 支那人還在辯 10/26 19:21
→ f78507851: 參考是蠻明顯的 老實說致敬跟抄襲要怎分辨? 10/26 19:27
推 Histia: 疊不起來頂多就沒有描圖，但是姿勢構圖元素明顯有參考，至 10/26 19:37
→ Histia: 於“參考”到哪種程度算抄襲，就沒有明確的標準了ˊ<_ˋ 10/26 19:37
→ npn1992: 那顆南瓜氣球很明顯 10/26 19:40
推 job5786: 前面幾樓可以做簽名檔了笑死 10/26 19:50
推 cookiecloud: 嚇到挖眼睛 10/26 19:56
推 gm79227922: 參考成這樣百分之87是抄襲 10/26 19:57
推 yinrw: 這沒什麼好說的 構圖要素一模一樣 10/26 20:22
推 funtogether: 啊就真的很同人 明顯是參考來的 水準也差很多 尤其那 10/26 20:32
→ funtogether: 個襪子條紋不符透視看得很阿雜 10/26 20:32
推 shirleyEchi: 抄 明顯 10/26 20:34
推 sa4035: 護航的還真有點丟臉 10/26 20:39
推 hutten: 可能不懂什麼是構圖要素才護吧 10/26 20:43
推 passTWth: 護航 看不出87%像嗎 87...% 10/26 21:23
推 FlyinwindX: hen無聊 10/26 21:46
推 s33003030: 疊起來也太像 10/26 22:05
→ linzero: 有的畫紫媽坐間隙也是這姿勢 10/26 22:30
→ linzero: 魔理沙坐掃把搞不好也有人這樣畫 10/26 22:30
→ haohwang: 其實就官方監管不周,已經出來承認道歉並更換改進,至少也 10/26 22:38
→ haohwang: 沒死鴨子嘴硬。其實真要追究外包插畫師也是很大問題。 10/26 22:40
→ haohwang: 1.官方出來聲明道歉並表示負責 2.中國一堆指謫抄襲的比 10/26 22:42
→ haohwang: 我們這邊噴得更喧囂塵上,不要左一句XX人,右一句山寨X 一 10/26 22:43
→ haohwang: 竿子打翻一船人。 10/26 22:44
→ VOCALOID2609: 看官方這聲明，擺明不想惹火上身直接斬了，再說而 10/27 00:12
→ VOCALOID2609: 且這樣就叫抄，我看P網每年都要召開抄襲論破ZZZ。 10/27 00:12
推 yusakoji: 護航的wwwwwwwww 10/27 00:40
推 assman799: 看韓國人站一起你就沒這種想法了 10/27 06:26
推 ks3290: 護航的褲子穿起來!! 丟臉 10/27 08:08
推 suhorng: 總之推個 \監督/ 10/27 09:09
推 suhorng: 原來這張圖好久了 畫得好可愛>///< 10/27 09:28
推 jerry78424: 誰快去幫A板友預約一下眼科啊 10/27 10:04
推 louis0724: 感覺這種構圖有點定番阿 要說抄襲有點難成立 10/27 10:34
推 jason7786: 就沒人在乎構圖一樣 在乎的是他直接把圖複製過去啊 10/27 18:16
推 jason7786: 骨架就很誇張了 然後他媽連顆南瓜都懶得修是三小 10/27 18:19
推 jason7786: 只有複製骨架加點修飾還能騙我這種大外行 留個南瓜當 10/27 18:24
→ jason7786: 證據簡直是自取滅亡 10/27 18:24
推 f509282003: 第一眼就覺得有抄耶，同樣畫這動作也不可能全身上下形 10/27 18:57
→ f509282003: 狀都那麼接近，透視角度也一定有差啊，說同樣構圖一堆 10/27 18:57
→ f509282003: 的要不要po圖來看看 10/27 18:57
推 Youmukon: 護航的抓緊啊 再撐一下風向就會變了 眼睛記得保存好 10/27 20:35