Re: [問題] 為什麼牧師要拿槌子阿

[jimmy5680 (夢想會飛的企鵝)]

※ 引述《twowoods (二木頭)》之銘言：
: 重點來了, 拿硬頭鎚 (mace) 或敲擊武器的僧侶原型:
: 大主教 Archbishop Turpin 不是冷門小說而是中世紀
: 羅蘭之歌傳說中的十二元祖帕拉丁 (聖騎士) 之一, 也有歷史記載.
: 這位大主教拿的是全能之劍 Almace (羅蘭拿恆久之劍 Durendal).
: 有人懷疑TRPG之父 Gary Gygax 誤將北歐語Almace當成英語硬頭錘.
: Gygax 開刄武器限制的來源: 「活在劍上，死在劍下。」其實是
: 馬太福音26:52 耶穌「凡動刀的必死在刀下」
: 這是 Gygax 的想像, 但是上面的大主教和 D&D 規則書中僧侶原型
: 聖殿騎士/醫院騎士/條頓騎士雖然在基督宗教之下都用劍.
: 所以D&D新版才會取消這個限制.

根據描繪諾曼人征服英格蘭的「貝葉掛毯」，
征服者威廉同父異母的兄弟「巴約的厄德」在黑斯廷斯戰役當天手握棍棒參戰，
是一個關於西方神職者手持鈍器的古老文獻(厄德本人是主教)，
雖然說為何他手持棍棒似乎有一些爭議，無法確認他手持棍棒是否是基於神職身分。
(棍棒在當時並不是罕見的武器，可能他只是剛好喜歡拿棍子而已)

我很久以前就在某本有很多繪圖的書裡面看到這個人物，作為書中介紹神職戰士的範例，
剛剛查了一下網路上有沒有相關的討論，立刻發現外國也有網友在討論遊戲時，
提到這個人物可能影響到近代對中古神職戰士的印象，給大家做個參考。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508917236.A.2D0.html
推 hdes937119: 推
推 twowoods: 推 但神職和戰士看來是分開的 獨立的
→ twowoods: 聖殿騎士也是
推 dchain: 球棒是...個人喜好 *揮棒*
推 tw15: 嘗嘗老衲的棒子 東西方聖職者都喜歡
推 twowoods: https://goo.gl/2tPT6X 我參考的部落格也講到厄德
→ twowoods: 推薦給大家其實大部份論點都講到了
推 twowoods: 包括錘和劍的價位問題