[問題] 類似空之境界 兩儀式能力的主角

[suhaw (阿邪)]

基於這次FGO 空之境界合作

式姐可以斬斷"生命"這概念

讓我一邊玩一邊想起以前看過一齣動漫 主角好像也有類似能力

可是卻想了很多天仍然想不起來 只好來這邊請求協助


好像是在一次車禍瀕死後 主角才獲得的能力

主角能夠看到"物品"上的"裂痕" (當然 物品本身並沒有裂痕)

主角只要順著這些裂痕劃或者是切開 就能夠"破壞"物品


就只有這些線索 謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.46.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1509887806.A.EEF.html
→ chung2007: 月姬XDDDDDDD
推 shadowblade: 阿不就志貴嗎
推 meatybobby: 月姬
推 peterbrucele: 同一家的月姬啊...
推 johnli: 月姬   同作者
推 f222051618: 你是來反串的吧
推 Satoman: 你4不4在找 月姬
推 HOLDSTEAK: 志貴...?
→ shadowblade: 同作者同世界觀同樣東西(但不同規格
→ shuten: 阿貴
→ jjimonkey: 就月姬啊
→ johnli: 可以去補漫畫
剛剛維基了一下 感謝大家 難怪我總覺得我沒看過空之境界
可是又一直覺得這能力好眼熟
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:19:09
推 reccalin: 推土機
推 DarkApplePie: 就志貴啊wwwww
推 justsay: 真的不是反串嗎?XD
不是反串 是老了 看過就忘了
推 ganbaru: 同音的
推 ihero: 你來釣魚的吧
很可惜 不是 天氣太冷 不想釣
推 flamer: 笑了
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:20:06
推 peng2014: 不同規格是指設定嗎?還是強度落差? 求解 感恩
推 shadowblade: 強度
推 breakblue: 強度差異
→ shadowblade: 兩儀式那個肉體規格超過志貴太多了,加上面對死亡的時
噓 ahsgdfce: 月姬沒有動畫
我剛剛維基後也發現了....真是抱歉
推 johnli: 式的身體連接根源 所以理解死的範圍比較廣
→ shadowblade: 間更久,所以不管是射程還是使用上都強非常多
推 Xhocer: 日月潭月姬
這感覺好像嬌蠻的大小姐
→ shadowblade: 志貴看非生物的死線就快把自己燒爆了
推 kobe9527: 靠 阿不就遠野志貴
→ breakblue: 但是十七分割聽起來比較帥
→ shadowblade: 式只要是夠具體的東西(當然也要有死亡概念)她就有辦
→ shadowblade: 法能砍
推 peng2014: 我還以為是志貴比較強XD  漫畫打鬥看起來比空之境界兩儀
→ BlackTea1023: 日月潭真姬
聽起來好像真有這樣一個人
→ peng2014: 式猛XD
推 kudoshaki: 不是，那是因為志貴比較爛，你換上式的話都是秒殺
→ shadowblade: 兩者都是退魔家系的,但兩儀(武士刀Ver.)體術不會比較
推 dichenfong: 式可以當鎖匠
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:24:40
→ kudoshaki: 看起來才會猛不起來
→ shadowblade: 弱阿
推 sunnybody907: 所以我說那個月姬R勒？
推 f222051618: 門外漢粗手粗腳乍看很猛 但就只是浪費自己無畏體力
→ jcaosola: 連主角名字念起來都87%像 你說呢
→ shadowblade: 荒耶可以閃子彈的閃不開式的拔刀
推 qqq3892005: 我認為志貴是生物特化 跟式不是單純的上下位關係
→ qqq3892005: EX：式連200歲人類舍利子都砍不斷 志貴看尼祿無壓力
→ qqq3892005: 不過熟練度毫無疑問是式高得多
→ f222051618: 式的體術可是貨真價實的練家子動作
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:25:28
→ shadowblade: 生物特化的是四季(羅亞
推 joe199277: 日月潭人姬
這好像有點恐怖
→ shadowblade: 式的直死真的完全就是上位版
→ qqq3892005: 直生之魔眼走開啦XD
→ shadowblade: 舍利子你志貴來砍是又確定砍的斷?
推 kudoshaki: 羅亞你這個半吊子可以先到角落蹲好嗎?
→ kudoshaki: 點都讓你戳下去了還沒死人(′‧ω‧‵)
→ qqq3892005: 應該說 荒耶只是在手裡埋舍利子式就看不到死線這點有
→ qqq3892005: 點感覺……不過式砍結界之類的東西無負擔
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:28:33
→ shadowblade: 志貴對非生物就快不行了,比較上應該沒啥爭議
推 johnli: 舍利子當下的確沒砍死 但不代表就砍不死
→ johnli: 理解有時候就是要花時間
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:29:46
推 f222051618: 一個有CD時間 開了還會有debuff 另外一個無負擔靈氣
推 qqq3892005: 主要是荒耶沒特別說舍利子有什麼特色 只說這是200歲
→ qqq3892005: 高僧所以連直死都很難砍(劇情演出上也是如此) 而且式
→ qqq3892005: 看荒耶的線也是很少 但志貴就連白天的公主都看得到17
→ qqq3892005: 條線。連熟練度考慮 看實戰的話式毫無疑問比較強 我
→ qqq3892005: 只是覺得志貴看非生物吃力不一定是他下位 有可能他就
→ qqq3892005: 是適合看生物
推 CarnivalNigh: 式只是動作比較小 ，不像志貴動不動就各種飛簷走壁
這些討論串我完全都聽不懂....
※ 編輯: suhaw (61.228.46.94), 11/05/2017 21:33:04
推 bellzebub: 斬斷生命不就 牛寺 可可
推 TheoEpstein: 羅亞真的去旁邊蹲，戳到點還不死
→ a90648: qqq你的盲點在於那換成式看公主的話會比志貴差嗎？你一直
→ a90648: 只以志貴的視角來看而已
推 shadowblade: 荒耶那只是死線不好看到的差別而已,然後設定上就是規
→ shadowblade: 格下位了,你要比較必須找兩人有共通狀況的去比才有
→ a90648: 同理那志貴看荒耶呢？
→ shadowblade: 意義
→ a90648: 比較要在同件事上比才有意義啊
推 GakkiMyWife: 看來應該不是月廚
推 shadowblade: https://i.imgur.com/X1F8qaG.jpg
→ shadowblade: https://i.imgur.com/VCnNoor.jpg
→ shadowblade: 丟個空境動畫的訪談
推 SCLPAL: 我反而想不起來那款遊戲有類似的照線切破壞系統
推 qqq3892005: 所以我說了問題時荒耶介紹舍利子只說了是「200歲高僧
→ qqq3892005: 」 他如果說因為佛法如何如何的原因所以神秘度很高很
→ qqq3892005: 難看見那就很清楚 如果只是200歲人類的話 公主生命力
→ qqq3892005: 跟種族值都更高啊
推 mashiroro: 超執刀(X
推 shadowblade: 主要是那個舍利子不是歲數的問題阿
→ a90648: 能活到200歲的高僧規格也不會是一般人類了...
推 aaaaooo: 200歲的人類已經比目前的紀錄還高了 八成不是正常人
→ breakblue: 能活到200歲的也不會被當成人類了
推 qqq3892005: 好吧 這就是問題點了 我看傑克版因為他就是只有寫200
→ qqq3892005: 歲高僧=連直死都很難砍 沒特別說明其他原因 所以感覺
→ qqq3892005: 有落差感。如果有其他原因的話那沒話說。
→ a90648: 問題是作者已經親口說式的是上位版本了啊
→ winda6627: 人家訪談都丟給你看了...= =
→ a90648: 而且荒耶只說那是個200歲高僧的舍利子，但沒說那個舍利子
→ a90648: 已經經過多少歲月了
推 qqq3892005: 特別是式之後還輕鬆的切結界
→ yuusnow: 志貴看公主有17分割，式看公主可能是170分割呢
→ breakblue: 我怎麼覺得你在說的是起源式 而不是兩儀式啊
→ yuusnow: 更別提志貴用眼是有負擔的，式就完全跟呼吸一樣
→ yuusnow: 不是起源是根源拉  在型月觀念起源和根源是不一樣的
推 qqq3892005: 我說過熟練度是式贏啊 這跟討論志貴是不是式的下位版
→ qqq3892005: 沒關吧
→ breakblue: 拍謝 我老是會搞混這些專有名詞
推 weiyilan: 不是單純上下位關係，只是等級被屌打而已
推 greg90326: 170分割是要做絞肉嗎w
推 syoutsuki77: 另一邊訪談提過志貴的直死是對生物特化。殺生物時志
→ syoutsuki77: 貴不會比式遜色，但無機和概念類就相對弱
→ qqq3892005: 我想說的是「用志貴看無生命物很吃力」來證明「志貴
→ qqq3892005: 的魔眼是式的下位」有問題 因為有劇情是「志貴砍有生
→ qqq3892005: 命的公主、式看荒耶的線很少」 我是覺得這個推論過程
→ qqq3892005: 有問題而不是覺得志貴比較強。至於作者說式的比較高
→ qqq3892005: 級那就是以作者說的為準 以上
→ syoutsuki77: 舍利子則是帶有以生入滅的概念，造成非生非死似的效
→ syoutsuki77: 果讓直死補捉死亡的難度上升
→ yuusnow: 可是  被看的生物本身也有差啊  以看兩個不同的生命來
→ yuusnow: 說推論有問題囧
推 qqq3892005: 看的生物有差 結果更是一個能砍一個不能砍耶 我穿皮
→ qqq3892005: 鞋跑柏油路比你穿運動鞋跑操場快 你覺得要說是條件不
→ qqq3892005: 同不能比嗎
→ qqq3892005: 公主合理判斷不會比200歲人類差 就算真的比較差 會差
→ qqq3892005: 距大到一個能17分割一個看不到嗎 這是我的論點
→ keichi39: 志貴是靠大腦理解,式的理解是可以連結雲端的根源這樣？
推 lkzax: 你要先證明公主跟荒耶兩者的等級一樣
→ yuusnow: 舍利子沒有不能砍欸  他只是比較難砍而已。
→ a90648: 呃！前幾樓s大解釋過舍利子的效果了
→ weiyilan: 以「不比式遜色」的語意來說，砍生物兩人差不多
推 lkzax: 式能抹殺概念物 光這點志貴就被海放了
推 qqq3892005: 看不到線+砍不斷 VS 可以17分割 現在是沒有同時砍同
→ qqq3892005: 一個人就不能比較？我穿皮鞋跑柏油路的成績不能做數
→ qqq3892005: ？
→ lkzax: 不然怎有連神都殺給你看的成名句
→ qqq3892005: 式殺不了神by 訪談
→ kudoshaki: 是不能比較呀，因為你沒有辦法去說誰的難度比較高
→ yuusnow: 沒有砍同一個人要怎麼比較??  兩者條件又不一樣0.0
→ qqq3892005: 式能抹殺概念物 光這點志貴就被海放了→我回這串就是
→ qqq3892005: 針對你這種想法。
→ yuusnow: 穿皮鞋跑柏油路平坦大道，穿運動鞋跑操場一堆障礙物
→ qqq3892005: 說的太好了 那請問式砍的那些抽象物是志貴有試著砍但
→ qqq3892005: 不能砍的？為什麼你們可以拿式砍的東西來說志貴辦不
→ qqq3892005: 到
推 lkzax: 志貴就是看不到阿...
推 kudoshaki: 我該說訪談有說嗎?
推 johnli: 前提是 生きているのなら
→ qqq3892005: 志貴看不到「哪一個」式砍過的無形物 螺旋能力？結界
→ qqq3892005: ？
推 lkzax: 志貴能看到盲腸炎?
→ qqq3892005: 真祖跟人類比較都可以說基準不同 輪到志貴就比的很開
→ qqq3892005: 心
→ qqq3892005: 月姬什麼時候出現盲腸炎給志貴看？另外志貴看得到已
→ qqq3892005: 經被人體吸收的毒、已經注入體內的吸血鬼轉化血液
→ yuusnow: 式醒來時那朵花上的線志貴就看不到了啊囧
→ yuusnow: 恩? 花的可以嗎(沉思
→ qqq3892005: 不太懂你的意思？你是說有同一朵花在月姬跟空境出現
→ qqq3892005: 過？
→ qqq3892005: 我也認為式的魔眼比較強 但是要講得像志貴所有方面都
→ qqq3892005: 輸 我覺得不行
推 aaaaooo: 阿月姬跟空境就同一個世界
→ qqq3892005: 同一個世界所以？你想表達什麼
推 Lia: 跑車(志貴) 海陸空三棲的跑車(式) 大概是這樣的差別
→ keichi39: 真祖跟舍利哪個好砍蘑菇沒講,我也能扯真祖終究是生物,舍
→ keichi39: 利搞不好是附加抗死的概念物不見得好理解。又 理解看到
→ keichi39: 死線是有負擔的,從志貴大腦的運算負擔程度就主機來看跟
→ keichi39: 式不能比的
推 lkzax: 前面不是說以公主和荒耶的例子不認為志貴比較差
推 kudoshaki: 所以qqq現在要說的是「志貴看生物殺可能比式強」這樣?
→ lkzax: 現在怎又說認為式的魔眼比較強
→ kudoshaki: 那我覺得你要侷限在這一塊，無形物、能力跟結界志貴一
→ lkzax: 式能砍的東西比志貴多是事實
→ kudoshaki: 定比較弱
→ lkzax: 以重訓來說 式全身都能舉100KG 但志貴只能在某部位舉100KG
推 Castle88654: 志貴沒比式強啊
→ qqq3892005: 嘯月說因為舍利子有模糊生死效果所以難看死線 這是很
→ qqq3892005: 棒的解釋。說因為公主跟200歲高僧是不同人所以不能比
→ qqq3892005: 較 是很爛的解釋，你是覺得行星觸覺真祖比200歲人類
→ qqq3892005: 爛，還爛到下位志貴都能17分割，上位式卻看不到舍利
→ qqq3892005: 子死線？我知道式的魔眼比志貴強，有合理的推論或證
→ qqq3892005: 據的話我也接受志貴是式的下位，但一串回文一開始的
→ qqq3892005: 說法我覺得不OK。來找找嘯月說的那篇訪談，我也有印
→ qqq3892005: 象有提過志貴生命特化
→ weiyilan: 生物方面兩個差不多，無機跟概念志貴被屌打，落差出來了
推 train2009: 以前影刃大應該就講過了  反正志貴能砍的式一定沒問題
推 kudoshaki: 那你現在接受式是上位版了，可以解散了(′‧ω‧‵)
推 qqq3892005: 不完全 所以我才要找嘯月那篇訪談XD
推 amiwry: 月姬啊
→ qqq3892005: 你的上位版是指比較強的話，我本來就接受。是指「完
→ qqq3892005: 全一樣，但性能更好」的話，找資料中
→ lkzax: 記得月姬被17分割時也不是完全體? 有點忘了
推 Lia: 我記得有提過志貴跟式的魔眼是一樣的東西
→ lkzax: 印象中月姬完全體時志貴是看不到死線的
推 oppaidragon: 式是沒有負荷問題 不代表性能上就比志貴高吧 頂多是
→ Lia: 只是志貴能力不足才造成差別
→ oppaidragon: 全都能砍但要花費的時間可能不一
推 oct63227: 就阿貴啊wwww
推 kudoshaki: 要說的話，式就是全天賦點滿，志貴是單一天賦點滿
推 keichi39: 遇到問題的時候,拿出根源式就都不用比了(喂
推 syoutsuki77: 志貴は死に沈んでいて生物殺しの特化した。給你訪談
→ syoutsuki77: 關鍵字
→ TED781120: 啊作者就說式的性能比較高了你比作者大嗎？
→ TED781120: 說到底光寄宿一個從根源拉出來的全知人格就是天差地別
→ TED781120: 了。
推 f222051618: 金庸訪談在金庸版也常戰的亂七八糟啊 XD
推 qqq3892005: 啊作者有說式是志貴上位？你比作者大？
→ qqq3892005: 你沒看我打的字可以不用湊熱鬧沒關係
→ TED781120: 志貴可沒有「兩儀」這個人格。
推 Plants: 志貴能殺的式也能殺，式能殺的志貴不一定能殺
→ Plants: 這樣其實不就是上下位關係了嗎?
→ TED781120: 奈須：志貴的能力沒那麼強，式的性能是開金手指。就訪
→ TED781120: 談寫給你看了。
→ TED781120: 要無視訪談說志貴能力沒比較差也是醉了。
→ TED781120: 志貴這邊要說有優勢就是奈須有說式的體能只是普通少女
→ TED781120: （笑）了。
→ johnli: 原PO表示 只是來神一下作品怎麼就快爆了
推 JasonTea: 請問月姬的動畫真的完全不能看嗎?想補的說
→ johnli: 我認為還OK 至少音樂不錯讓氣氛不至於太差
推 qqq3892005: https://i.imgur.com/FqCNjKe.jpg
→ qqq3892005: 你是不是覺得強跟上下位意思一樣啊
→ johnli: 但其他就不怎麼樣 補漫畫應該是目前許多人比較推的
推 junior1006: 扯根源式出來是在公三小 跟他比是要比什麼
→ waloloo: 志貴是死線，式是根源
→ TED781120: 然後魔眼的取得過程也有差異，志貴是瀕死體驗差點死被
→ TED781120: 救回來沒多久就醒了，式是一個人格死去然後注視死亡兩
→ TED781120: 年，加上根源人格的存在，在死的理解上等級就不一樣。
推 peng2014: 漫畫不錯 還有福利XD
→ qqq3892005: 所以你就是分不出強跟上下位 我懂了
→ TED781120: 根源人格不用直接出場也會影響到，因為式跟織都是從她
→ TED781120: 生出來的。
→ oppaidragon: 志貴就生物特化 看其他東西要燒腦 式雖然不會燒腦
→ TED781120: 我看是有人分不清楚這就是上位吧。
推 junior1006: 原來根源式還會靠著他的全知全能影響到式的魔眼等級?
→ junior1006:  這理解真的很棒
→ oppaidragon: 但直死的效用會根據敵人有差別 就是多花點時間的差別
→ TED781120: 直死魔眼的能力取決於使用者對死的理解能力，這部份式
→ TED781120: 是壓倒性強。
→ oppaidragon: 志貴就是只把一部分學滿的概念 式則是全方面都學滿了
推 Sakamaki: qqq的上下位定義比較嚴格  比如像是寫輪眼跟萬花筒這種
→ Sakamaki: 明確可進化的例子才是屬於qqq講的上下位關係
→ TED781120: 使用能力會燒腦的原因是「大腦要靠超頻去理解死的概念
→ TED781120: 」，式是因為理解力才不會燒（所以在第一次碰到舍利子
→ TED781120: 時頭痛一次）。
推 lkzax: 那qqq應該先把自己定義的上下位講明白
推 Sakamaki: 但我們認為式的比較強高人一等=別人上位版  所以癥結應
→ Sakamaki: 該就在這 雙方定義不同
→ TED781120: 這份理解力差別在於「看著死的時間」跟肉體本身連結根
→ TED781120: 源的差異。
→ lkzax: 在一般字義的認知 強弱跟上下位有分別嗎?
推 qqq3892005: https://i.imgur.com/kqYC8Xb.jpg
→ qqq3892005: 好我的錯 我沒想到第一句就這樣講別人還不知道
→ oppaidragon: 志貴：試用版 式：完全版 大概4這樣(??
推 junior1006: 啊他不就說他同意式比較強但認為上下位這說法是有問題
→ junior1006: 的了
→ TED781120: 能力本身是相同的，從淨眼能力經歷死亡體驗覺醒直死，
→ TED781120: 就是同樣程式，差別是在CPU等級不同。
推 aaaaooo: 其實不用說這麼多 MBAA的劇情式就打敗過志貴給你看了...
→ qqq3892005: 那你都說能力是相同的還在上下位什麼……
→ TED781120: CPU差太多了這樣。
推 keichi39: 上下強弱定義每個人都有微妙差異啦,看是應用廣度還是對
→ keichi39: 敵效率什麼的可能要分開來談
→ junior1006: 是不是很多人沒看3q說了什麼 他從頭到尾都沒有不同意
→ junior1006: 式比較強這件事好嗎
→ TED781120: 能力一樣就代表根本沒有生物特化這玩意。
→ aaaaooo: 生物特化=一般狀態只能砍生物的死線 這不是下位是什麼
→ junior1006: 生物特化是訪談內容好嗎
→ qqq3892005: 所以嘯月的志貴は死に沈んでいて生物殺しの特化した
→ qqq3892005: 。不是作者訪談？你比作者大？
推 lkzax: 那圖只講上下位跟熟練度 比較強還是qqq自己後來補充的
推 seer2525: 不就理解力上志貴跟式差不多滿 但其他是式屌虐
→ lkzax: 要玩文字遊戲可以直說
→ TED781120: 殺生物志貴沒比較強，優點沒多，缺點多一堆，這就是下
→ TED781120: 位版本啊。
推 karta273745: 應該比喻成cpu會比較好，式的對死的處理能力比貴志好
→ karta273745: ，不代表魔眼的等級比較弱
→ karta273745: 志貴
→ TED781120: 要說比較特殊的是志貴有點的表現，但是單用小說敘述志
→ TED781120: 貴的點跟式的線是同樣的東西。
推 karta273745: Cpu只能處理到那樣，所以沒辦法在做出更好的表現
→ TED781120: 雖然這部份應該是作品寫作時間點的追加，不過後來奈須
→ TED781120: 也沒有在《空境》把點加上去就是了。
推 qqq3892005: 因為你真的沒懂所以我講詳細一點 訪談說了式的身體比
→ qqq3892005: 較高檔 有連結根源 所以式的熟練度、等級或隨便你想
→ qqq3892005: 怎麼稱呼的東西比志貴高 但志貴低等級還是能看到公主
→ qqq3892005: 死線 沒有明顯比式弱  我認為這是生物特化 志貴以後
→ qqq3892005: 等級上升可能看生物比式更強
推 seer2525: 我是認為式已經各方面都點滿了 志貴再高應該也只有跟式
→ seer2525: 一樣
→ qqq3892005: 上下位是各方面的「效果同類」 但 「數值不同」。狂
→ qqq3892005: 狗比B叔強不代表狂狗是B叔上位，以上
推 lkzax: 前面有講 記得能看到公主17條線是那時不是完全體
推 karta273745: 我是覺得志貴都處理能力在高上去，應該是跟式一樣，
→ lkzax: 公主的完全體志貴看不到線 那裡的資料有點忘了
→ karta273745: 頂就是那樣了
→ qqq3892005: 不是完全體也敢打尼祿卡歐斯了 本篇的公主還是被17分
→ qqq3892005: 割之後花更多力量壓抑吸血衝動的弱化版 劇情表現如何
→ qqq3892005: 大家也都知道
→ breakblue: 式就是開金手指直接頂數值
→ lkzax: 不是完全體跟敢打尼祿有關係嗎 不太懂這邏輯
→ lkzax: 已開始不是以能看到有行星觸覺的月姬17條為前提嗎
→ lkzax: 當時月姬不是完全體 VS 完全體的月姬看不到死線
→ lkzax: 沒辦法界定兩者的差距是要怎比較
→ TED781120: 的確就效果同類數值式比較高啊w
推 karta273745: 腦子的處理能力差距阿!
→ keichi39: 生物特化後比式強推論有點跳躍,也不能排除各科都輸一截
→ keichi39: 生物有的拼,或只輸5分的可能
推 qqq3892005: 的確什麼啊 加個w也沒辦法隱藏你沒講理由的事實
推 karta273745: 魔眼是外掛能力,你今天會因為電腦跑這程式會當,而說
→ karta273745: 這個程式有分等級嗎?不是看電腦跑不跑得動嗎
→ lkzax: 是沒講到你期望的理由還是不想看....不是很多人舉例了
推 aaaaooo: 好吧把條件簡化一下 那邊有提到1.式看不見壓抑吸血衝動狀
→ aaaaooo: 太下貓姬的死或2.志貴能看見舍利子in荒耶的死就算你贏
推 qqq3892005: 我的反駁你是看不懂還是不想看
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/CPtHta8.jpg
→ qqq3892005: 請問哪裡看不懂
推 breakblue: 這是個要爭到自己贏的概念
推 karta273745: 這解釋應該比較正確吧
推 lkzax: 請問這一大串回文哪一點沒回應到你?
→ qqq3892005: 這是個看不慣不公平比較的概念 我這串一開始就說式比
→ qqq3892005: 較強了 我才不能理解你們連志貴的一點點好話都不能說
→ qqq3892005: 是什麼概念？
→ qqq3892005: 除了嘯月說舍利子模糊生死之外沒一個回答到我啊
→ qqq3892005: 你是說你們說200歲高僧跟公主不能比較是很好的回答嗎
→ qqq3892005: ？那我能不能說月姬沒有螺旋能力給志貴砍所以不能比
→ qqq3892005: 較
推 lkzax: https://i.imgur.com/7uOyiqY.jpg
推 kudoshaki: 都說志貴的直死是生物特化了你硬要提不是生物肯定弱呀
→ lkzax: 那你能回答這問題嗎 基準完全不同 到底要怎比
→ qqq3892005: 我的看法：上下位這講法不合適 佐證論點：嘯月貼的志
→ qqq3892005: 貴是生物特化。一樣的東西何必分特化。 用志貴看無生
→ qqq3892005: 命很辛苦說志貴是下位式推論過程不好，式比較強OK，
→ qqq3892005: 式看死物比較強也OK
→ lkzax: 命題就有問題了 還一直糾結在這上面
→ lkzax: https://i.imgur.com/b54zE45.jpg
推 seer2525: 魔眼等級一樣 但志貴的能力值是對生物較高
→ lkzax: 這邊也回答你 志貴的點跟式應該是同樣東西
→ seer2525: 式的則是全都點滿 是這樣ㄇ
推 kudoshaki: 2525說的就是我剛才回答的(′‧ω‧‵)
推 qqq3892005: 因為我合理認為白天的公主(不是完不完全體，只是用力
→ qqq3892005: 量壓抑吸血衝動)還是比200歲高僧強，就算比200歲高僧
→ qqq3892005: 弱，也不可能弱到你們口中的「下位」志貴都能17分割
→ qqq3892005: ，反而200歲高僧是「上位式」看不到 我剛剛貼那張圖
→ qqq3892005: 不是就講了
推 seer2525: 我覺得講了一長串 但結論一直都是這樣吧XD
推 lkzax: 所以你的"合理認為"是主觀意識 沒辦法提出差距的比較
→ lkzax: 那我們可以散會了
→ a90648: 可是舍利子是物品，公主是生物耶
推 kudoshaki: 單就生物方面，志貴可能跟式同等級呀?沒說這方面志貴輸
→ qqq3892005: 你覺得200歲高僧跟擅長結界的魔術師肉體比公主強的話
→ qqq3892005: 我也無話可說
推 keichi39: 你前面接受舍利模糊死線的說法又把它丟掉了
→ qqq3892005: a906 所以我說嘯月回答的很好，其他人回答的很爛啊。
→ qqq3892005: 可以說舍利子這段是我當初看空境就有的疑問，但這串
→ qqq3892005: 一開始的回答讓我覺得回答的很糟
→ qqq3892005: keichi你要不要再看清楚我上面那張圖
推 kudoshaki: 所以我不懂你都接受了嘯月的解釋那還要爭什麼?
→ breakblue: 很糟只是你覺得不能滿足你 不代表答案不好
→ kudoshaki: 就是要爭志貴對生物死贏過式嗎?
→ qqq3892005: 「這個問題無法討論」是好解答嗎
→ qqq3892005: 不是。是要爭「志貴的魔眼不是下位版的式，他的跟式
→ qqq3892005: 有所不同」
→ breakblue: 那你提個討論的方式看看 具體量化出高僧跟公主的差異
→ qqq3892005: 我的目的一直很明確 只是中間花了很多時間在討論一個
→ qqq3892005: 很爛的回答
→ kudoshaki: 那我的回答是一個30點天賦全點生物叫生物特化，一個全
→ kudoshaki: 天賦全點完，就這樣
推 shadowblade: 好啦直接多貼些訪談,要怎麼詮釋你們繼續討論
推 lkzax: 就是資料能夠量化出兩者的差異才從旁邊回答你
→ lkzax:   沒
→ shadowblade: https://i.imgur.com/2R5zB0e.jpg
→ shadowblade: https://i.imgur.com/CbWHh4l.jpg
推 keichi39: 丟出十個真祖給志貴跟式比視力誰頭暈誰輸
→ lkzax: 卻要糾結在這問題上 結果自己也沒辦法提出可量化的討論
推 qqq3892005: 先道個歉 我中間花了太多篇幅跟時間在質疑高僧對公主
→ qqq3892005: 其實我直接說「你說不能比還是不能解釋為什麼式切不
→ qqq3892005: 了」，可能比較有用。
推 shadowblade: 為啥舍利子難打有官方訪談去講了,這個不是沒有原因
推 Plants: 志貴可能看生物比式更強這點是腦補吧? 依據何來?
推 seer2525: 因為說志貴是生物特化吧 但我認為應該是志貴在生物這方
→ seer2525: 面的理解力比其他項高 不是比式強的意思
推 Plants: 我也認為是只針對生物的理解力高，推論比式更強就過頭了
推 qqq3892005: 目前沒有依據。生物特化各自解讀，在得到舍利子答案
→ qqq3892005: 前我是用志貴切公主VS式切荒耶來判斷(知道舍利子設定
→ qqq3892005: 後已無依據)
推 shadowblade: 生物特化是第一張圖的內文
→ shadowblade: 我覺得那個講法也不是指志貴那方面點破式啊
→ shadowblade:                                        啦
推 Maplekuso: 釣魚大王是你
推 swingingbear: 絕倫超人的只是基本款 式的是vip版
推 Nauglamir: 我也覺得生物特化是志貴跟自己比，意思就是生物方面跟
→ Nauglamir: 式一樣強的意思。而這邊的一樣強是指對於志貴和式的大
→ Nauglamir: 腦來說生物死亡的意義是相同的。以這樣來說，能理解更
→ Nauglamir: 多事物死亡的式無疑是上位版。
推 tosakashiron: 前面推月姬的出來我保證不打死你
→ tosakashiron: 月姬什麼時候有過動畫了!!!!
推 kenshin333: 以對生物來說兩者差不多或志貴小勝，但對非生物就是
→ kenshin333: 式猛啊，說是下位版也不算錯吧？
推 Castle88654: 所以某人認為舍利子是生物哦？
推 qqq3892005: 這串你哪段看不懂可以直接講，不要斷章取義當記者。
推 abraxas: 高僧是活著死了所以比較難理解，不代表他可以跟公主做對
→ abraxas: 比
→ abraxas: 來個情境，原始人A可以獵殺獅子，原始人B看到章魚蠕動嚇
→ abraxas: 了一跳才幹掉，就算獅子比章魚強，你也不能以此推論A比B
→ abraxas: 強，因為條件不同，在邏輯上無效
推 qqq3892005: 前面有人貼訪談講原因了
→ qqq3892005: 謝謝你再解釋一次喔
推 qqq3892005: 還有你的例子應該要說：A殺了獅子但B被章魚殺了
→ johmmy: A大例子沒錯改成你那樣反而怪怪的
→ johmmy: 我是認為用上下位關係來比喻會不精準，用完整版試用版比
→ johmmy: 較好，我是認為依照現在蘑菇給出的資料能確定的是志貴能
→ johmmy: 殺的式一定也能殺，但是能殺的志貴就不一定能殺
推 Luos: 這不就那位 貓也可以 嗎
→ intela60474: 要爭到贏那就算你贏好了 腦袋清楚的都知道就是上下位
→ intela60474: 你要另外定義上下位也行 小心暴露語文能力就是
推 qqq3892005: 嘴巴上說算人贏 碎碎唸損人倒是不遺餘力
推 Luos: 這麼多年了 這個還能戰啊…
推 Castle88654: q大是擅長類比錯誤的人呢
→ intela60474: 酸人不用到不遺餘力啦 跟吃飯喝水一樣自然 呵呵
推 qqq3892005: 恩恩 是擅長酸人的朋友呢
推 Lornerice: 志貴帥!
推 kimmj: 作者本人都說了式的比較強 還有什麼好爭的? 作者為準阿
→ kimmj: 無論要用劇情表現還是演出什麼的來比較 都比不過作者一句話
→ qqq3892005: 我也說了式比較強啊 還有什麼好跳針的
→ qqq3892005: 我不知道重複幾次「式比較強」、「志貴是生命特化」
→ qqq3892005: 、「我不認為志貴單純是式的下位」，還是有人喜歡自
→ qqq3892005: 以為公道伯看都不看跑來嘴