[閒聊] LoveLive05 妮可襲來-案件單一性與同一性?

[GGinin5566 (積積陰德⑤⑤⑥⑥)]

剛剛為了確認Pile的配音跑去動畫瘋隨便點了一集來看

雖然本學店魯蛇過兩天就要考刑事訴訟法

但不小心就把第五集整集看完了......

請問這一集μ's 6人在速食店吃漢堡薯條

妮可第一次伸手偷了果神的薯條

第二次又偷了嗚咪的薯條

第三次更猖狂，打算偷漢堡被逮個正著

但已經著手了，應該是竊盜未遂沒有問題

請問這個情形有沒有案件單一性起訴不可分之適用?

吃薯條本來就會一根接著一根

算單純上一罪還是實質上一罪?

另外，我覺得我好像要被當了  好焦慮...

有推薦什麼動畫可以降低我的焦慮感嗎?

PS.國王遊戲除外，因為我有追，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.138.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1509881803.A.AAB.html
推 OAzenO: 作業自己做
推 JohnLackey: 媽的 逛個西洽也會看到案件單一性
※ 編輯: GGinin5566 (223.141.138.200), 11/05/2017 19:40:32
推 jk952840: psycho pass
→ KurosawaBuby: 壓力大吼
推 heybro: 肥宅理組看不懂 不過我覺得是單純上一罪 畢竟薯條不會買一
→ heybro: 根
推 OAzenO: 本肥理組認為妮可犯兩個竊盜罪 因為被害人有兩位
→ HELLDIVER: 剛剛翻了一下通通忘光光的刑訴筆記
→ HELLDIVER: 訴訟客體單一性與判決有關 同一性則是與起訴有關
推 moonlind: 再多偷兩根薯條   就可獲得一個露比
→ HELLDIVER: 這個應該是屬於實質上一罪:本質上數罪 分則上一罪
推 SHAGUGAN: 薯條部分是接續犯，所以是實質上一罪
推 battlecat: 請正名果皇