Re: [閒聊] 殺貓比殺人反應激烈

[crowley ()]

我覺得這就是人的投射心理阿

像是之前小燈泡的新聞

大家之所以會嚴重譴責

就是因為知道有小孩的感受是怎樣

看到就會把自己小孩代入小燈泡的位子

然後就會引發出激烈的情緒

但是如果是江湖仇殺甚麼的

大家就不會這麼激烈譴責

因為8+9說穿了也只是社會少數

你沒混的話就很難代入角色

我沒養寵物的人

看到虐貓虐狗的新聞其實都無感

因為完全沒有代入空間

頂多覺得那個人神經病

同理

如果你家有養豬養羊養牛養雞

是真的當寵物在養喔

不是當畜牲的話

你在看到虐豬虐羊虐牛虐雞的新聞

應該也會有強烈不舒服的情緒

那如果你是養蟑螂養老鼠

一樣是當寵物在養而不是當實驗觀察對象

有投入愛的話

你應該也無法忍受別人虐蟑螂虐老鼠

所以說到底就是有沒有辦法代入角色

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.192.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510117750.A.AC8.html
推 SOSxSSS: 養豬戶：
推 teps3105: 愛豬就是要吃掉它啊
→ SOSxSSS: 其實自己養的也是有分，更何況不是自己養的，結論是有的
→ SOSxSSS: 人住海邊
推 gaga200408: 愛他就要吃牠
推 YouKnowMe: 愛就是讓他成為你的養分
推 enjoytbook: 一樓，人家就是專業的阿，一堆業餘捨不得殺的
→ winter0723: 那種不一樣，養豬戶是養之前就打算要吃了，自然不會投
→ winter0723: 入太多感情，你養貓養狗是養來吃的嗎？
推 r901700216: ACG點:八軒
推 Jameshunter: 就算想養貓狗來吃也被神經病搞到不可行啊
→ winter0723: 不過我之前好像有看過教全班小孩養豬還是羊，養大後殺
→ winter0723: 掉煮給他們吃，超鬼畜
推 bc0121: 讓我想到有些作品主角群養寵物的理由都是拿來當備用糧食
推 archon: 海賊王嗎？
推 hinofox: https://youtu.be/_B4YT2teksg  メンチ・哀愁のボレロ
→ eva05s: 最後一集的肉餅不是反殺了嗎？
→ eva05s: https://youtu.be/73siCx3proc 反殺
→ sai007788: 銀之匙表示:我們是抱持著要長的美味的愛去養育牠們的
推 rochiou28: 豬丼~~~~~
推 ts1993: 培根
推 raura: 如果沒人管到海邊的話，社會會變成路人受傷關我屁事，別人
→ raura: 小孩被殺有啥好哭，我為何要繳健保讓其他人看病
→ SCLPAL: 其實現在路人受傷也真的不乾誰的闢事=w=
→ SCLPAL: 法律也只是規定特殊責任地位的人不能"乾我闢是"0.o
→ eva05s: 健保那個已經滑坡過頭了……
推 badend8769: 除了繳健保以外都還好
→ CostDown: 就算扯說華人本來就沒有吃貓狗歷史 被打臉也可以改說法
→ CostDown: 先立法吃貓狗有罪 然後再說你看!沒人養貓養夠會養來吃
我覺得狗用處大過貓很多

貓完全沒用 就只能賣萌裝可愛 吃貓我反而能接受

只是自古大家就無法抵抗貓的魔力 吃狗風氣往往大過吃貓
※ 編輯: crowley (114.24.192.87), 11/08/2017 14:50:52
※ 編輯: crowley (114.24.192.87), 11/08/2017 14:52:38
推 r901700216: 我記得沒什麼人吃貓是因為貓不好吃
→ SGBA: 漫畫跟實際的情況 原本就不一樣一堆人要搞再一起說是怎樣
推 SeijyaKijin: 愛貓就是要
→ worldark: 因為貓不好吃吧
推 enjoytbook: 而且吃狗肉很不划算，真的大規模吃的只有南美洲那些起
→ enjoytbook: 手差的古文明
→ zzzaqoo: 我家有養狗，還對他很好  但我不反狗肉阿.....