Re: [問題] 瘋狂老爹會不會落到跟谷阿莫一樣的下場?

[key0077 (冷風)]

看到推文我其實很好奇，YTer會發佈這類影片基本上是為了推薦自己喜歡的作品

若基於這個論點上發布者都會做很多功課才發佈影片，但有沒有辦法做到100%

正確的解釋一部作品本來就是一個困難點。


就這點上面其實就能看出是為了賺點閱率而發片還是為了推薦自己喜歡的作品而發


從行為可以看出作者對作品的熱愛程度，如果沒愛為何要發片？

--
仔細一看發現自己喜歡的角色似乎都偏冷門...
1.擁有103000本魔法書的知識以及對任何食物都具抗性的修女      茵蒂克絲
2.喜歡唱歌而被哥哥帶到另一個世界去表演的巫女                四埜宮謠
3.不小心喜歡上妹妹跟妹妹遊戲的妹妹                          高坂桐乃
4.一度被身邊的人相信卻又因為失憶而沒人相信的魔法少女        虹野由莉佳
5.觀察一對夫妻許久最後決定在他們蜜月期間成為這家人的女兒    結衣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.21.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510792957.A.95A.html
→ yes986612: 有沒有愛我是不知道啦 我只知道之前看他介紹通靈王的影
→ yes986612: 片真的聽他講到尷尬癌死
推 anerkodly: 其實youtube有很多更瞎扯的影片 國內外都有
推 as3366700: 你以為LEX為什麼要看一堆大爛片跟拍大爛片的影片
→ Arminius: 你的第一段怎麼讓第二段判斷? 算了...各種動機一堆好嗎
→ Arminius: 不過如果 有 愛 為什麼要繼續讓其他人誤解而不更正?
我個人認為這是當時人對於作品的解讀方式，當然是可以直接用CC字幕類的方式做修正

但是阿，過度強烈的指證也是會讓人不想繼續出下一支影片的，不過這不算重點

這類影片在功能上只是推薦、導讀，只是引人進門研究討論這部作品的契機而已

也就是說留一些可以去發現錯誤的地方我覺得沒什麼不好

至少人家是願意花費時間心思去推薦影片的不是？

→ cryfiend: 比較喜歡他介紹卡牌類的影片，像是甲蟲或是遊戲王，看
→ cryfiend: 得出來很有愛。那是不是為了賺點閱率就給市場處理好了
→ a2334436: Lex只剩下業配和吐嘈爛片的功能了
推 daae: LEX本體不就葉配？www
推 anerkodly: 五樓邏輯很好笑 就是沒辦法百分百正確 故意讓人誤解有
→ anerkodly: 好處嗎
推 milk830122: 噴垃圾作品的片我都很喜歡 像LEX跟AVGN(噴遊戲)那種
推 y0707186: 覺得配音很猛
※ 編輯: key0077 (114.27.21.115), 11/16/2017 09:18:05
推 scotttomlee: 是不是真的喜歡，基本上就該作粉絲可以辨認，除非做
→ scotttomlee: 的完全看得出賺點閱而已
→ scotttomlee: 話說簽名檔4那位在該作絕對不冷門…
咦 是喔
※ 編輯: key0077 (114.27.21.115), 11/16/2017 09:21:14
推 hollowland: 4是誰啊0.0/
推 zxcv820421: 他當初的遊戲王爛到讓人懷疑到底有沒有看過…
推 Jimmychan: 茵蒂克絲吃貨屬性萌萌(歪樓
推 scotttomlee: 恩，至少除了粉絲外，作者一直沒忘記她
推 hollowland: 啊原來反白就有... 她一點都不冷吧XD
發文等哪個人手滑按到燈還滿有趣的  他在那世界裡算冷阿(?
→ yuxds: 為了點擊率發片本來就很正常 為了愛才發片?西洽的人真浪漫
推 scotttomlee: 應該還是有，只是可能不多，或後期偏離初衷
※ 編輯: key0077 (114.27.21.115), 11/16/2017 09:53:25
推 whe84311: 除了作者誰能正確去「解釋」一個作品
吃書不算的話
有時候作者聽到有人用不同的觀點解釋還會說『阿，也可能會是這樣的想法呢』
※ 編輯: key0077 (114.27.21.115), 11/16/2017 09:55:49
推 newsboy3423: 弓弦大文豪：
推 s32244153: 所以瞎掰曲解也是合情合理的啦
推 Dirgo: 他們已經把這進化成一份工作了,有興趣的就加減看吧.
推 Luvsic: 作者哪能正確解釋自己的作品 寫作當下的他跟嘗試解釋的他
→ Luvsic: 早就不是同一個人了 但事實上寫作當下的他也沒有資格做什
→ Luvsic: 麼真正正確的解釋 因為他甚至連作品全貌都沒看過 而剛好寫
→ Luvsic: 作完最後一個字的作者 因為完成也已經失去了創作時過程中
→ Luvsic: 所展現的能動性 還是沒資格以絕對正確的姿態做出解釋
噓 f59952: 他常常自己亂配音  爛很久了
→ Arminius: 實際上我根本不關心有沒有愛, 我只關心正確不正確...一
→ Arminius: 串看下來, 說實在小錯誤還能包容, 好幾個人說與事實出入
→ Arminius: 表示錯誤並非小到不值一提...剛好幫我省時間不用考慮了
→ Arminius: 只用有愛沒愛來敷衍在乎正確的人是拉不到這類觀眾的
就我所知，這類只在乎正確的人不少會一路狂酸，直接酸到作者都會覺得
你很行不然你來講就好，我也不是要說作者的玻璃會碎滿地
而是覺得這感覺很矛盾，只有事情發生過的事實能說正確
解釋類的只能說沒有比較不一樣的看點感覺就是給人不太好的印象？

推 ga652206: 配音難聽
※ 編輯: key0077 (114.27.21.115), 11/16/2017 11:26:47
噓 k87559527: 推文明明是說正確性 扯一大堆幹嘛
扯看到推文後想到的問題
※ 編輯: key0077 (114.27.21.115), 11/16/2017 11:59:09
推 lycantrope: 要扯正確性 只有作者有資格發評論吧 呵呵
→ Lourmu: 喜不喜歡看個人，像我就不喜歡瘋狂老爹，但有人喜歡就好了
→ Lourmu: 與你何干了?
→ HidekiRyuga: 哪裡冷門…尤其SAO紅得要死
→ bloodpledge: 還有愛勒 有愛還敘事都講錯 還有為這種事花費心力
→ bloodpledge:  不一定需要愛 錢也可以