精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
閒聊一下 前面提到法律層面的都說"性目的"前是不允許的 但到底何謂性目的 ?? 日本那邊現在還是有很多幼女寫真 舉例來說 這位 https://i.imgur.com/vhVTatf.jpg 在拍這片的時候還不到12歲 可是影片內容也是脫脫脫 窮盡各種搔首弄姿 脫到露腿 隔著一層薄薄的布作重點部位拍攝 https://i.imgur.com/q5DDtvO.jpg https://i.imgur.com/nVODYg0.jpg https://i.imgur.com/I3vj0vl.jpg https://i.imgur.com/lNndfa8.jpg https://i.imgur.com/8pXxYJ0.jpg 我想請問一下 難道這個就不叫以性目的為前提嗎 ? 想看這片的最好都不是蘿莉控齁 日本既然允許幼女拍這種片 那到底跟拍裸體寫真的差別在哪 ? 前面有推文提到宮澤理惠事件 這個不知道的直接去估狗就好 同樣的 拍裸體寫真 她當年17歲10個月 所以該片後來不合法 難道多延後兩個月拍等到她滿18歲了 片子本身的意義就會不一樣嗎 ? 我認為上面貼的那片就是以性目的為前提在滿足蘿莉控的 那為什麼這樣就合法 ? 只因為她多穿那薄薄的一層布 ? 再舉個更極端的例子 這兩年大家都很熟的童顏巨乳寫真女星長澤茉里奈 她的寫真影片內容更是一堆超over的畫面 要不洗澡搓奶 要不只黏胸貼穿超鬆垮的吊嘎故意露半球甩啊甩的 這個 ... 不就是有人想意淫蘿莉 又因為她是合法蘿所以可以這樣搞嗎 ? 不然她為什麼不拍像上面那些幼女那種純寫真影片就好 ? 感覺日本這規定真是有夠做作又病態的 到底是 ... ????? -- ˙. ∵ ' ' ψjoy3252355 エミリア『Stay Alive 。.‧ I Stay Alive ' ◥ . . 、 ▋ ∵ ∵ ‧ .、 . . は一 闇をさまようだけ 。 ˙ ▍ . . 。、 . ● : ˙˙ .: : ▏. . ▄▂ .▂▃▂∴▂▃▂ 想定外の切  . ◥▂▃▂ ▂▃▂ ███████████ . . 胸の 消ぬまで…██████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.70.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511273141.A.1FF.html
waitan: 感謝大大分享 11/21 22:07
kid725: 那種寫真片現在在日本也不合法了 11/21 22:08
rainnawind: 感謝大大無...等等好像哪裡不太對 11/21 22:08
e49523: 這我不行 11/21 22:08
e04su3no: 我覺得你要再多貼一些圖佐證 論述會比較明確 11/21 22:08
newglory: 日本人就超愛表面和諧,然後又愛恃強凌弱  11/21 22:08
lovesora: 220.132.70.52 11/21 22:09
GTOyoko5566: 這個笑我不行,給樓下 11/21 22:09
joy3252355: 我貼很多圖了 剛剛截圖截到PTT維修斷線 害我少一堆P幣 11/21 22:09
Lupin97: 感謝大大分享,但看到圖後我更堅定認為二次元才是王道w 11/21 22:09
cheric: 好像小男生哦 11/21 22:10
aotearoaz: 感謝大大無私分享 11/21 22:10
newglory: 所以A片的馬賽克其實也沒必要,就是有人愛假道學 11/21 22:10
kindaichi21: 遲交報告1天教授要給你死 能說才過了一天嗎?規定就醬 11/21 22:11
newglory: 要當妓女就別拿貞節牌坊 11/21 22:11
joy3252355: A片的馬賽克的確就是這回事啊 這也是我想表達的 11/21 22:11
alwaysstrong: 全世界都一樣 就是要明確定一條線出來 17歲半跟18歲 11/21 22:12
alwaysstrong: 只差幾個月 17歲跟17歲半也只差幾個月 16歲半跟17歲 11/21 22:12
RuinAngel: 兩個月當然有差啊不然咧 11/21 22:12
alwaysstrong: 也只差幾個月 再算下去10歲也只差幾個月啊! 11/21 22:12
senria: 難道香吉士抽菸打馬賽克 大家就不知道他抽菸了嗎 11/21 22:12
haoboo: 這跟59分去和教授吵有八成像 11/21 22:13
joy3252355: 我的論點在以性為前提 到底什麼叫以性為前提 ... 11/21 22:15
GTA7: 阿人家拍片的鑽漏洞 你把所有人一竿子罵了.. 11/21 22:16
joy3252355: 宮澤那個事情 要是她貼胸貼 大家就會覺得是藝術 好棒 11/21 22:16
joy3252355: 平面美女 可是一露點就變色情 .... 11/21 22:16
mimei50510: 三次元真的不行…… 有夠醜 11/21 22:16
marchcharlie: 220.132.70.52 11/21 22:16
yuniko98k: 長澤茉里奈那個例子不好 因為不管怎麼說人家就是合法 11/21 22:17
rxsmalllove: 去問日本法官都怎麼判的啊 問台灣鄉民哪裡不太對 11/21 22:17
audi1005: 二次元和三次元果然不一樣 這我不行 11/21 22:17
joy3252355: 講長澤主要是想對比前面幼女寫真啦 QQ" 11/21 22:18
CactusFlower: 微分一下我可以 11/21 22:18
cybermeow: 長澤單看圖雖然不錯但真的寫真還是不行 11/21 22:18
yuniko98k: 年齡合法 不管他蘿不蘿 他想拍就可以拍 11/21 22:18
cybermeow: 真蘿跟偽蘿還是有差的 11/21 22:19
alwaysstrong: 就明確告訴你了 18歲以下不准漏點 別踩線就好 跟啥 11/21 22:19
alwaysstrong: 藝術色情一點關係都沒有 11/21 22:19
cybermeow: 老實講去看美國法律是寫性暗示也不行的 11/21 22:20
cybermeow: 日本也是做做樣子就沒有那麼嚴 11/21 22:21
Manaku: 發問,讓男童留長頭髮穿女裝,露上面兩點寫真 這樣合法嗎? 11/21 22:21
yuniko98k: 日本也是近幾年才開始管制 很多東西都還是灰色地帶的 11/21 22:22
redjelly: 男童也算兒童色情啊 11/21 22:22
joy3252355: 18歲以下不准露點就OK沒錯 我的意思就是這點很奇怪啊 11/21 22:23
joy3252355: "因為買非法幼女片是以性為目的=間接助長犯罪" 11/21 22:23
joy3252355: 但寫真幼女片就不是以性為目的嗎 ? 11/21 22:24
Manaku: 那我拍到男童只穿泳褲的照片也違法囉? 還是重點在女裝 11/21 22:24
swgun: 滿足性慾之目的啊 你不能說能打手槍就算 有人就是看鞋子也 11/21 22:28
swgun: 能射所以這層布就是一般客觀標準 11/21 22:28
joy3252355: 喔喔 這個理論我完全可以接受 你說服我了 11/21 22:29
joy3252355: 這倒是一個很不錯的舉例 11/21 22:29
alwaysstrong: 重點是要拉出那條線 連線都沒有兒童色情只會越來越 11/21 22:29
alwaysstrong: 誇張 有了規範 至少讓程度只能遊走在踩線邊緣 11/21 22:31
yuniko98k: 同意 主要就是那個限制要出來 11/21 22:31
yuniko98k: 就跟18禁的意義差不多 11/21 22:32
Sechslee: 就是因為那層布啊 11/21 22:36
crisis7287: 這方面中國好像比較革命性 男男就不算嫖 XD 11/21 22:36
crisis7287: 所以繼續道學下去 大概會有男的女裝寫真... 11/21 22:40
crisis7287: 要游走邊緣找滿18也不難吧 看看泰國人妖... 11/21 22:42
ClannadGood: 可以去看人渣文本那篇,18歲就只是法律方便而已 11/21 22:47
ClannadGood: 找到了 這篇 https://goo.gl/c1vc8e 11/21 22:53
bobby4755: 我不行 看了感覺詭異 還是回歸2D的好( 踨X 胬 踨X 11/21 22:56
bobby4755: ) 11/21 22:56
snocia: 這篇這部影片看起來其實是尺度比較小的... 11/21 23:08
minipig0102: 對 真的很變態 11/21 23:10
huhu88876: 還是有一條線的限制吧 國外是比較嚴格 11/21 23:13
huhu88876: 在限制年齡下 越往下越沒有行為能力 ,17跟18差一歲 但 11/21 23:13
huhu88876: 為什麼就是違法 因為如果一直類推下去就沒完沒了 11/21 23:13
huhu88876: 裸露程度也是 還不如全部禁止年齡以下 11/21 23:13
ellisteng145: 其實就露點時很容易界定的方式 你穿泳裝玩水可以拍 11/21 23:17
ellisteng145: 得很情色也可以很普通 而且在不同人眼中感覺也不同 11/21 23:17
ellisteng145: *是 11/21 23:17
oscarddd: 我先弄一發再回答你 11/21 23:20
itachi0609: 這太幼了 不ok 11/21 23:21
xiaohua: 近幾年不是有很多國小舞蹈表演,都是舞蹈老師 教 小學生 11/21 23:43
xiaohua: 學習 外國團體跳的那種明顯有性暗示的舞蹈,然後公開表演 11/21 23:43
xiaohua: ,然後錄下來,這樣算嗎?...我覺得算= =" 11/21 23:43
xiaohua: 舉例:https://youtu.be/i8xl5-KbfOY 11/21 23:43
xiaohua: 有時候在外面很多活動場合,常常看到某某國小的表演,結 11/21 23:47
xiaohua: 果是跳這種舞,心裡都覺得怪怪的,甚至毛毛的,是我太保 11/21 23:47
xiaohua: 守嗎?= =a" 11/21 23:47
ACMANIAC: 是 11/21 23:47
PunkGrass: 這不行 根本沒性徵 11/21 23:49
xiaohua: 這種表演在歐美會被警察關切吧...說不定練習的時候老師就 11/21 23:50
xiaohua: 會聽到麥當勞歡樂送了 11/21 23:50
xiaohua: 沒性徵?舞蹈動作滿滿的都是性暗示耶@@a" 11/21 23:53
Zeroyeu: xi大,我同意你的看法,我喜歡蘿莉,但看這種舞我會想吐. 11/21 23:55
Zeroyeu: 哪個腦殘教這種舞的!?舞的種類那麼多種,硬要賣風騷是怎? 11/21 23:56
r901700216: 這種舞小孩子來跳簡直難看得要命.. 11/21 23:59
kuninaka: 那影片也太扯............. 11/22 00:02
ACMANIAC: 說難看的 其實只是因為她們沒有練好 11/22 00:03
GARIGI: 你這個就像警察在抓交通違規,被抓得人喊『幹那個人也違規 11/22 00:10
GARIGI: 為什麼不抓?』 11/22 00:10
xiaohua: AC大,說真的如果跳的超好的話,我只會心裡更毛... 11/22 00:16
Sinreigensou: 二次元就能騷三次元不行? 11/22 00:28
teeeeee: 說了幾百遍二次元沒有真實兒童受害隨便搞啊... 11/22 00:29
Sinreigensou: 跳個舞哪裡傷害了 11/22 00:50
teeeeee: 有可能造成價值觀偏差 現在社會這種舞也不是大街上可以跳 11/22 00:52
teeeeee: 的吧? 如果教小孩子跳這種舞讓他有這個概念不就是偏差 11/22 00:52
hoick: 覺得根本不用討論 有些人就是喜歡年輕美麗的肉體 11/22 00:54
hoick: 還要講的多合理幹嘛 11/22 00:55
hoick: 討論的合理只是為了合法 怎樣都能講的合理的其實 11/22 00:57
hoick: 為了創作的資料 我是帶著藝術的眼光等等 11/22 00:58
Cprogramming: 有慾望就有市場,人類只是假掰 11/22 05:26
ophster: 我覺得你圖要再放更多一點才有討論空間 11/22 06:38
SCLPAL: 法律有些東西只是為了以後用法方便而已=w= 11/22 09:21
oops66: 感謝大大分享 11/22 11:28