Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

[pdr666333 (浮雲)]

只要扯到中國都會變政治文

不管好的或壞的

後面發展幾乎變成講中國不好一定會被檢舉是政治文

然後一定有人會扯台灣多爛多爛

後面一些扣帽子的用語就出現了

文章就會開始被鎖

結果就造成中國講不得

台灣酸爽爽的現象

我真的覺得超怪異

不知道是不是變向文字獄

--
果真有誅不完的妖魔邪道

果真有笑不盡的世俗庸人

  好令人懷念的一句話喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.11.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511605896.A.236.html
推 DarkHolbach: 我也是這麼覺得，明明大家講日本美國都好好的
→ DarkHolbach: 然後突然講到中國就說不得了
推 ilikeroc: 沒吧 之前某道場的新聞不是也一堆人被釣到
→ attack2: 討論中國其實可以討論作者跟環境創作資源 但一定會有人離
→ attack2: 題到政黨跟民族主義
推 siyaoran: 中國創作和環境息息相關 連他們自己也在暗酸某些字眼用
→ siyaoran: 不得的現象 然後就被檢舉談政治了 跟對岸87像
推 mobetac24369: 支那出了牆還是支那
推 DarkHolbach: 我認為啦，外國政治根本不該限制，除非你覺得台灣是
→ DarkHolbach: 中國的
→ DarkHolbach: 但如果台灣是中國的話，八卦版早被關了
推 HomerEDLee: 現行的法規，除非討論到台灣，不然暫時不會被桶
推 HomerEDLee: 連討論中共怎麼綁都是安全的，只是一定有人會說出
推 HomerEDLee: 「還是有Ｏ黨舔Ｏ」「Ｏ黨也是啦，半斤八兩」之類的
推 DarkHolbach: 就五毛玻璃心啊，沒辦法
→ Xavy: 台灣真可怕，說不得
→ DendiQ: 差別不就在對中國的用語都是偏侮辱的嗎？
推 HomerEDLee: 也不是特定某邊啦，兩邊都有，自己去看之前公告
→ DendiQ: 把板規改成非當事族群不得檢舉，大家都歡喜嘻嘻
推 HomerEDLee: 玻Ｏ心、舔ＯＯ豚之類的，是4-5、4-6的部分
我沒有說不能講台灣不好 但是扯到中國後面會變成台灣又怎樣怎樣
所以我才問扯到中國國情的ACG文怎麼辦? 放鬆我覺得是不太可能
兩邊都偏汙辱 講日本或美國和台灣政府壞話或做得不好幾乎都沒事
但是討論到中國體制不好時一定會GG的 這是我看到的現象
※ 編輯: pdr666333 (111.248.11.60), 11/25/2017 19:23:25
噓 kenu1018: 兩邊都半斤八兩啦 不要開放才不會跑題
推 lv256: 討論作者、環境、資源、民族性對作品的影響，有的人就覺得
→ lv256: 政治文啊。講日本封閉、美國利益取向都可以，講到中國各種
→ lv256: 德政就有人出來戰，現在連玻璃心都快要成禁語了，以後請正
→ lv256: 名「情感容易受傷心思細膩的人格特質」
→ DendiQ: 有沒有事是板主判的吧
→ DendiQ: 照你的說法判斷我覺得是板主在判決時有偏頗
推 asderavo: 偏了再去檢舉桶掉就好，桶久了自己知道界限在哪裡，桶
→ asderavo: 錯了再申訴解開就好
→ CobyTheNavy: 才不要勒! 等到被桶早就達到釣客放完火的目地了 給
→ CobyTheNavy: 那群有心人機會幹嘛!
→ ilikeroc: 照目前憲法的說法應該是。。。
推 kaorucyc: 外國可以講自己國不能講???
→ kaorucyc: 莫名奇妙的政治文規定
→ kaorucyc: 政治文規定就這邊最奇怪
→ kaorucyc: 所以我覺得要嘛你所有國家政治文都不行
→ attack2: 這個我質疑 講自己國家政治會對創作或ACGN作品有幫助嗎?
→ kaorucyc: 要嘛就全禁  管他哪一國都不準
→ attack2: 是不是那些政治漫畫最終目的都是要影射攻擊特定事物的
推 DarkHolbach: 就算影射那又如何，1984也影射啊，呵呵
→ attack2: 那想像力早就被侷限並預設立場 並且跟現實利益牽扯上關係
→ DarkHolbach: 被攻擊就玻璃心限制言論那是很荒謬的
→ DarkHolbach: 預設立場這點也很好笑，哪個創作者沒有預設立場的
→ DarkHolbach: 一個創作者的生長環境絕對會影響他的思想的
→ attack2: 好 那你請舉例
→ attack2: 我們最後再來判斷是不是事實還是你的腦補
→ DarkHolbach: 我很納悶為什麼有自己政治立場不行，能解釋嗎？
→ DarkHolbach: 1984跟動物農莊諷刺共產黨，難道就不是傑作嗎？
→ DarkHolbach: 1984的想像力會差嗎？它影響一堆後世反烏托邦作品
→ prudence: 有政治立場沒問題啊~重點是判決要盡可能公平公開.嚴格也
→ CobyTheNavy: 跟他客氣什麼! 誰想看誰影射誰 自己討厭也要拉別人一
→ CobyTheNavy: 起討厭 國中小團體是不是
→ prudence: 沒差.問題是版主群之間要一致.沒有人是沒有立場的 XD
→ DarkHolbach: 沒人要你跟著討厭啊，言論自由很難懂？
→ attack2: 所以你覺得動物農莊好看嗎? 還是想用這個作品表明你不認
→ CobyTheNavy: 別人不想看你硬要別人看! 好自由哈
→ attack2: 同共產黨 這個出發點有差
→ DarkHolbach: 你不想看，可以不用點進來看啊，拜託
→ DarkHolbach: 我覺得動物農莊不錯啊，政治諷刺寓言的傑作
→ DarkHolbach: 武當體難道大家都很喜歡？還不是容許了
→ attack2: 阿 記得動物農莊有出動畫 剛好小時候有看過那個畫風
推 BlackTea1023: 每次討論這方面就看到一堆人放大絕攻擊中國 到底是
→ BlackTea1023: 有多恨啊
→ CobyTheNavy: 誰容許廢文了! 腦補喔!
→ BlackTea1023: 恨到每次看到中國都氣噗噗理智斷線一樣
→ attack2: 我是覺得古早作品 畫風跟初鋼一樣不會被認同 不太有人看
→ DarkHolbach: 廢文一直都有言論自由啊，只要有ACG點
→ attack2: Dark版友 你不覺得某些文章看得很痛苦嗎? 沒有資訊重點
→ prudence: 樓上可以麻煩版主從嚴管理.廢文跟政治文是兩碼事.
→ attack2: 不好意思 謝謝你提醒
→ kaorucyc: 廢文版規不是沒禁  政治文有禁喔