[討論] 霸王餐算不算惡劣屬性

[Adkoster747 (エロ守護者)]

有些漫畫有出一些專門白吃白喝的角色

舉個大家應該都知道的例子-航海王的艾斯

前期出現的篇幅幾乎都在吃霸王餐

也完全沒有事後補償的橋段

而且（重點）艾斯本身是個海賊

海賊就專門搶別人財物來“花用”的

山賊、強盜、小偷角色大都會描寫如何來花搶來的錢財

雖然沒學過經濟學，但有消費應該也能促進經濟貨幣流通吧？

霸王餐本身就是一種單方面的資源消耗

強盜搶了A村，在B村花費

雖然對A村有些殘忍，但B村經濟好轉後說不定也能反過來援助A村啊

這樣一想感覺也稍微有些貢獻吧
（我不是說搶劫就是對的別誤會）


想請教關於這類看法




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.251.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511539200.A.4EC.html
推 emptie: 這種人多了可能會讓店家聘僱專門的保全跟保鏢，創造就業
→ D600dust: 櫻木花道的球鞋
噓 GETAL: 老闆賺了錢 會反過來援助員工? 童話故事真溫馨
推 zsefv333: 搶劫A村造成的損失一定會大於給B村帶來的獲益
推 Ttei: 艾斯是從小就在吃霸王餐阿
→ GETAL: B是老闆  A是員工 當然你的假設中 二村並沒有上下關係
我主要是想探討這類屬性 不是勞資問題
當然現實是這樣我也知道
→ zsefv333: 再算入A村重建的機會成本 總損害一定大於總獲益
→ loserloser: 魯夫也吃過霸王餐
推 Hiyosaca: 看看人家陳太郎
※ 編輯: Adkoster747 (111.83.251.167), 11/25/2017 00:07:07
推 srxteam0935: 鯛魚燒小偷
推 leamaSTC: 啊不就火鳳的劉備  自以為很聰明
推 lee580346: 「如果東西不好吃  可以不付錢」by東方仗助
推 TomBoHu: Q太郎也說過東西不好吃絕不付錢這句
推 ray90910: 偷吃司康餅的蜜蜜
推 King5566: 火鳳劉備
推 w538122: 所以你都說了霸王餐只有消耗沒有貢獻啊…哪裡不惡劣
→ gt24: 火鳳第一集,搶一城救兩城;還吃了一片瓜的霸王餐
→ CactusFlower: 魔物娘日常的所有女角都在吃納稅錢
推 tim8333: 最弱之海，東方藍
推 kansuzuri: 你說的不就火鳳的劉備嘛...搶A救B，弟弟黑臉大哥白臉