[閒聊] ACG股票的股東多反而壞事?

[senria (≡(？)≡)]

不知道有沒有理解錯誤

不過ACG股票的營利好像完全來自於產品&員工生產

跟股東所投入的現金完全無關?

那就算一堆錢來買我的股票 我也不能用這些錢去滾錢

反而這些錢的主人越多 我產品的利潤被分走越多

那這樣不是代表股東越多 對股票越壞?

因為他們投資的錢沒辦法拿去研發or製造 但我賺了錢要分給他們?

有人能解惑嗎? 感謝大大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.116.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1512878945.A.B3B.html
→ nawussica: 你指資本市場 還是其他東西   資本市場資產可以換成生
→ nawussica: 產機器(這邊就是養人跟版權) 所以沒你說的問題
→ R6: :mumi:
推 s20116: 1.有專版  2.買系統釋股會算入營收(一次性)
推 a4636230: 不是股東多寡問題.是總釋股量決定一切
→ Arminius: 先去了解股票是什麼吧...
推 Yukki65068: 別人認股就能他高股價 股價高了市值也高 也容易有人
→ Yukki65068: 投票或當員工
→ Yukki65068: 不過有三點你應該先研究
→ Yukki65068: 1.高價釋股2.低量釋股3.低價釋股
推 F1ower: 這是資本結構，資產資金來源有股債，債比例高財務槓桿大報
→ F1ower: 酬大風險也大，股高相對安全但報酬可能較低
推 play1109: 只針對一家惡意卡單的股東更壞事...
推 PLEASE974853: 推一下專板 然後基本上是這樣沒錯
推 KUSURI: 正確來說應該是要看股數分配 1個50股股東+50個1股股東
→ KUSURI: 跟1個50股股東+2個25股股東 50股那個分到的錢一樣 但股東
→ KUSURI: 數差了超過10倍