Re: [閒聊] 巨人有機會成為下一個鋼鍊嗎?

[ataching (ataching)]

※ 引述《ataching (ataching)》之銘言：
: 我看到推文說鋼鍊有探討哲學跟倫理學問題，比較細膩
: 我眼睛沒脫窗吧？？？，鋼鍊是探討哲學？？
: 鋼鍊的本質絕對跟什麼哲學探討無關，單純就是個給小孩看的少年漫畫好嗎

我認為鋼鍊或巨人，這兩部作品的優劣與否，及其本質性的內容，都是涉及文學批評的範
疇該處理的事情

我反對的是單單將剛鍊牽扯到哲學的討論範圍，照這個標準來同樣要求的話，巨人這個作
品當然也有他探討的哲學討論範圍啊

我還是認為鋼鍊的本質和巨人的本質一樣，兩者都應該放在少年漫畫這個文學作品的範圍
內來討論，至於是否真的有真理鑲嵌或置入在這些作品中，那才是需要進一步討論的東西
，但是絕對不能單單的就將鋼鍊這個作品與哲學這個名詞等同起來，那對於巨人這個作品
是不公平的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.98.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513094748.A.51C.html
※ 編輯: ataching (27.246.98.123), 12/13/2017 00:06:54
推 LouisTung: 真的要扯巨人能提的太多了
→ goodbye81027: 還沒討論完喔
推 skullxism: 中肯
對啊～什麼都馬可以扯到哲學，這是無庸置疑的，但是哪有獨獨作為漫畫作品這個範疇內
的的鋼鍊才有哲學的這種奇怪言論，那巨人當然也有而且可以哲學啊，每一部作品，即使
是少年漫畫的商業作品，都能夠有哲學而且可以哲學，憑什麼鋼鍊比較哲學？？？
※ 編輯: ataching (27.246.98.123), 12/13/2017 20:51:50