Re: [閒聊] 人型機器人是不是只追求帥度?

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《RaiGend0519 (Named RaiGend)》之銘言：
: 看了鋼彈系列那麼久
: 也思考過腳無用論
: 我也覺得機器人有手有腳根本只是追求帥度的表現
: 最好的戰術用機器人應該是長這樣的：
: https://i.imgur.com/kK3YGdP.png
: 藍球：本體，內涵高壓縮能量儲存機
: 黃圈：姿勢平衡噴射口兼加速噴嘴，部分兼做攝影機
: 黑圈：光束射擊口，部分兼做攝影機
: 紅白角：鋼彈系列一定要的天線
: 一般機械人
: 需要駕駛員發現目標　＞　移動機體跟手臂　＞　駕駛員鎖定　＞　發射
: 浪費了非常非常多的時間
: 在瞄準的時候就很有可能被擊落
: 但是這種球體鋼彈最實用的部分就是沒有死角
: 只需駕駛員發現目標　＞　駕駛員鎖定　＞　發射
: 體積小難以被命中
: 球體構造容易跳彈，特殊塗層能折射光束
: 光束射擊口可轉動４５度
: 全彈發射一次就能打出十幾發
: 造價便宜又簡單，能量用完補充容易
: 無法回歸母艦時即可隨搭乘紅白色天線部位逃生小飛機離開
: 經濟、便宜、實惠，而且沒有腳！
: 　
完全錯誤==

你沒有手，要怎麼操作刀劍槍棍？

現在機械界都在研究、改良機器手臂，傳統重工業也都需要『機械肢體』

結果你弄的這是什麼先進機器人？


我告訴你啦，真正的頂尖戰術機器人一定會有手臂跟手掌/爪子

稍微想一下就知道能夠抓取握到底有多重要了


-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.188.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513766852.A.CE8.html
推 sarevork: 手真的很重要 尤其是家用的
推 shadow0326: https://youtu.be/12HcyVWAxgQ?t=15s
推 vergilmir: 這是認真還是反串?
推 aaaaooo: 所以鋼球也沒放棄機械手臂
推 ar0sdtmi: 要緊握住一個柱狀物然後滑動但卻不讓人受傷應該很困難吧
推 tonyxfg: 所以才需要潤滑劑啊
→ knife5566: 沒手怎麼抓機機
→ HELLDIVER: 重點:手的作用在操作"刀劍"  都開大型機械戰鬥了
推 kitune: 手一定要啦 腳真的微妙
→ HELLDIVER: 為什麼會被侷限在近距離戰呢?
所以你覺得戰爭就是遠方互射，都不需要近戰？
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.188.141), 12/20/2017 19:02:09
→ HELLDIVER: 機械手這種東西主要用在採集 不是戰鬥...
推 vergilmir: 就算近戰也不需要人型 會變成像飛機用機翼去切人那樣
→ ccyaztfe: 你在三度空間對轟，你命中率是１００%嗎？  如果不到100
→ ccyaztfe: %，那近戰的價值就出現了
→ v9896678: 笑死XD射都射不到了近戰卻砍的到跟本廢到笑
→ v9896678: 身體裝砲近戰直接開轟。比用機器揮武器實用多了。
→ v9896678: 如果打不重那當然也砍不中
所以我們應該給所有步兵配發狙擊槍，打仗的時候就讓他們遠遠互射就好。  你是這個意思？
推 orzmaster: 看過尼爾的POD嗎？差不多就那樣
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.188.141), 12/20/2017 19:17:02
→ l22573729: 本來就不需要近戰啊
→ l22573729: 近距離交戰時正常是掏出手槍
推 jrxcombine: 真飛鳥表示：
推 tonyxfg: 現在連刺刀都幾乎快沒人用了
→ l22573729: 二戰以後戰爭的主流是視距外交戰
→ tedy8855: 這近戰變射邊旋轉就無敵啦，根本神
推 cemin: 傻孩子 你什麼時候看過電影的美國大兵還上刺刀在互砍的?
推 RaiGend0519: 近戰很簡單啊
→ RaiGend0519: 光束發射口把光束固定住不就變成光束軍刀了
推 d200190: 接近戰不是就靠陣列砲了嗎
→ sarevork: 戰爭機人手真的不用太擬真 能提供多射擊角度就好
→ sarevork: 功也用的也不需要有手指 都是夾子和電銲 只有愛玩用的
→ sarevork: 才會需要超擬真手指和運動
推 RaiGend0519: 全發射口光束軍刀，旋轉起來那個MS能扛=_=
→ sarevork: 另外一台光束劍刺蝟阿XDDD
→ sarevork: 就看兩台在戰鬥陀螺 向勇者王那樣
→ d200190: 而且太空戰兩邊相對速度可能十馬赫以上，近戰要怎麼打？
→ d200190: 一個快速變向駕駛員可能就中風了
→ ray48: 要我想招的話，設計鋼球遠距戰然後接近馬上自爆
→ ray48: 感覺會比設計機器人或王牌機還省一點
推 sarevork: 要不就是向五星那樣設計成機人戰正常人玩不起的
推 LAODIE: 現代戰爭沒射到繼續射啊
推 Theddy: 騎士魔法的飛行騎士開發篇也有提到球型機人的問題
→ Theddy: 除非走要塞砲火流 不然球型的流線差 太過自由的噴嘴難控制
噓 sdd5426: 真想轉軍事版給人笑XD 你聽過什麼叫CQB嗎
→ sdd5426: 沒命中就是敵人射死你啊 你以為敵人會傻傻的衝過來跟你打
→ sdd5426: 近戰？
噓 qoouow: WWWW
推 tonyxfg: 機人其實不太可能打近戰，兩台這麼大噸位的鐵塊撞在一起
→ tonyxfg: ，我們通常稱此為：車禍
推 FallenAngelX: 坦克就會用撞的吧
推 s0930194: 現代戰爭誰他媽的想搞近戰...只有不得已情況下
→ s0930194: 更不用講未來
→ IMGOODYES: 你以為為何現代軍隊只給你一把刺刀？而且還不是用來捅
→ IMGOODYES: 美軍：CQB？槍聲就能當武器了
推 n555123: 機戰傭兵玩過嗎，你練到用光劍能砍到玩家的時候叫我
噓 webermist: 原來現在還有人在打近戰喔 還不說機械瞄準度是人的幾倍
→ webermist: 咧
噓 v9896678: 狙擊槍是想笑死我?現實來講是機槍步槍遠遠射到對方死光
噓 GTOyoko5566: 有夠可笑的言論
噓 Like5566Like: 開人形機拿刀近戰?還不檢舉送頭
推 oldriver: 你可以準備一把近距離的槍啊 幹嘛打近戰
噓 michelle144: 原來射不中換刀砍會比較好 呵呵