[閒聊] 人型機器人是不是只追求帥度?

[Yuan100 (板橋孔劉)]

看鋼彈

看機器人打架的動畫

看一看都不覺得

但事後想想

人型機器人是不是根本不合理

一把槍拿在手上

跟直接安裝置手臂

明明後者效率較高


不然就是拿一把實體大刀在那邊砍砍砍


或是希若的掉毛  後面那雙翅膀根本是最好打的



最強機器人應該像這樣

https://imgur.com/a/149wD

前置多砲管  一按就射

後置推進器  可以飛

腳不用雙腳  更穩



是不是人型機器人根本不切實際  只注重帥而以?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513763882.A.B01.html
推 jupto: 那根本就是坦克車啊
噓 ballby: 看起來和坦克有87%像
推 tw15: 履帶自走砲?
推 emptie: 機器人不只有打架用啊 ，做得像人在社交功能來說好很多
→ emptie: 而不直接裝槍的好處是可以直接拿人類的武器來用，萬一故
→ emptie: 障還可以直接換一把新的
→ nawussica: 機動警察 驚爆危機
推 hank81177: 人型機器人在戰場上本來就大型炮灰
→ nawussica: 也是有寫實系的
推 jupto: 有手才能拿船當球棒 拿貨櫃當手指虎 才能痛扁怪獸的臉
推 oppaidragon: 樓上環太平洋
推 minoru04: 做成球型 上面放砲管 加機械臂備用不是更實際
推 yeary2k: 超級系的機器人一定合理，畢竟沒機器人就無法用各種力量
→ chutom: 考慮到泛用性的話未必人形最差   而且駕駛訓練快速
推 henry1234562: 人型最大的優點就是操作直覺吧
→ Zoro80298: 戰鬥用人型機器人生產技術需求很高 所以人型真的只是帥
推 a860204: 機械生命體就很合理
推 jupto: 事實上不會 因為操作者需要把動作分解成操作指令 要知道人
推 goldman0204: 汎人型機器大概只有MGSV裡面那種駕駛機器操作比較OK~
推 mikeneko: 要巨大還做成人型，這本身就已經很不合理了
→ jupto: 很多動作大腦會自動完成 所以才會那麼容易
→ goldman0204: 不然有再硬的金屬第一一定先拿來作武器作載具?想太多
推 dargen78: 開車也沒比較不直覺吧，直覺說總覺得怪怪的
推 fidic1643: 現在對人型機器人印象都不太好 尤其那種像武士的..
推 a860204: 機器人的手如果能模擬手指的動作 也很合理
→ l6321899: 你一定沒接觸大鐵衛...
推 MoriNakamura: 驚爆危機要把AS的存在合理化也是要靠不存在的黑科技
→ fishenos: 人形操作要簡單要嗎精神感應框架，要嗎G鋼的駕駛艙
推 eggpig: 腳只是裝飾品 上面的人是不會懂的
推 aaaaooo: 腳只是裝飾
推 kingo2327: 4
→ shuten: 快援王是為了未來可能和巨大宇宙人談生意才準備的
推 vergilmir: 人型本來就是帥而已 只有G鋼那種稍微有點意義
推 sdd5426: 戰術外骨骼都會遭到一堆疑慮了 人型機器人想必沒用
推 xex999: 初鋼就有鋼球了
→ shadow0326: 有手可以脫盔欺敵，左欺敵，右欺敵
→ yam30336: 是說都沒人在意成本效益的問題嗎？
→ none049: 人型最能發揮螺旋力啊
推 parax: 駕駛這種東西不是應該要削成人棍塞進駕駛艙嗎w
推 lv256: 腳可以迴旋踢呀怎麼會無用呢
推 sengetsu: 螺旋族的極限 為什麼不明白呢!
推 laio: 你說的是G-fighter吧！
→ leo125160909: ４
→ laio: 有大砲有履帶還能飛
推 nahsnib: 2B？
推 qd6590: 不是 最強的機器人=鋼球
推 gamania0515: 要重實際的好像左轉有一臺
推 Georgetree: 4 做出腿和腳到底要幹麻
推 eeveelugia2: 大型人形機在戰場上唯一的功能就是當靶
推 arrakis: 是，但你想想飛燕...
推 sarevork: 因為那是彈阿 但越大戰鬥力越高了解嗎
→ sarevork: 剛彈那麼強就是因為她有很大的彈阿
推 Gokudo: 應該要像重裝武器那樣ㄅ
→ Gokudo: 人形的當旗艦衝士氣比較實在