推 MiharuHubby: 喵pass... 12/27 08:44
推 DON3000: 好好好 12/27 08:44
推 DsLove710: 康粉崩潰 哈哈 12/27 08:45
噓 kendra0606: ??? 12/27 08:47
→ polanco: 什麼嗎？都兩個禮拜了 12/27 08:50
噓 SOSxSSS: 這樣就攻擊哦，心臟是用什麼材質做的？ 12/27 08:56
噓 FrogStar: 三小 12/27 08:57
推 Yijhen0525: 記得去消劣 12/27 08:57
噓 kendra0606: 片少跟價格哪個不是客觀事實? 提供情報不能比較的? 12/27 08:57
→ SOSxSSS: 你敢跟我說哈哈比較便宜資源比較多 12/27 08:58
推 diabolica: 哈哈哈 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/27 09:00
→ diabolica: 抱歉 笑錯篇 12/27 09:00
→ ilovemumi: 這邊學生多，讓J主管先教教你們出社會後的樣子 12/27 09:00
→ worldark: 不翻牆看你有幾部能看 12/27 09:02
→ kitune: 這ID不意外 我是說版主 12/27 09:03
推 badend8769: 人家不是說飛中國了╮(▔▽▔)╭ 12/27 09:04
推 pan46: 450一年 一個月一百 我數學不好 樓下跟我說哪個比較划算 12/27 09:04
→ emptie: kitune你說的是崩壞三板嗎 12/27 09:05
推 bigchoir: 那個..巴哈是"免費"的 沒有沒付費不能搶先看這種事 12/27 09:09
→ dichenfong: 主管英明 12/27 09:10
→ bigchoir: 所以比價格這種事沒有基準可以衡量的 12/27 09:10
推 iPolo3: 版皇 12/27 09:13
推 BlackTea1023: 好笑 自己踩雷後才來跳腳喊板皇www敢作敢當啦 12/27 09:14
噓 rainnawind: 踩雷是啥小，這是什麼無法目視的詭雷膩 護航仔笑死 12/27 09:21
推 BlackTea1023: 板主都說得那麼明白了還有人崩潰跳腳喔ww 更別提上 12/27 09:24
→ BlackTea1023: 一篇還有人隨便扣版主帽子呢 到底是誰比較好笑wwww 12/27 09:24
→ kitune: 25就檢舉 更證實了這是私人恩怨的可能性 12/27 09:24
推 leamaSTC: 馬上氣噗噗出現了 12/27 09:25
噓 SOSxSSS: 搞不清楚跟風落井下石的不要出來刷存在，乖乖上班上學 12/27 09:25
→ ilovemumi: 怎有人把他的行為合理化，你也跟他一樣在公司當主管嗎 12/27 09:25
噓 xxtuoo: 的確說得相當明白...果然胡鬧Zzz 12/27 09:29
→ kitune: 與黃與黃笑呵呵 12/27 09:29
推 diabolica: YA界 12/27 09:30
→ kitune: 這批版主應該有延續吃熱炒的優良傳統吧 讚 12/27 09:31
推 purpleforest: 哇 阿康被桶了 我想板主一定是對的 快點扣護航的人 12/27 09:31
→ purpleforest: 帽子 12/27 09:31
推 FrogStar: 某樓最好看看上篇na的推文 說說哪篇沒踩雷 12/27 09:32
推 ybz612: 這樣算廣告文? 認真喔? 12/27 09:33
推 p200404: 哇 阿康被桶了我想阿康一定是對的 快點扣護航的人帽子 12/27 09:34
→ mealoop: 結果噓文的也沒啥能反駁 只有氣噗噗 12/27 09:34
→ Leoncheng: 只是說巴哈的片比較少 算攻擊廠商?? 12/27 09:34
推 pan46: 認真看了一下 我覺得這只能算拉抬B站耶 真的要攻擊巴哈 12/27 09:36
→ pan46: 只會說片少? 而且說片少也是相對比較 不算惡意造謠或說謊 12/27 09:37
推 badend8769: 如果你有用每個人都有的那個東西看過板主的解釋 12/27 09:38
→ badend8769: 就知道這理由有多牽強 12/27 09:38
→ Xavy: 誰叫阿康文筆這麼好，比網路上文宣還像廣告 12/27 09:38
→ pan46: X大師 你是認真還反串 我知道你之前跟阿康有過節喔 12/27 09:38
→ pan46: 阿幹 好像是K大叔才對 我是不是記錯惹 12/27 09:39
推 FINALFALLEN: 還可以 以後別發廣告文就好 反正我也不會發 12/27 09:39
推 dichenfong: 你們4主管? 我相信主管4對的!! 12/27 09:39
推 leamaSTC: 認真說一句啦 廣告文禁止就在那 本來就不該發商品文 12/27 09:39
→ leegiway: 我勸你們最好不要跟x大師戰ㄛ 他會說你邏輯不好@@ 12/27 09:39
→ leamaSTC: 以前沒抓 所以拿沒抓的氣噗噗說為什麼抓這個 12/27 09:40
→ FrogStar: steam冬特表示 12/27 09:40
→ leamaSTC: 好啊那以後大家一起抓 還我健康清新西恰版啊 吵啥 12/27 09:40
推 asdf70044: 鍵盤武鬥派都在這一篇 怕! 12/27 09:40
→ pan46: 廣告跟發表某些商品的資訊應該是兩件事情 12/27 09:41
→ mealoop: steam冬特有拿哪家廠商來貶嗎? 12/27 09:41
→ Xavy: 可以發啦，要去BM申請就是 12/27 09:41
→ pan46: 以版主說法 阿康是提到了巴哈才被桶的 我這樣理解應該沒錯 12/27 09:41
噓 xxtuoo: 最好是有膽全抓Zzz 12/27 09:41
→ leamaSTC: 廣告跟資訊本來就很難切斷 更別說資訊連結搞不好有廣告 12/27 09:41
→ pan46: 沒去BM申請就發會吃水桶喔? 12/27 09:41
噓 happy8649: 老實講真的有點扯，看不到哪邊有攻擊了 12/27 09:42
→ happy8649: 萬一發特典比較文是不是還要擔心被桶 12/27 09:42
→ leamaSTC: 這樣也算是盈利不是嗎 乾脆點全部禁止就好 12/27 09:42
→ FINALFALLEN: steam冬特就去steam版啊 現在steam在這裡都嘛吃雞登 12/27 09:42
→ FINALFALLEN: 入器而已 12/27 09:42
→ leamaSTC: 你有申請就不會被桶啊 怕啥 12/27 09:42
→ leegiway: ok 之前發台版日版歐美版BD比較文的 通通可以檢舉惹@@ 12/27 09:43
推 a21802: 敢桶阿康 信不信他再開分身 12/27 09:43
→ leamaSTC: 快檢舉啊 昨天就一批了 不要只會嘴上說說啦 12/27 09:44
→ Xavy: 發比較文那篇又不是要你去買 12/27 09:44
→ leo921080931: 喵喵 12/27 09:45
推 FINALFALLEN: 檢舉應該會全判 到時版主對的還是雙重標準就知道了 12/27 09:45
→ s1129sss: 按照這邏輯，只要提到錢都能算是廣告，只要提到負面都算 12/27 09:45
→ s1129sss: 攻擊了哦＝＝ 12/27 09:45
推 p200404: 不合我的看法=雙重標準 12/27 09:45
噓 Diver123: 攻擊什麼? 12/27 09:46
→ p200404: 這次桶阿康 一定是私仇 快把這大帽子往別人頭上扣 12/27 09:46
推 dichenfong: 就吃定你不檢舉啊 我就只海巡特定人士弄新判例喔!! 12/27 09:46
→ pan46: 不是一堆人去檢舉了 照剛剛說法 你沒去BM申請就準備吃桶 12/27 09:46
→ pan46: 這一定有人會中槍吧 我先拿好椅子看板主會不會處理 12/27 09:47
推 qsgjnmvb: 不是說要上訴 怎麼不找某版一群小丑開派對 12/27 09:47
推 sbflight: 康粉崩潰 12/27 09:48
推 d125383957: 我小丑我驕傲 12/27 09:48
→ e04su3no: steam特價文常常會提到GOG還是哪邊更便宜 12/27 09:48
→ e04su3no: 又或者是在GOG特價時又說steam更便宜 12/27 09:49
推 leamaSTC: 全部捅下去啊要發STEAM文就去STEAM 12/27 09:49
→ pan46: 我也贊成標準要一致 這樣版主報私仇的說法就會不攻自破 12/27 09:50
推 pinacolada: 希洽色恐怖啦 出來選板主啦 12/27 09:51
推 e04su3no: 那steam以外的呢？書展.資訊展.亞馬遜特價 這些資訊對許 12/27 09:52
→ e04su3no: 多人還是有用的 12/27 09:52
推 p200404: 現在就是把標準無限放大的時候 不一起桶就是私仇 12/27 09:53
→ leamaSTC: 有用就去申請啊 又不是禁止發文 12/27 09:53
推 ttcml: 所以博客來特價如果提到金石堂沒特價原來會被桶嗎@@ 12/27 09:53
推 teps3105: 要發就去申請阿 不申請被桶就這樣 12/27 09:53
噓 sulecandys: 唉 阿康真的可憐 12/27 09:53
→ leamaSTC: 這本來就是被桶活該 版規寫在那的事 12/27 09:54
→ pan46: 哪來標準無限放大 就要去BM申請 沒申請有人檢舉版主就該 12/27 09:54
→ pan46: 處理 很清楚的事情 12/27 09:55
→ leamaSTC: 只是以前沒桶 現在版皇想累死自己 那樂見其成啊 12/27 09:55
推 e04su3no: 想要分享好康還要特定去申請 核可下來又不知道要多久 這 12/27 09:55
→ e04su3no: 樣還有誰想發 矯枉過正 12/27 09:55
推 badend8769: 去跟法官說 12/27 09:55
→ pan46: 嘿咩 阿康還版主親自來看咧 其他人好多了 還要等人檢舉 12/27 09:55
噓 xxtuoo: 有熱情就不要怕麻煩Zzz 12/27 09:56
推 FINALFALLEN: 沒錯 版主公正執行以前沒落實法規 現在大家得照規矩 12/27 09:56
→ FINALFALLEN: 來了 反正我也不會發 沒差 12/27 09:56
→ kitune: 先看看昨天那波檢舉怎麼處理再下定論 12/27 09:56
→ s1129sss: 才不是以前沒桶，廣告文又不是拿來防範這種文章的，一堆 12/27 09:57
→ s1129sss: 人也不是新版友了，每次為了少數幾個人把板規解釋越嚴， 12/27 09:57
推 p200404: 以後最好阿康 當哥這種來當版主 粉絲群多 最棒 12/27 09:58
→ s1129sss: 最後還不是都版主自己會遭殃，然後就在那邊噴鬥版主zzz 12/27 09:58
→ WatsonChao: 標準不懂,所以有特價,新商品都不能發文囉?還是po文不 12/27 09:58
→ WatsonChao: 能有比較文? 12/27 09:58
推 leamaSTC: 本來就是越嚴越好啊 又不是每次都有龍虎王事件可以鬧 12/27 09:58
→ leamaSTC: 可以發文 請去申請 要講幾次啊 12/27 09:58
→ p200404: 還不用怕被鬥 一片和諧 12/27 09:59
推 Yijhen0525: 真要視為廣告文的話，那很多都能算數了 12/27 09:59
→ leamaSTC: 對啊本來就很多都不應該發 以前灰色地帶 現在講明就通殺 12/27 10:00
推 e04su3no: 那講某手遊每天登入送10抽 比其他手遊佛算不算廣告 12/27 10:00
噓 s1129sss: 是本來就可以發，但是版主現在為了某些人去擴大解釋 12/27 10:00
推 p200404: 不要拿其他來比較不就好了 硬要比 被桶就下去 12/27 10:01
推 zhiwei806: 哈哈康粉崩潰 12/27 10:01
推 diabolica: 大檢舉時代 12/27 10:01
→ p200404: 以後版主只能讓廢文王當 這樣桶人才不會開始鬥版主 12/27 10:02
→ pan46: 反正就標準一致啦 假設是為了阿康擴大解釋 表示他很愛阿康 12/27 10:02
推 qsgjnmvb: 講那麼多BM版怎們還不開始開派對 12/27 10:02
→ pan46: 才要這麼辛苦 這種愛我是很佩服得 12/27 10:02
→ Xavy: 你說標準一致，可是標準沒說死，你也分不出怎樣才是標準 12/27 10:03
推 leamaSTC: 擴大解釋累死的也是版主啊 呵呵他們爽就好 12/27 10:03
推 f124: 一堆粉粉在這崩 他誰阿 12/27 10:03
推 e04su3no: 以後發什麼文只要提到比其他東西好 都是廣告？ 12/27 10:03
→ pan46: X大師 剛剛不就有說了 要申請才給發 12/27 10:03
→ leamaSTC: 標準一致就通殺啊 要發就去申請 看不懂嗎 12/27 10:03
推 FINALFALLEN: 如果不公正就是雙重標準 但我相信版主很公正的 12/27 10:03
推 WindSucker: 呵呵 12/27 10:04
推 p200404: 規矩怎麼定都會有模糊地帶 所以才需要有人負責判別 12/27 10:04
噓 SOSxSSS: 幸災樂禍還來刷存在，優質蒸蚌素質真高 12/27 10:04
→ FINALFALLEN: 手遊送十抽應該就不算 因為沒扯到現金 12/27 10:04
→ p200404: 誰知道判到個阿康 結果群情激動 一定都是私仇 不公正 12/27 10:04
→ FINALFALLEN: 版主這篇規矩都解釋很清楚了 12/27 10:05
噓 yuyuyuai: 陳述客觀事實，這樣也算攻擊？ 12/27 10:05
→ pan46: 你醒醒 上一篇罵私仇的可能多點 這篇解釋得很清楚了 12/27 10:05
→ p200404: 以後最好就舉辦廢文王大賽 前幾名就是版主 最棒 YA 12/27 10:05
噓 jp6jo42842u4: 推廣正版資源也有問題? 不推廣付費正版難道要推廣__ 12/27 10:05
→ pan46: 這篇理性討論的居多好嗎 反正版主標準一致就行了 12/27 10:05
→ Xavy: 標準一致就通殺? 所謂的標準是什麼? 要跟誰一致? 12/27 10:05
噓 xxtuoo: id..w 12/27 10:06
噓 SOSxSSS: 搞不清楚狀況的只會裝懂裝清高 12/27 10:06
→ pan46: X大師你這樣無法跟你討論耶 不就說了要申請嗎= = 12/27 10:06
→ pan46: 大師今天怎麼了 有點沒進入狀況 12/27 10:06
推 BlackTea1023: 好啦你最懂 怎不換你去當板主XD 12/27 10:07
→ leegiway: 大師只是正常發揮 見怪不怪@@ 12/27 10:07
→ QBian: 糟 那說丸作有賣姆咪汁也是圖利丸作了 12/27 10:07
→ BlackTea1023: 我好想看你之後怎麼解釋 12/27 10:07
→ s256988452: 手遊 Figure steam 動畫瘋 咖啡廳 廣告文wwwwwwwwwww 12/27 10:08
推 leamaSTC: 好啦有人開始崩崩跟跳針裝睡了 那大家先別談了呵呵 12/27 10:08
噓 zhiwei806: 一堆粉粉廢文小圈圈在崩崩崩 12/27 10:08
推 teps3105: 下一次板主選舉是2月喔 12/27 10:08
→ Xavy: 你才沒進入狀況吧.. 我說極端一點你是不是新番文也要申請 12/27 10:08
推 yuyuyuai: 好拉 原來判決基準是因為廣告文 推回來 12/27 10:08
→ Xavy: 怎樣的文章才需要申請，也得讓大家知道啊 12/27 10:09
→ lookatme921: 這叫攻擊喔，巴哈要告他只會被法院認證吧 12/27 10:09
推 narutokai: 推 12/27 10:09
→ leamaSTC: 新番文有叫你去哪裡看嗎? 有叫你用大會員付費嗎? 12/27 10:09
→ linceass: 不要起爭議啦 12/27 10:09
→ pan46: 新番文又沒扯到錢 12/27 10:10
→ teps3105: 遊戲情報文也可以當做廣告了484 12/27 10:10
→ pan46: X大師你這樣說的好 我覺得該請版主解釋一下 12/27 10:10
→ leamaSTC: 不要再裝睡了啦好嗎 12/27 10:10
推 p200404: 標準無上限 開始 以後只要內文有作品名稱是不是就要申請 12/27 10:10
→ p200404: 不然都算廣告文 有說到第二部作品就是比較 12/27 10:11
→ teps3105: 動畫也是商業作品啊 12/27 10:11
推 badend8769: 不確定就去申請啊 當個保險 12/27 10:11
推 QBian: 那說OO手遊佛心趕快課一單也廣告了 幸好我沒叫大家課姆咪 12/27 10:11
→ p200404: 上限逼到這樣 阿康就能解套拉 12/27 10:11
→ leamaSTC: 看到了嗎這就才叫無限上綱 啊是哪些人在逼得 很明顯啊 12/27 10:12
→ p200404: 因為這樣C洽就沒啥文能發了 到時候還能說版主戒嚴 讚 12/27 10:12
噓 yuyuyuai: 不過我看板規好像沒限制廣告文欸 罪疑唯輕原則勒？？？ 12/27 10:12
→ leamaSTC: 為了護航搞不好連用PTT都算是廣告宣傳PTT 都講得出來 12/27 10:12
→ p200404: 看到有些人回覆就是這種模式 不是嗎 逼到極限就只能放人 12/27 10:12
→ yuyuyuai: 板規可以這樣擴大解釋嗎 12/27 10:12
→ Xavy: 板龜都貼給你看了還說沒有限制廣告文= = 12/27 10:13
推 teps3105: PTT是學術網路 論點駁回 12/27 10:13
→ leamaSTC: 想不到有人裝睡裝得這麼嚴重... 12/27 10:13
→ safy: "批評他牌廠商且拉抬特定廠商 " 可以解釋這條的法理在哪? 12/27 10:13
→ p200404: 所以才需要有人判斷 結果依標準判斷就開始被鬥 唉 12/27 10:13
→ leamaSTC: PTT沒盈利 但還是能宣傳增加使用人數不是嗎 12/27 10:14
推 qsgjnmvb: 反正桶某些小圈圈帶頭的人 小圈圈人就開始鬥版主阿ww 12/27 10:14
→ pan46: 我沒想無限上綱 可是我支持X大師說的 版主講一下哪些 12/27 10:14
→ safy: 以後版上說A手遊轉蛋比B手遊轉蛋坑是不是全部水桶一個月? 12/27 10:14
→ leamaSTC: 某些人覺得沒盈利有人氣也算是廣告啊www 12/27 10:14
→ pan46: 算廣告文該申請 大家就可以回家睡覺了 12/27 10:14
→ safy: 大概就是, GBF好佛 , 反觀FGO ---> 不就符合一個月水桶了 12/27 10:14
→ p200404: 看吧 又出現了 12/27 10:14
推 sustainer123: 其實沒差吧 反正他一堆分身 12/27 10:14
噓 SOSxSSS: 廣告文要申請，重點是我以前檢舉過某作者給自己出版的作 12/27 10:15
→ SOSxSSS: 品相關影片打廣告，卻被說是情報文而打槍 12/27 10:15
→ p200404: 我只是把某些人的行為說明而已 呵呵 12/27 10:15
推 e04su3no: 所以標準是什麼？這標準會不會因人變動？ 12/27 10:15
→ s1129sss: 又不是扯到錢才叫"廣告".... 12/27 10:15
推 teps3105: Kirara bug超多 反觀FGO 12/27 10:15
→ tkglobe: 問一下Figure公開售價和預購才算廣告文嗎？ 12/27 10:16
→ e04su3no: 情報文跟廣告文怎麼分？ 12/27 10:16
→ teps3105: 你問板主 就醬 12/27 10:16
→ s1129sss: 基本上推廣情報的情報文，本身就是廣告行為了 12/27 10:16
推 lanjack: 這我他媽也笑了。那以後我講巴哈某遊戲賣多少，然後steam 12/27 10:17
→ lanjack: 比較便宜快買，這樣也會被桶嗎？真的廢到笑耶 12/27 10:17
→ safy: 推廣遊戲也是為了讓大家支持去買遊戲, 當然也能當廣告行為 12/27 10:17
→ teps3105: 反正我們又沒有裁量權 12/27 10:17
噓 SOSxSSS: 明顯利益相關的都能pass，這個沒有賺頭的卻不行，標準？ 12/27 10:17
→ safy: 不然廠商為什麼要搞葉佩雯和隱藏工讀生 12/27 10:17
→ e04su3no: 我才不在乎阿康有沒有被桶 但造這邏輯很多對我有用的情 12/27 10:17
→ e04su3no: 報（或是廣告）都要被桶了 12/27 10:17
推 qoooop: 恩恩 劇場版心得若有做比較 通通可以檢舉了 12/27 10:17
推 yuyuyuai: 噢 我眼殘 12/27 10:17
推 s256988452: 你們推文是不是在藐視板主= = 人家有裁量權 12/27 10:17
→ safy: 這法條很明顯給人的感覺就是"不准拿中國廠批評台灣廠商" 12/27 10:18
推 p200404: 各人看法不同 你看法跟我不同 就是針對人才桶 12/27 10:18
→ safy: "Ⅳ 板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者" 12/27 10:19
噓 hiimjack: 嘿嘿 說你是你就是 12/27 10:19
→ safy: 那是不是要公開部分討論內容? 還是你們討論內容只是 12/27 10:19
→ p200404: 再次推薦 以後就讓廢文王當版主 桶人一呼百應 沒有問題 12/27 10:19
→ shintz: 大**時代來了，以後只要有各種名稱用**代替就桶不到啦 12/27 10:20
→ safy: "阿康要不要統?" 12/27 10:20
推 BlackTea1023: 嘻嘻 12/27 10:20
推 leamaSTC: 晚點要不要開始情報文之亂了? 大家一起發情報文 12/27 10:20
→ safy: 這種判決真的判下去, 接下來所有情報文只要有比較就全部掰 12/27 10:20
噓 SOSxSSS: 某p不要帶風向了，當初一呼百應的可是亂板整天 12/27 10:20
→ safy: 你看版上會不會一堆黑人問號 12/27 10:21
推 KagamiRaito: 管他什麼鬼 阿康被桶就是爽 12/27 10:21
→ s256988452: 所以這一篇退文的理由在哪 12/27 10:21
→ s256988452: ID www 12/27 10:22
→ leamaSTC: 某S也不要帶風向了 就告人告失敗氣噗噗轉生氣而已 12/27 10:22
→ SOSxSSS: 還跑到其他文推文完全無關的內容，水準高下立判 12/27 10:22
推 lanjack: 桶不桶和我沒什麼關係，反正老子也討厭他。但就事論事。 12/27 10:22
→ lanjack: 這種規格標準的桶人辦法...我上面就說了，難不成以後連st 12/27 10:22
→ lanjack: eam打折也不能發？比如某遊戲steam打折巴哈沒有，講了就 12/27 10:22
→ lanjack: 是廣告？ 12/27 10:22
推 teps3105: 因為板主想要推他文 這就是理由 12/27 10:22
噓 p200404: 帶甚麼風向 我只是說出我目前看到某些人的想法 12/27 10:22
→ teps3105: *退 12/27 10:22
→ qsgjnmvb: 阿 廢文王當皇城版主不是某些人的大業嗎 12/27 10:22
→ leamaSTC: 優質蒸蚌素質真高 水準高下立判 你說的沒錯 12/27 10:23
→ SOSxSSS: 氣啥？標準亂七八糟才是重點 12/27 10:23
推 Topest: 騎士團也太好釣www 一直7pupu 還以為是某族群耶 12/27 10:23
→ p200404: 反正大家都有再看 要說就讓他說 呵呵 12/27 10:24
→ Xavy: 公主騎士團 12/27 10:24
推 Kenqr: 這格式怎麼看都像是廣告啊XD 12/27 10:25
噓 SOSxSSS: 呵呵，那是你自己的想法，還牽拖別人 12/27 10:25
噓 p200404: 痾 那是我自己的想法沒錯 那你說我帶風向不就是指名汙衊 12/27 10:26
→ p200404: 而且那好像也是"你自己"的想法 別牽拖到別人身上 12/27 10:27
→ mealoop: 我是覺得啦 拿出足夠論証才不會像阿康騎士團 不然只是氣 12/27 10:28
→ mealoop: 噗噗很騎士 只能等那串檢舉的處理結果 12/27 10:28
→ pan46: 別為了阿康吵架了 就事論事吧= = 12/27 10:28
→ leamaSTC: 兩位去旁邊吵好嗎 為了阿康吵架很丟臉 12/27 10:28
推 p200404: 就有人要亂點火 我也只能把火拍熄 無奈 12/27 10:30
推 Topest: 同樣的文給浩浩發的話就是業配 公主發的話就是比較>< 12/27 10:31
→ safy: 我是認為要桶阿康有很多種方法, 但用這篇的桶點很弱.... 12/27 10:33
噓 SOSxSSS: → p200404: 誰知道判到個阿康 結果群情激動 一定都是私 12/27 10:33
→ SOSxSSS: 仇 不公正 12/27 10:33
推 BlackTea1023: 好氣好氣www 12/27 10:34
→ SOSxSSS: 我覺得不公正，然後你就說我們是看id護航，這不是帶風向 12/27 10:34
→ SOSxSSS: ？呵呵 12/27 10:34
→ SOSxSSS: 紅茶你也不要刷存在，沒你的事 12/27 10:35
→ BlackTea1023: 我還是嗑瓜子看戲好了 以免被某些人說我裝清高帶風 12/27 10:35
→ BlackTea1023: 向 12/27 10:35
推 badend8769: SOS冷靜點QQ 12/27 10:35
→ SOSxSSS: 除了嗆別人發廢文，你也沒發什麼優文 12/27 10:35
推 p200404: 唉 你看 這又燒上來了 算了 不影響討論 就讓他燒吧 12/27 10:36
→ SOSxSSS: 我不會說你帶風向的，因為你什麼都沒說 12/27 10:36
→ jimmy5566: 建議sos別再辯了 板主說他違規他就是違規 況且桶阿 12/27 10:36
→ jimmy5566: 康本來就是眾望所歸 合不合理根本不重要! 懂? 12/27 10:36
→ pan46: 就說別為了阿康吵架吼 12/27 10:36
推 Topest: 根本沒人會去記路人id好嗎 自以為重要喔XD 只是看到崩潰就 12/27 10:36
→ Topest: 想笑 12/27 10:36
→ BlackTea1023: 喔？罵到我身上來了ww 12/27 10:36
→ p200404: 我也只能說 那些都只是"自以為"的想法 呵呵 12/27 10:36
→ BlackTea1023: 原來我罵的那些是優文喔？看來某S見識獨到 12/27 10:36
→ pan46: 不過依照上面比較理性的討論來看 這次桶阿康要合情合理 12/27 10:36
→ qwer338859: 康粉崩潰了？ 12/27 10:36
→ leamaSTC: 結果還是真的崩潰了..好慘 幫拍拍 12/27 10:37
→ pan46: 版主一定要出來更進一步解釋才行 不然很多人會中槍 12/27 10:37
→ SOSxSSS: 把話題從廣告文標準帶到下面討論的人不就是你，還裝沒事 12/27 10:37
→ SOSxSSS: Zzz 12/27 10:37
→ p200404: 好啦 幫你拍拍 你要怎麼想 怎麼解釋我也沒辦法 12/27 10:38
→ SOSxSSS: 先說人崩潰就贏了？ 12/27 10:38
推 hunter73: 推文救阿康 12/27 10:39
→ leamaSTC: 沒人贏啊 我們都輸了 12/27 10:40
推 marchcharlie: 戰起來戰起來 12/27 10:40
推 zhiwei806: 說你崩潰就崩潰 了反駁? 沒崩潰會反駁? 還說你沒崩潰 12/27 10:40
推 p200404: 真的無奈 私仇也是別人說的 我也沒說誰 就有人跳進來 12/27 10:41
→ mealoop: 為阿康吵架 我覺得都輸惹 12/27 10:41
→ p200404: 無奈 唉 他也只能個人亂放火發洩 就讓發洩吧 唉 12/27 10:42
推 Sabaurila: 支持版主 12/27 10:42
→ p200404: *找個人 12/27 10:42
推 YouKnowMe: 所以到底是對還是不對 懶得看推文== 12/27 10:46
噓 xxtuoo: 對..大家都對Zzz 12/27 10:47
推 secundus: 兩站相比, 提到巴哈片子較少, 叫做 "攻擊"? 認真的嗎..? 12/27 10:47
推 zhiwei806: 當然是板主對阿 桶廢文小圈圈哪會不對 沒看到小圈圈都 12/27 10:48
→ zhiwei806: 崩潰跳針了嗎 12/27 10:48
→ secundus: 我不知道 "儲值前請三思!" 這句話有鼓勵意義耶, 神判決 12/27 10:48
→ secundus: 看起來就只是對兩個站比量比價, 這樣不行的話, 嗯... 12/27 10:49
→ p200404: 又要歪成版主是針對人嚕 怕 真的很怕 12/27 10:49
推 leamaSTC: 投資理財廣告文也會寫"投資理財有賺有賠"啊 12/27 10:50
推 kenyun: 推文小心 不注意又藐視版主惹 12/27 10:51
→ safy: 以後就直接禁止跨越廠商的商品比較文了, 因為這就該桶 12/27 10:51
推 teps3105: 龍虎王被桶：板主濫權 阿康被桶：眾望所歸 12/27 10:52
噓 zxasqw0246: 哪裡有攻擊阿乾 明明就事實 12/27 10:53
推 secundus: 這樣搞, PS4 NS STEAM 大概也不能比了吧, 不同平台 12/27 10:53
推 dichotomyptt: 巴哈片子真的少的話哪來攻擊之實？這叫闡述事實好 12/27 10:54
→ dichotomyptt: 嗎 12/27 10:54
→ safy: 你說PS4好 當然是圖利索尼 黑STEAM 當然該桶 12/27 10:57
→ safy: 反過來說, 今天跟大家說STEAM特價, 就是圖利STEAM黑索尼阿 12/27 10:58
→ leamaSTC: 你少舉一個XB1 很明顯在幫另外三家廠商打廣告 該桶了 12/27 10:58
→ safy: 用這套判決來看, 解釋起來不就這樣 12/27 10:58
推 p200404: 無上限擴張中 原來 阿康 他才是最大的贏家 12/27 10:58
噓 Windcws9Z: 事實啊 12/27 10:58
→ Windcws9Z: 這樣也叫做攻擊巴哈？！又不是說巴哈垃圾 12/27 10:58
→ p200404: 阿康是不是再玩公子獻頭阿? 12/27 10:59
→ leamaSTC: 重點是比較價格吧 片又少只是付帶的 12/27 10:59
推 cct1121: 權力使人腐敗 屢試不爽 12/27 10:59
→ safy: 攻擊巴哈也是請巴哈姆特的工作人員出來告阿康才對吧 12/27 10:59
→ leamaSTC: 還是大家都直接無視價格比較 啊反正是慣用手法嘛 12/27 11:00
→ pan46: 版主這樣解釋的確很多人會中槍阿 阿康獻頭讓廣告文更清楚 12/27 11:00
→ pan46: 解釋 不好嗎 12/27 11:00
→ leamaSTC: 阿康只有功 沒有過 大家說對不對 12/27 11:00
→ Windcws9Z: 比較有問題的是這句話 要飛到中國看才是正版 12/27 11:00
→ safy: 因為這個判決的擴張性太強了 12/27 11:01
→ leamaSTC: 而且事實上巴哈跟B站沒比較的必要 版權限制地區又不同 12/27 11:01
→ leamaSTC: 特地在台灣論壇舉巴哈當比較對象也是很有趣 12/27 11:01
→ p200404: 阿康是對的 選版主 選版主! 12/27 11:01
→ safy: 版主判決又不是針對 "要飛到中國看才是正版" 12/27 11:01
推 secundus: 判得還滿好笑的, 看了看BM , 想講的都有人講, 那就這樣 12/27 11:01
→ leamaSTC: 啊我又忘了 西恰大多數都住中國 巴哈才算是少數吧 12/27 11:01
→ pan46: p200你先直接就判決那些發表意見啦 你不覺得這串你的推文 12/27 11:02
→ pan46: 很多跟判例無關的情緒發言嗎 12/27 11:02
→ Windcws9Z: 價格比較很正常啊 12/27 11:02
→ Windcws9Z: 我才不相信相同的東西 大家願意花錢去買貴的 12/27 11:02
→ p200404: 我就是條雜魚 再說我看到這串某些人說出來的看法而已 12/27 11:03
→ secundus: 兩個平台不能比量比價的話, 會很有得檢舉啦, 我覺得 12/27 11:03
→ p200404: 我頂多就是"附和"那些人的看法而已 12/27 11:04
→ p200404: 如果要問我這條雜魚的看法就是 規矩沒有100%完善 所以 12/27 11:04
→ safy: 同樣的, Youtube高畫質實況, Nico要付費爛畫質 12/27 11:04
→ pan46: 我沒看到人要阿康選版主= = 覺得你的推文會把討論模糊掉 12/27 11:04
推 kendra0606: 權利不會使人腐敗，也不會讓人變智障。 12/27 11:04
→ safy: 一講出來就是圖利YOUTUBE 也該桶一桶了 12/27 11:05
→ kendra0606: 權力只是讓智障變得很顯眼 12/27 11:05
→ p200404: 才需要人 版主判了又不服 又一堆人不懂說明自行無上限擴 12/27 11:05
→ leamaSTC: 早就該桶了好嗎 整天在那邊唱衰NICO 12/27 11:05
→ p200404: 大範圍 我也只能笑笑而已 12/27 11:05
→ pan46: NICONICO那個幹文也是不少人在底下說哪家更好更好就是 12/27 11:05
→ leamaSTC: 只唱衰NICO就算了 以前版上還有人會嗆付費會員 呵呵 12/27 11:05
→ p200404: *不等說明 12/27 11:05
→ p200404: 選版主那個就是我自己認為趨勢會變這樣而已阿 12/27 11:06
→ leamaSTC: 付費看正版 被嗆掛VPN就是盜版 結果B站掛VPN就變正版了 12/27 11:06
→ safy: 版主的判決就是要符合規定, 法律就是大家都要看得懂 12/27 11:06
推 secundus: 這篇不就是說明嗎wwww 12/27 11:06
噓 s1129sss: 今天是版主先擴張解釋，所以大家才有異議 12/27 11:06
→ p200404: 桶到某些人就開始出來鬥版主 那不如就直接讓那群人上位 12/27 11:06
→ p200404: 所以說明後開始各種無上限擴張腦補 不等版主出來說界線 12/27 11:07
→ c121125: 所以他上位啦 12/27 11:07
→ safy: 這跟鬥版主又沒關係, 你要說阿康把版主釣出來還比較可能 12/27 11:07
→ Windcws9Z: 所以我不買付費爛畫質的Nico啊 12/27 11:07
→ Windcws9Z: 跟Youtube比起來還跑很慢 12/27 11:07
→ leamaSTC: 反正這四個也是爭議一堆 還不如讓阿康武當幹版主 12/27 11:07
→ p200404: 這種東西是不會有盡頭的 12/27 11:07
→ safy: 你說NICO爛 你一定是攻擊NICO 版主快桶他! 12/27 11:08
→ pan46: 撇開鬥版主 這篇的確有些爭議阿 你沒看到一些人根本不管 12/27 11:08
→ pan46: 阿康死活也要出來講幾句話 12/27 11:08
→ secundus: 笑死我, 又要說什麼看ID云云, 算了, 反正版主沒問題, OK 12/27 11:08
→ pan46: 上面至少兩三個推文說阿康不重要了 12/27 11:08
→ safy: 現在這判決給人的感覺就是不清不楚 12/27 11:08
→ leamaSTC: 反正有人到現在還在裝睡以為自己例子很諷刺 我也沒辦法 12/27 11:09
→ jimmy5566: 胖46怎麼一直護著阿康 是之前跟阿康在西布互嗆 嗆出 12/27 11:09
→ jimmy5566: 感情了嗎>///< 12/27 11:09
→ safy: 今天很多人想桶阿康, 但不該是用這種理由 12/27 11:09
推 p200404: 反正這篇現在就各方人馬出來釣 12/27 11:09
→ p200404: 也有不少人就是直說會這樣判是對人 那也不用討論了不是嗎 12/27 11:10
→ pan46: 哪有護 我超想桶阿康的好嗎= = 12/27 11:10
→ dichenfong: 胖46就阿康腦粉齁 我早就看出來了 12/27 11:10
→ s1129sss: 我只看到一種人馬拼命扣人帽子zzzz 12/27 11:10
→ pan46: 幹 亂說的收傳票 12/27 11:10
→ p200404: 現在停在對判決方式的界線不清 直接開始鬥版主 超棒的 12/27 11:11
→ pan46: 拒當阿康腦粉 12/27 11:11
→ c121125: 看成一人種馬...... 12/27 11:11
→ pan46: 回重點 P200你提到界線不清是真的 版主我認為有進一步 12/27 11:11
→ pan46: 說明的必要 12/27 11:12
→ safy: 判決界線不清 版主還判得下去, 不鬥他鬥誰? 12/27 11:12
→ Windcws9Z: Sorry 我不認識他 12/27 11:12
→ Windcws9Z: 滑手機APP的時候 APP整理出來的 12/27 11:12
→ safy: 要私下討論也可以引述討論重點, 讓大家知道討論了什麼 12/27 11:12
推 secundus: 大檢舉時代再臨而已, 沒事兒沒事兒 12/27 11:13
推 p200404: 我也只能說這種東西是沒有盡頭的 版主出來說明後 12/27 11:13
→ safy: 如果今天法律程序到最後需要拿出法理來解釋判決就要解釋 12/27 11:13
→ c121125: 沒有盡頭就能不做了嗎?那幹嘛當版主 12/27 11:14
→ p200404: 會不會又出現新的論點呢? 我猜是會拉 12/27 11:14
→ p200404: 與其這樣以後就讓那些人上位不就好了 直接解決 12/27 11:14
→ safy: 今天既然是合乎情理的討論, 引用相關討論內容有何不可? 12/27 11:14
→ p200404: 沒人說不做吧 你怎麼知道他們現在沒再討論呢? 12/27 11:14
→ c121125: 也是啦 從前朝到現在都是鬥倒的人上位 XD 12/27 11:15
推 ga652206: 嘻嘻 12/27 11:15
→ s1129sss: 我是不知道現在有沒有在討論啦，但肯定是在裝死 12/27 11:16
→ p200404: 結局還不就是這樣 每個人看法不同 還是只能戰 呵呵 12/27 11:16
→ c121125: 廢話XD 12/27 11:16
→ safy: 不是"現在沒在討論"的問題, 今天你都公告了還沒把內容補上 12/27 11:16
→ safy: 難道還要開放未來免費DLC下載討論內容嗎 12/27 11:16
→ p200404: 有人說還再裝睡 是真的再裝拉 反正這篇根本就是大釣魚場 12/27 11:16
→ Windcws9Z: 我只針對版主判決的攻擊其他廠商有意見而已 12/27 11:17
→ p200404: 因為現在就是再等DLC 現在進度是說了判決理由了 12/27 11:17
→ c121125: 公告這東西就是能完善盡量完善啊 12/27 11:17
→ c121125: 目前看到就是「爽，快桶他，理由晚點補」 12/27 11:17
→ p200404: 版友們確對判決理由的界線不明開始議論 於是開始腦補上限 12/27 11:17
→ c121125: 所以在等理由，然後出來了還要等DLC 12/27 11:17
噓 kurohanaito: 這不叫解釋 這叫口胡 12/27 11:19
噓 s1129sss: 不用拼命扣人帽子好嗎，現在是版主先越線，然後這條新線 12/27 11:19
推 Sabaurila: 玩同一葛遊戲人家又是版主 護一下不行嗎QQ 12/27 11:19
→ s1129sss: 很明顯涵蓋到以往很多沒有問題的文章 12/27 11:19
→ safy: 這種行為 叫做 "先斬後奏" 12/27 11:20
推 pan46: 其實我覺得 這篇如果改成龍虎王 就是直接XX了= = 12/27 11:21
→ pan46: 是因為是阿康 才沒太多人出來講話 12/27 11:21
→ c121125: 又題這個我覺得討論方向又會被拉跑XD 12/27 11:22
→ c121125: 「反正他早該被桶了又沒差」「眾望所歸有什麼問題嗎」 12/27 11:22
噓 secundus: 他跟那個武當啥的廢文一堆啊, 今天判決沒大問題誰鳥他們 12/27 11:22
→ leamaSTC: 龍虎王那次也很好笑好嗎 還為了他改版規 12/27 11:22
→ c121125: 「反正我又不會犯，標準線怎麼拉都不關我的事情」 12/27 11:22
→ Windcws9Z: 原文既沒有出口成髒也沒有捏造事實詆毀廠商 12/27 11:23
→ Windcws9Z: 我是不知道攻擊其他廠商的定義到底在哪裡喇 12/27 11:23
→ leamaSTC: 反正就是比誰的騎士團力量大而已 12/27 11:23
→ pan46: STC你說的沒錯 我覺得還是秉持中立客觀的原則才是正道吧 12/27 11:23
→ safy: 其實我腦補的理由很偏政治內容就是了,不然怎不桶日廠比較 12/27 11:24
推 secundus: 怎麼看就兩個平台比量比價, 這樣可以說成攻擊 ? 12/27 11:24
噓 kirbycopy: 這樣算攻擊巴哈啊? 以後我要當檢舉魔人了 12/27 11:29
→ leamaSTC: 不要光說不做啦 趕快檢舉啊 昨天就有人當行動派了 12/27 11:31
噓 GeoffreyG: 這樣算廣告?攻擊巴哈?那到底還有什麼可以做? 12/27 11:31
推 doraemon3838: 版主辛苦了 12/27 11:31
噓 kurohanaito: 姆咪 12/27 11:32
噓 kurohanaito: 姆咪咪咪咪 12/27 11:35
噓 p200404: 看法不一樣就說人越線 唉 所以才說不會有盡頭 12/27 11:38
→ p200404: 不服很簡單阿 罷免阿 以後看到類似的出手檢舉不就好了 12/27 11:39
推 YouKnowMe: … 12/27 11:39
→ p200404: 結果就只是在這腦補鬥人 所以才說這篇根本就大釣魚場 12/27 11:40
推 matsubuff: 版主我支持你 康康就是亂源 一定要對人不對事R 12/27 11:40
→ p200404: 這只是阿康奪取大位的第一步而已 12/27 11:41
噓 feanor0709: 就是阿康亂版要桶 也找個能看的理由 不然下次寫個 12/27 11:42
→ feanor0709: 莫須有 附註裁量權 大家說好噗好? 12/27 11:43
→ FINALFALLEN: 就檢舉 看版主有沒有要處理 不處理被噴也是剛好 有處 12/27 11:43
→ FINALFALLEN: 理大家就閉嘴了 很好啊 就看版主是否處理 12/27 11:44
→ p200404: 不用這麼麻煩 下次直接推廢文王上位 有爭議看誰粉粉多 12/27 11:44
→ p200404: 粉粉少的自動進桶 皆大歡喜 一片和諧 最棒了 12/27 11:44
噓 feanor0709: 就有人在那跳針廢文粉 版主桶人到底還講不講道理? 12/27 11:46
→ feanor0709: 要是不要臉直接說看臉入桶 那還請自己出來選 12/27 11:46
→ FINALFALLEN: 非黑極白啊 版主做對做錯能公評 評論為什麼一定是廢 12/27 11:47
→ kirbycopy: 反正本人已提申訴 看怎麼回答囉 無法理解這樣算攻擊 12/27 11:47
噓 p200404: 你的道理不符合我的想法 看來只有一戰 12/27 11:47
→ FINALFALLEN: 文粉? 太極端了 先看這幾天如何吧 12/27 11:48
推 Aurestor: 笑死 阿康的同類人傾巢而出 就怕自己不能無憂無慮的發廢 12/27 11:48
→ Aurestor: 文 12/27 11:48
→ p200404: 都不懂版主二次解釋就戰的風風雨雨的 精彩 刺激 12/27 11:48
→ p200404: *都不等 12/27 11:48
→ zhiwei806: 真的 廢文派的不要整天發廢文 我們優文派的看了覺得傷 12/27 11:49
→ FINALFALLEN: 該說這裡八卦二版不意外嗎(茶 12/27 11:50
噓 coon182: 社會上哪個人教你要對人不對事的？ 12/27 11:52
→ coon182: 原來不發廢文幫阿康讚聲也是同類人哦？笑死 12/27 11:53
→ FINALFALLEN: 就八卦二版啊 非黑及白 質疑有問題一定是發廢文的 12/27 11:54
推 secundus: 這解釋到底是哪裡能讓人懂啦 XDDDDDD 12/27 11:54
噓 kurohanaito: 優文派快發優文 讓廢文派效法啊 12/27 11:54
→ secundus: 一直想問的是這內文哪裡算攻擊了, 這樣也能算護航嗎 ?XD 12/27 11:55
噓 p200404: 現在變成優廢之爭了 等下會開始戰收入人種嗎 12/27 11:56
→ FINALFALLEN: 搜尋一下z大的文章 很優 12/27 11:56
→ zhiwei806: 算阿 會想護航阿康的八成都是小圈圈 整天發廢文桶一桶 12/27 11:56
→ zhiwei806: 剛好而已啦 12/27 11:56
推 matsubuff: 我肯定是優文派的 優文派黨證哪邊領 12/27 11:56
噓 coon182: 某群人：不管啦，阿康被桶就是爽，誰管你理由正當性 12/27 11:56
→ zhiwei806: 當然= = 12/27 11:57
推 jeeyi345: 沒發過文的還優文廢文 下去 12/27 11:58
噓 Bewho: 看不順眼而已瞎扯一堆站不住腳的理由，直接說就是要統他還 12/27 11:58
→ Bewho: 比較有擔當，玻璃心版主 12/27 11:58
推 rainnawind: 正太文派站出來 12/27 12:02
推 Exmax1999: 支持全部禁一禁啦 業配新聞也禁一禁啦 什麼天堂 12/27 12:03
→ Exmax1999: M刷90萬的 很明顯廣告文嘛 全部桶一桶 12/27 12:04
噓 p200404: 某群人:不管拉 桶阿剛就是私仇 誰管你桶的理由在哪 12/27 12:06
噓 coon182: 偽娘文站出來 12/27 12:06
→ p200404: *桶阿康 12/27 12:06
噓 t128595: 就算拿出這段原文，這理由還是不太行阿 12/27 12:06
推 jeeyi345: 可是是阿康 桶阿康就是正義 12/27 12:08
噓 rainnawind: 這個理解力是小學沒畢業還是昨晚喝到ㄎ一ㄤ掉了 12/27 12:10
噓 yulis: 加油加油姆咪～ 剛八爹剛八爹姆～咪～！！ 12/27 12:10
→ rainnawind: 上一篇我都打過合理推論的四點論證了 12/27 12:11
噓 secundus: 不要只會在那說絲綢, 把這篇解釋講到能讓人接受卡實在啦 12/27 12:12
→ secundus: 講不出半點理由只會講某群人/絲綢/廢文, 看都看膩了 12/27 12:13
推 festa: 專發讓人看不順眼的文，根本是亂板，被從嚴處理剛好而已 12/27 12:14
噓 feanor0709: 某位就會對人貼標籤 拿講得出理由來 自比優文w 12/27 12:15
噓 coon182: 樓樓上也是標準對事不對人XD 12/27 12:15
→ coon182: 講反了，標準對人不對事 12/27 12:16
推 jeeyi345: 講不出理由 可是我們是優文 你們是廢文 廢文不要往連上 12/27 12:17
→ jeeyi345: 貼金 12/27 12:17
→ feanor0709: 他亂版為什麼不是桶他亂版 去桶一篇基於事實比價比量 12/27 12:17
噓 tom50512: 這解釋更明顯看出是為了桶特定人== 12/27 12:17
推 rainnawind: 優廢從來不重要，我只發正太文 嘻嘻 12/27 12:18
→ feanor0709: "攻擊、圖利"特定廠商的文? 真優文 12/27 12:18
→ dichenfong: 桶一個廢文王有錯嗎 桶的好 支持板主!!! 12/27 12:21
→ rainnawind: 原來小希4優文派 12/27 12:22
推 WAVEHzen: 看到被桶94爽 12/27 12:28
→ willytp97121: 亂源早該桶一桶 12/27 12:29
推 kugyumayu: 爽 12/27 12:30
推 festa: 對人對事都應有所本，強盜犯不能開計程車豈不對人 12/27 12:30
推 pinqooo: 什麼時候才要列不受歡迎使用者？ 12/27 12:31
推 bomda: 哈哈哈哈哈 12/27 12:33
推 lv256: 一直強調私人恩怨質疑很無聊，根本泥巴戰。 12/27 12:51
→ lv256: 被開罰就說「欸幹嘛不抓其他人，你跟我有絲綢才只抓我，叭 12/27 12:52
→ lv256: 叭」 12/27 12:52
推 ga652206: 話說之前看他開還會開vpn換帳號 現在都懶得換了 12/27 13:01
→ ga652206: 反正被抓到都說室友 嘻嘻 12/27 13:02
→ safy: 因為對特地人不爽就可以隨便桶, 那我們還要規定做什麼? 12/27 13:10
→ safy: 就算阿康是廢文王, 也要照規則來桶才是版主該做的事情 12/27 13:11
→ safy: 對於無執行力的人來說, 阿康被桶當然爽, 但背後代價是什麼? 12/27 13:12
→ safy: 還是阿康先桶了再說, 規則這種事情以後再來橋就好了? 12/27 13:13
推 Sabaurila: 永桶開分身繼續發早該桶了 12/27 13:14
→ Sabaurila: 建議換個理由 12/27 13:14
→ Sabaurila: 反正他帳號很多麻 12/27 13:14
推 liuedd: 建議修改板規：本尊被水桶，分身一樣禁止發言，就不用這麼 12/27 13:18
→ liuedd: 麻煩惹 12/27 13:18
推 lv256: 哪裡沒照規則了，這篇本文閱讀有困難嗎ww 12/27 13:18
→ Sabaurila: 他會說oz5566是他室友 顆顆 12/27 13:21
→ Sabaurila: 現在也不演了 ip直接一樣 12/27 13:21
→ bluejark: ptt給予版主人治的權力啊 c洽又不是第一天這樣了 12/27 13:21
推 lv256: 爭點不就只是「板主依照版規自行執行，騎士團出來貼幾個連 12/27 13:21
→ lv256: 結說哦你們有爭執過，一定是報仇」zz執法過程哪裡有瑕疵指 12/27 13:21
→ lv256: 出來好嗎，抹黑泥巴很好玩素質很高？ 12/27 13:21
推 SacrificesPi: 爽 廢文我只服當哥發的 12/27 13:22
推 liuedd: 先桶再說啊，等帳號部澄清再解 12/27 13:23
推 ga652206: 反正就仗帳號部處理慢 被抓ㄉㄠㄉ再開一個新的 根本不痛 12/27 13:25
→ ga652206: 不養 12/27 13:25
推 secundus: 我問到現在, 還是沒人跟我說, 這內文到底哪裡"攻擊"巴站 12/27 13:26
推 p200404: 結果結論是認為桶這人 理由只是藉口 實際上是私仇 呵呵 12/27 13:26
→ liuedd: 那同IP就再桶啊，眼不見為淨嘛~ 12/27 13:27
→ secundus: 怎麼看就是兩個平台在比量比價, 到底怎樣才能看成攻擊? 12/27 13:27
→ p200404: 理由打了 叭叭 我不服 所以結論你這是私仇 所以桶!!! 12/27 13:27
→ p200404: 此種比較批評他牌廠商且拉抬特定廠商 版主是這麼說拉 12/27 13:28
→ p200404: 哪邊有攻擊二字我也是沒看到 12/27 13:28
推 ga652206: 還好黑單好用 哈哈 12/27 13:28
→ p200404: 挖賽 還真有 再上一行 只好露出胸部道歉了 12/27 13:28
推 liuedd: 啊已經有個帳號永桶了，這個再水桶，不能適用3-9嗎?? 12/27 13:29
推 rainnawind: 今天有個人評論你為『智障』，並且給出理由：『理解能 12/27 13:30
→ rainnawind: 力低下』，這樣你也接受囉？理由=合理 Logic! 12/27 13:30
推 p200404: 你這就是無上限擴大解釋嚕 這只是單純抗議的不服這理由 12/27 13:31
→ p200404: 看不慣就去申訴咩 說版主亂給理由桶人 罷免阿 12/27 13:31
推 secundus: "亦攻擊其他廠商" , 沒看到? 你真的沒看到? ???? 12/27 13:32
推 ddrshrimp: 送啦 什麼時候能送他IP永桶 12/27 13:33
→ p200404: 講來講去不就是看法不同 之後再來把理由刻意擴大好戰人 12/27 13:33
→ p200404: 不要這樣咩 我後面都有說了有看到了 你真的想要看胸部嗎 12/27 13:33
→ p200404: 再提一次 強烈推薦廢文王們上位 這樣以後開桶都不用戰 12/27 13:35
→ p200404: 粉絲少的自己吞下去 棒 12/27 13:35
推 secundus: 講到最後你還是沒法說明到底內文哪裡攻擊, 只能扯廢文? 12/27 13:36
推 rainnawind: 看法不同是大前提，回到這個層面沒有討論意義，今天被 12/27 13:37
→ rainnawind: 嘴私怨是什麼原因？板務舉動不合『慣例』，並且沒有一 12/27 13:37
→ rainnawind: 致性，所以判決不合理，後面才要找原因『哦～有私怨』 12/27 13:37
→ secundus: 最後再甩鍋給 "不爽自己當版主" ? 這跟武當文有何不同 12/27 13:37
→ rainnawind: 私怨只是可能性，可能的原因，為什麼被人抓這個原因出 12/27 13:38
→ rainnawind: 來？因為判決不合理，不符合慣例，沒有一致性 12/27 13:38
推 p200404: 你要腦補我是不介意拉 不過不要把沒說過的話甩過來好嗎 12/27 13:38
→ p200404: 這不就是開第一例 後面沒跟上再來討論是不是私仇好嗎 12/27 13:39
→ rainnawind: 今天行為人是阿康還是龍虎王不是重點，如果板務判決沒 12/27 13:39
→ rainnawind: 有一致性，天知道明天你我會適用什麼標準 12/27 13:39
→ p200404: 版規就放在那邊 現在也放理由說明桶的理由 就去檢舉阿 12/27 13:39
→ bluejark: 什麼叫慣例? 12/27 13:40
→ p200404: 現在不都跟你講了 你覺得符合現在這狀況 就請去檢舉 12/27 13:40
推 lv256: 為啥要一致性？明明版規有的權力只因為之前沒人用，我就不 12/27 13:40
→ lv256: 能用？用了就是不合理，報私仇？ 12/27 13:40
→ rainnawind: 把理由=合理只是種盲目罷了，為什麼不能探討合理性？ 12/27 13:41
→ p200404: 有人覺得合理有人覺得不合理阿 有問題嗎 12/27 13:41
→ rainnawind: 板規執行當然要有一致性，為什麼？因為他是板規，板面 12/27 13:42
→ rainnawind: 的規範，使用者的公約，而不是私人性的權力工具 12/27 13:42
→ p200404: 你這前提就已經是先認為版主把版規當成私刑工具了 呵呵 12/27 13:43
推 ga652206: 都已經公告+解釋 這怎看都是版主群決定 12/27 13:43
→ ga652206: 本人都還沒去申訴 就一直說特定版中私仇 ㄏㄏ 12/27 13:44
→ ga652206: 特定版主 手機選錯字 12/27 13:44
推 WatsonChao: 這樣解釋感覺ptt名人都會被放大檢視,恩很現實... 12/27 13:44
→ rainnawind: 當然有問題，把問題約化成有人認同，有人不認同那層次 12/27 13:44
→ rainnawind: 何其淺，討論應該是『認同，為什麼』『不認同，為什麼 12/27 13:44
→ rainnawind: 本人早就去申訴了 12/27 13:45
推 bluejark: 這的很簡單 做的很難 12/27 13:45
推 p200404: 講這些上面早就討論過 現實就是等版主出來再解釋 就這樣 12/27 13:46
→ bluejark: 那不有名的被桶就不算針對了嗎 12/27 13:46
→ p200404: 不解釋這片就是模糊地帶 你要怎麼用這方法硬掰都可以 12/27 13:46
→ rainnawind: 那是我回應的人認為板規不一定要有一致性，你認同嗎 12/27 13:47
→ p200404: 到時候要檢舉還是怎樣就請自便 12/27 13:47
→ p200404: 我只能說當已經有先入為主的看法的時候 甚麼看法都是假的 12/27 13:47
噓 s1129sss: 版規行使不需要一致性？那還要板規幹嘛，全廢掉看板主心 12/27 13:48
→ s1129sss: 情判就好了啊 12/27 13:48
→ p200404: 上面都已經認為是私刑工具了 那再討論這有甚麼意義 呵呵 12/27 13:48
→ rainnawind: 私怨什麼一直不是重點，只是打嘴炮罷了，公正嚴明符合 12/27 13:48
→ rainnawind: 慣例，一致性的判決，就算有私怨又怎麼樣？ 12/27 13:48
→ p200404: 而且沒有說沒有一致性阿 這只是第一例 12/27 13:49
→ p200404: 你要用這判決去檢舉其他人不就去檢舉不就好了 12/27 13:49
→ rainnawind: 首開先例就是違反一致性原則的行為了，當然要充要理由 12/27 13:49
→ p200404: 阿不去行動一直說 不公拉 沒一致性拉 也是一種選擇拉 12/27 13:50
推 eatmycock: p200404 別再丟人現眼了 乖乖上課 12/27 13:50
→ rainnawind: 什麼先入為主，哪裡先入為主，你著眼在私怨我一直強掉 12/27 13:50
→ rainnawind: 的都是判決的一致性 12/27 13:50
→ p200404: 開先例跟違反一致性有甚麼關係 版規就放在那邊 12/27 13:50
→ p200404: 之前沒判不代表就合法 好嗎 12/27 13:51
→ bluejark: 那要怎樣才叫一致性? 12/27 13:51
→ eatmycock: 阿康很廢沒錯 但現在是板主銅人有問題 跟他之前做的事 12/27 13:51
→ eatmycock: 有什麼關係 12/27 13:51
→ p200404: 只是在玩文字遊戲而已 12/27 13:51
→ rainnawind: 算了，要跟這廝解釋要一直回到前提說明累死== 12/27 13:51
推 secundus: 不用吵了, 有人去檢舉了, 等看板主怎麼判吧 12/27 13:52
→ eatmycock: 雨瘋 12/27 13:52
→ secundus: 跟他說啥都沒用, 反正不要判到他又把廢文王桶掉就沒事 12/27 13:52
→ p200404: 我也覺得不用跟人玩再那文字遊戲很好 12/27 13:53
→ p200404: 真是尖略的說法 哈哈哈哈哈 12/27 13:53
→ p200404: 這說法跟我想的差不多 彼此想法都一樣 說甚麼都沒用 哈哈 12/27 13:54
推 secundus: 我只想知道一篇比量比價文, 為何會被判成抬拱攻擊文 12/27 13:56
→ secundus: 其他沒興趣, 就算他因為廢文發太多被桶我也只覺得剛好 12/27 13:56
推 rainnawind: @bluejark 一致性的判決是將行為的屬性相同便適用同樣 12/27 13:58
→ rainnawind: 的規則標準，所以首開先例不符合此前的慣例便無一致性 12/27 13:58
推 p200404: 可是這位仁兄 廣告文一直都不行 除非申請 12/27 13:59
推 jeanvaljean: 標準一致無意見，針對名人又拿不出更說服人的證據 12/27 13:59
→ jeanvaljean: 被嘴爆應該 12/27 13:59
→ p200404: 之前沒開鍘不代表現在可以過關 12/27 13:59
→ p200404: 現在開鍘了 以後就照這規矩來不就好了 要檢舉也用這條 12/27 14:00
→ s1129sss: 你想要開先例就應該先公佈新的標準，之後的文章才能判罰 12/27 14:00
→ rainnawind: 當要首開先例必須充要突破一致性標準的理由，譬如此案 12/27 14:01
→ rainnawind: 例和先前的性質差異、日後都這麼判(新一致性)目的成效 12/27 14:01
推 jeanvaljean: 判例就是標準之一下 好 下去後大家就等著看呀 12/27 14:01
→ p200404: 廣告文一直都有說不行阿 2-2版主開會認定是就桶了 12/27 14:01
推 secundus: BM有五個檢舉啦, 現在就看板主怎麼判 12/27 14:01
→ p200404: 又不是阿康發了這篇 版主說這是廣告文 現在開始不能廣告 12/27 14:02
→ p200404: 就桶下去 12/27 14:02
→ secundus: 我看以後大概連報哪裡有什麼好康都不行, 因為是廣告文 12/27 14:02
→ p200404: 現在就版主弄這範例出來 要就拿這範例去檢舉其他文章 12/27 14:03
噓 s1129sss: 好一句廣告文一直都不行，那所有情報文都應該桶一桶了 12/27 14:03
→ secundus: 沒問題啊, 這樣判就這樣走而已 12/27 14:03
→ p200404: 你說得這點上面就都說過了 12/27 14:03
→ rainnawind: 同s大，就算有了預期目標成效，理論上也不該溯及既往 12/27 14:03
→ rainnawind: ，因為在開先例以前行為人對此是沒有觸法認知的 12/27 14:03
→ secundus: 看到就檢舉, 因為是廣告嘛 12/27 14:03
推 jeanvaljean: 結果現在看BM又一堆無違規了 不知道會不會有其他說明 12/27 14:04
→ p200404: 所以上面就一堆人開始無上限過大嚕 超棒的 12/27 14:04
推 WatsonChao: 所以版規是看ID,是否被檢舉,版主心情?來決定是否使用? 12/27 14:04
→ p200404: 不檢舉 又說看人做事 呵呵 12/27 14:04
→ p200404: 我也來腦補 這條判例無上限過大解釋 以後發文都需要申請 12/27 14:05
→ jeanvaljean: 不做死不會死 沒人檢舉理他幹嘛 12/27 14:05
→ p200404: 叭叭 版主戒嚴拉 下台好嗎 開始繼續鬥 12/27 14:05
推 rainnawind: 別去扮保姆照顧進度落後的朋友，我們沒那麼多精力浪費 12/27 14:06
→ p200404: 法律一直都定再那邊 不是說你不知道這條法律你就無罪 12/27 14:06
噓 s1129sss: 說不出道理就開始扣帽子，整篇都在做同樣的事zzz 12/27 14:07
→ p200404: 要先釐清狀況好嗎 這位朋友 12/27 14:07
→ rainnawind: 把該譴責的問題說明給懂得人聽就好 12/27 14:07
推 secundus: 法律是給懂得玩的人在用的, 這句話有聽過嗎 ? 12/27 14:07
→ p200404: 對阿 這篇就海釣場 每個人都說別人扣帽子 12/27 14:07
→ secundus: 他只會這樣啊...要他說明又只會推給版主... 12/27 14:07
→ p200404: 結果就是自己爽 別人不同意看法等魚聽不懂 棒 12/27 14:08
→ p200404: 如果是裁決的當然是我說 現況我就不是 我說甚麼有用嗎? 12/27 14:08
推 bluejark: 老實說沒什麼意義 因為版主覺得算就算 不算就不算 12/27 14:09
→ p200404: 阿康就推廠商又拿巴哈比價 版主要說他是推銷廣告 我OK阿 12/27 14:09
噓 s1129sss: 所以情報也是廣告的一種，你一定也贊同該桶，對吧？ 12/27 14:09
→ p200404: 有沒有攻擊到我覺得不是重點 他就推銷比價被當廣告文 12/27 14:10
→ p200404: 我上面不都說了 要拿這判例去檢舉 請快去 好嗎 12/27 14:10
推 rainnawind: 你認同如此？還是你覺得PTT站規組規下板主本來可以如? 12/27 14:10
→ rainnawind: 我是問bluejark 12/27 14:10
→ bluejark: 而爭論的論點要在於其行為的判斷是不是合理的 12/27 14:11
→ rainnawind: 很好，回歸合理性討論，這是值得討論的層面 12/27 14:12
推 secundus: 看錯了, 上面那個是違規, 抱歉 - .- 12/27 14:13
推 lv256: @rain 你的一致性如果是指「廣告文認定的一致性」的話，確 12/27 14:14
→ lv256: 實這是這次判決的爭議點。但如果是指「以前都要經過檢舉才 12/27 14:14
→ lv256: 能判，這次怎麼版主自己判」，那這就不需要一致性了，那是 12/27 14:14
→ lv256: 本來就規範在版規中的版主權力。 12/27 14:14
推 p200404: 結果說了有這版去看了才知道 12/27 14:14
→ p200404: 阿有權的都在那邊說明 你在這邊跳針問路人 12/27 14:14
→ p200404: 你直接去那邊看不是更好...也不用在這問一個沒權的人... 12/27 14:15
推 rainnawind: 是的，所以我拆成兩個部分，一是慣例性，二是一致性 12/27 14:15
→ rainnawind: 突破慣例不需要什麼說明，但難免有些原由，容易受檢視 12/27 14:16
→ safy: 我認為版主很辛苦, 但人家又不是收錢辦事情的算什麼廣告文? 12/27 14:17
→ rainnawind: 判決是否具備一致性就茲事體大了，同時缺乏慣例性和一 12/27 14:18
→ rainnawind: 致性的判決受到質疑你覺得合不合理嗎？我認為相當合理 12/27 14:18
→ safy: 路人檢舉就能判罪, 那社會還需要法官維持律法的正義幹嘛 12/27 14:18
→ safy: 如果這種判決跟魔女審判幾乎無異的作法, 竟然還能合理化 12/27 14:19
→ rainnawind: 並且，那旁證顯示這起詭判前當事人和執行者出現摩擦， 12/27 14:19
→ rainnawind: 那又該怎麼看呢？是不是有點瓜田李下，應該避免？ 12/27 14:19
噓 ul4fm4xk7: 板主都能憑自己意思亂改板規了 現在亂判不也只是剛好而 12/27 14:20
推 p200404: 這就是你去檢舉人違法 法官再來判有沒有罪 12/27 14:20
→ ul4fm4xk7: 已 12/27 14:20
→ safy: 所以法官判有罪的理由是什麼? 標準在哪邊? 12/27 14:20
→ p200404: 判有罪 結果有人不服 覺得是亂判 那就去申訴 不就這樣 12/27 14:20
→ ul4fm4xk7: 大家這麼生氣幹嘛 早就是想怎麼幹就怎麼幹的板主群了 12/27 14:21
→ p200404: 你按兩個右邊箭頭就能看到判決書 好嗎 你只是不服這內容 12/27 14:21
→ p200404: @rain 我其實不懂你的慣例性是指以前的廣告文都沒判 12/27 14:22
推 rainnawind: 我跟你無話可說。 12/27 14:22
→ p200404: 所以現在判決就違反慣例這樣嗎? 12/27 14:22
→ p200404: 挖賽 那就是自說自話而已 12/27 14:23
→ ul4fm4xk7: 沒看j板半夜那幾篇試探用檢舉都沒有判決 反正裝死就對 12/27 14:23
→ ul4fm4xk7: 了 12/27 14:23
→ safy: 你先認真思考這個判例造成的後果是什麼好嗎? 12/27 14:23
→ p200404: 那其實都不用說了 就一派人認為版主亂判 不爽去罷免 12/27 14:23
→ safy: 阿康被桶是小, 版規毫無公平性可言, 只會不斷被上訴亂版 12/27 14:23
→ p200404: 唉 版主他們要這樣玩就只是弄死他們自己跟這版 12/27 14:24
→ safy: 那就罷免阿? 12/27 14:24
→ p200404: 要去檢舉的就去 要說2-2版皇條款就去改 12/27 14:24
→ p200404: 反正現在就各說各話 每個人都扣帽子當海釣場 12/27 14:25
推 bluejark: 但世界不是公平的 12/27 14:25
→ pp1877: 話說當時鬧比現在大，我也沒被罷免啊？這個要怎麼罷免？ 12/27 14:25
→ p200404: 我一直有說這點阿 都被刻意忽略 我也沒辦法 12/27 14:25
→ p200404: 上面都有人直接把不同意他說法的當空棄了 12/27 14:25
推 secundus: 罷免wwww 12/27 14:25
→ kirbycopy: 在公告文下可以討論版務不是給大家的權利嗎? 罷免和申 12/27 14:26
→ p200404: 誰知道 反正每次桶到有點名氣的都變這樣 12/27 14:26
→ kirbycopy: 訴是權利 在公告文下提出意見也是權利阿 12/27 14:26
→ kirbycopy: 訴是權利 在公告文下提出意見也是權利阿 12/27 14:26
推 rainnawind: 有些人難以理解問題可以體諒，但真的不必解釋太多 12/27 14:26
→ safy: 明明是利用4-15 去桶人 12/27 14:27
→ kirbycopy: 有些版的公告文是會鎖起來的 那就是該版版主板規沒釋放 12/27 14:27
→ p200404: 版規就先寫好不能有廣告 除非申請 結果桶了說違反慣例 12/27 14:27
→ kirbycopy: 樣這樣的權利給版眾 12/27 14:27
→ rainnawind: 有這精力和時間我寧可多發兩篇正太文 嘻嘻 12/27 14:27
→ p200404: 到底是誰不能理解 我也懶了 反正愛怎樣想是自己的事情 12/27 14:27
→ safy: "批評他牌廠商且拉抬特定廠商"會被認定"超出情報文範疇" 12/27 14:28
→ safy: 你連版主這篇判決釋出的懶人包都沒看還要怎麼討論? 12/27 14:28
→ safy: 所以以後版友只要批評KONAMI並稱讚小島團隊也是一樣的事情 12/27 14:29
→ safy: 這種比較的文章在各地都會發生,現在這一句話標準都不需要? 12/27 14:30
噓 a1234555: 原文劈腿就寫“三思” 我是看不出這有什麼廣告的樣子 12/27 14:30
→ a1234555: 又不是要人去買 12/27 14:30
推 bluejark: 以你這論點不算啊 他還有講出金額 12/27 14:31
→ p200404: p200404: 唉 版主他們要這樣玩就只是弄死他們自己跟這版 12/27 14:31
→ p200404: 你還要我說甚麼? 12/27 14:31
→ safy: 大家要的是"合理性", 而一兩句話都寫得模糊不清哪邊合理? 12/27 14:31
→ p200404: 用這判例去檢舉阿 這句話我也說了N次 12/27 14:32
→ safy: 就去檢舉阿, 不然能怎辦? 12/27 14:32
→ p200404: 他說特定廠商比價又附帶金額 我覺得是廣告拉 就這樣 12/27 14:33
→ safy: 你覺得, 你覺得, 那法律的合理性都你覺得合理就好啦 12/27 14:34
→ p200404: 有人要閉門自爽 認為不知道法律就等於不違法也沒辦法 12/27 14:34
→ p200404: 不是說判決需要合理嗎 現階段就是你們覺得不合理 12/27 14:35
→ p200404: 我覺得合理 所以我們雙方才再辯論 情況是這樣好嗎 12/27 14:35
→ p200404: 不用自我放棄說甚麼我覺得合理就行 我覺得合理也沒用好嗎 12/27 14:36
→ p200404: 又不是我說 恩 版主們 替朕用廣告文這條桶了阿康.... 12/27 14:37
→ safy: 你的合理在哪邊? 有沒有標出數字為標準? 12/27 14:41
→ safy: 攻擊特定廠商的標準在哪邊? 12/27 14:41
噓 secundus: 說個笑話, 說巴哈片子比較少, 叫做攻擊 12/27 14:42
→ safy: 他都說要飛到中國去看, 怎麼看都是留在台灣比較划算 12/27 14:43
噓 p200404: 他說特定廠商比價又附帶金額 我覺得是廣告拉 AGAIN 12/27 14:43
→ safy: 還是機票錢都不是錢? 他都講成這樣圖利的是航空公司吧? 12/27 14:43
→ p200404: 攻擊那句我自己也看不出來 就這樣 12/27 14:44
推 bluejark: 標準就是自由心證啊 12/27 14:44
→ safy: 你自己都看不出來那你是在替版主護航什麼? 12/27 14:44
→ p200404: 我從來沒護航過 攻擊這句吧 12/27 14:45
→ pp1877: 我先說大家要的基本上不會是合理性，要合理的話這裡很慘XD 12/27 14:45
→ p200404: 而且我也說了 還第三次 阿康那文"我自己"看起來就是廣告 12/27 14:46
→ p200404: 那版主用廣告文桶他 我自己覺得合理 沒問題 12/27 14:46
→ safy: 法律就不是用"你覺得""看起來"就能裁定的好嗎? 12/27 14:46
→ pp1877: 頂多是能不能接受而已，是不是真的合不合理反而其次。 12/27 14:46
→ p200404: 後果 後果就大家無上限擴他開始瘋狂檢舉 弄到以後每篇都 12/27 14:47
→ safy: 大家覺得某某某有罪, 就能判死刑, 這不已經是魔女審判 12/27 14:47
推 secundus: 我覺得無所謂, 這標準看來已經訂好了, 大家拿來用就是了 12/27 14:47
→ p200404: 有廣告文嫌疑 要申請也是版主自己弄出來的 12/27 14:47
→ p200404: 問題是 ""這不是我判的"" 我只是路人 我的觀感是這樣 12/27 14:48
→ p200404: 難道你認為是我幕後操縱四位版主去桶阿康!? 12/27 14:48
→ p200404: 講難聽點拉 版主也是大家選個 版規給他們權限判斷 12/27 14:49
→ safy: 你和我只是版上一個潛水眾, 沒什麼影響版面的能力 12/27 14:49
→ p200404: 你認為他們判斷結果可笑無理 去申訴罷免 還可以嘴版皇 12/27 14:50
→ safy: 所以大家選上的就不能批評要全部接受就是了! 原來如此 12/27 14:50
→ pp1877: 不會啊～有些人會說他根本沒投票，那些板主不是他想選的。 12/27 14:50
推 rainnawind: Pp接受程度和合理性是掛鉤的，從2016~17年的板務站長 12/27 14:50
→ rainnawind: 釋義來看，板務決斷需要符合使用者需求，這是一種合理 12/27 14:51
推 secundus: 別再說什麼罷免, 看了只會想笑 12/27 14:51
→ p200404: 我也說了你不接受時的選擇跟可以做的事情 不要忽略好嗎 12/27 14:51
→ safy: 大家才不會想罷免, 大家只會選擇找出規則開始亂版 12/27 14:51
→ p200404: 那還能怎樣 等版主出來說明阿 不說明就是他們弄死這版 12/27 14:51
→ safy: 用規則亂版就好啦, 只會引來更多有趣的版面之戰而已 12/27 14:51
→ safy: 路人只要不小心抱怨遊戲 ->攻擊特定廠商先桶 12/27 14:52
→ secundus: 所以說無所謂了啊, 規定訂好了, 大家照著用就對了 12/27 14:52
→ pp1877: 可是有時候就算不合理還是接受的啊～現實就是如此QQ 12/27 14:52
→ safy: 路人只要說某手遊好佛 -> 圖利特定廠商先桶 12/27 14:52
→ p200404: 我也一直說會變這樣 結果也是被忽略 我難過 12/27 14:52
→ pp1877: 我懂合理性可以提高接受程度，但有時候那不是最重要的。 12/27 14:52
→ safy: 不解釋的話, 說漫畫好看也是圖利特定出版社阿 12/27 14:53
→ safy: 說動畫瘋上架特定新番, 也是圖利巴哈不是? 12/27 14:54
→ safy: 版主那種解釋方式就是不清不楚, 留下大家"各自看法" 12/27 14:54
→ safy: 所以才會吵這麼大, 不就是這樣 12/27 14:55
→ rainnawind: 合理性的內涵也有不同的脈絡，好比法理上的合理、道德 12/27 14:56
→ rainnawind: 上的合理，還有使用者社群共識下的合理，這些差異標準 12/27 14:56
→ rainnawind: 不見得是相斥的，如果畫成雷達圖會更容易理解彼此關係 12/27 14:56
→ rainnawind: pp，至少比起現實ptt的環境有更大的彈性追求合理性 12/27 14:57
→ p200404: 所以才說就只是看法不同而已 12/27 14:57
→ pp1877: 有是有，但遺憾的是追求這種事情的人到頭來只會... 12/27 14:58
→ rainnawind: 就我的觀點，板務立場下守法和服眾一樣重要 12/27 14:59
→ rainnawind: 所以最後板主就變成屎缺，但這不代表原則就不重要 12/27 15:00
→ rainnawind: 有些法理不通又不能服眾的人，絕對和你當初情況不同 12/27 15:01
→ pp1877: 原則從沒不重要，就只是歷史會一直重演而已。 12/27 15:01
→ pp1877: 這我就不知道跟我當初有什麼情況不同了XDDDDD 12/27 15:02
→ rainnawind: 不同就在你我都明白原則，我以前也認為這很基本 12/27 15:03
→ rainnawind: 所以就算歷史重演，應持的態度也不一樣，至少對我而言 12/27 15:05
噓 gox1117: 版皇不意外 12/27 15:21
推 bluejark: 以這篇來說版主已解釋他的判決論點啊 12/27 15:40
推 s2637726: 爽 阿康死好 可惜沒有永桶 12/27 15:41
→ bluejark: 當然你可以覺得不合理 因為版主不是絕對的 12/27 15:43
推 lv256: 你覺得不合理，你可以在這裡闡述你的意見說服集結，也可以 12/27 16:02
→ lv256: 用體制抗議，你能做的很多，不要放棄，好嗎 12/27 16:02
推 m6699: 但你說比較BD沒有叫人家去買的話,這篇也沒有叫人家去儲值呀 12/27 16:03
噓 a43164910: 說片少跟價錢高就是攻擊 阿不就好攻擊 CP值都不能比喔? 12/27 17:09
推 Sabaurila: 幫補 當過隔壁版主的那個好清高 12/27 18:35
噓 nawussica: 12/27 22:51
→ greenYoshi: NA沒有看過以前西洽板主抓帳號歷史紀錄８~~ :Q 12/27 23:21
推 wj12240522: 阿康被桶爽 12/28 00:35
推 aaron91114: 康粉崩潰 12/28 02:13
噓 sincere77: 列出客觀的優缺點也叫「攻擊」？ 12/28 02:56
噓 sincere77: 我不挺阿康但我反板皇 因為不知道下個進桶的是不是我 12/28 02:57
噓 aa21280aa: 板皇 12/29 08:17
推 Skydier: hi你褲子還在嗎 01/18 22:02
推 OTLOrz: 提早一個禮拜出桶XDD 01/19 09:30