Re: [討論] 神作應該具備那些條件?

[iseedeadman (丈夫稱號get)]

※ 引述《Kingisland (蓋堡)》之銘言：
: 我認為是這樣的
: 1.完整清晰的世界觀
非必要 相聚一刻 等以現實人生為背景的
沒有設定世界觀的必要

: 2.有自己的戰鬥系統
非必要 戀愛漫畫 政治漫畫 歷史漫畫
都不需要戰鬥系統

: 3.妹子
非必要
七龍珠 JoJo 多啦A夢 妹子極少

: 4.寫實
: 每個角色都有自己的個性，並且不會因為人氣衝突或突然洗白
這只是作為佳作的基本

我們先不管ACG世界，
拿對小說 電影的標準來參考

人們所認定的經典大致有三要素
1. 主軸觸及人類共同情感
例如馬克白的權利與恐懼
2. 充分呈現一個時空背景（無論真實虛擬）
例如戰爭與和平呈現拿破崙時代的俄國
魔戒刻劃架空的中土紀元
3. 人物刻畫符合人性或是影射人性
例如紅樓夢、亂世佳人

簡單說
現下流行的套公式劇情跟屬性人設的ACG
不管套再好也只是良作而已

完結後 十年後 一個世代後
多少人會拿來作為這個時代ACG的代表？



: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514600010.A.03A.html
推 power41: 真der
→ ttcml: 18號很正阿
推 emptie: 這不好說，要作為代表不見得是品質最好的
→ emptie: 可能只是銷量最高就行了
→ emptie: 例如那個…
→ jim924211: 幫樓上補     >伏筆王
推 utcn92: 原po大概只看某類型的作品，雷達外的全部忽略吧
推 alienfromy: 就很明顯一個只看少年漫的男學生啊
推 test5473888: 覺得猛，精闢
推 ghostxx: 別這樣，等下可能會來說你根本沒看過ACG作品
推 Abby530424: 個人覺得其實大多數認為的神作 後面三點都符合了大約
→ Abby530424: 至少兩點
→ Kingisland: 你列的佳作都Acg吧==
→ Kingisland: *不是
→ battlecat: 真的符合你說三點的反而會沒人看，人氣很低那到底算不
→ battlecat: 算神作?

1. 你可以先列一下符合可是人氣低的
2. 論神作 自然當下人氣票房就不是第一考量
而是在幾個世代後還是能觸動人心的

                                              12/30 14:17
推 Abby530424: 我自己認為一個好的acg如果要將自己擠身於神作之列
→ Abby530424: 這幾點也是要達成的
→ Abby530424: 可以自己想一想自己自認的神作
→ Abby530424: 其實應該都有達成三項中一到兩項吧
※ 編輯: iseedeadman (123.194.181.198), 12/30/2017 14:50:11
→ kbccb01: "公認"神作的確實是啊
推 kbccb01: 這篇邏輯又不是符合就神作 而是神作通常至少有這三點
推 kbccb01: 我覺得2.不一定要 甚至神作只是結果論 我們永遠無法證明
→ kbccb01: 普通的元素不能玩出動人的花樣
→ kbccb01: 好比電人HAL結尾明明只是諧音梗卻變的感人到爆炸
→ iseedeadman: 即使是普通元素 經典也會生動描述時空環境
→ iseedeadman: 讓這些環境與人之間性格碰撞產生劇情
→ iseedeadman: 所以一個帶入感強烈的背景是有必要的