精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : 以前的萌萌動漫資訊館到之前收攤的茵德可絲 : 都是想走那種大型商店,裡面包羅萬象 : 有賣中文、日文動漫、輕小說、周邊跟各種同人 : 甚至還有遊戲區、卡遊區、Cosplay區等 : 有的還會加上女僕咖啡廳。但是好像都撐不久 : 之前安利美特試過好幾樓全包也是收掉 : 反而小店林立像地下街那樣比較容易存活 : 現在台灣還有那種ACG的大型商場嗎? 現在台灣的實體書店都在走向毀滅 至於小眾的宅商品更不用說了 很多東西都是直接走網路通路了 不得不說時代在改變,過去那種逛街的模式正在式微,當然這不單純是因為 消費族群的數量構成與習慣在改變,最主要的影響還是在於地價的上漲,這 直接讓實體通路的成本直線上升。 除非地價下跌,或政府願意輔助,不然你說的那種應該是看不到了。 附帶一提這不是只有書店會而已,現在東區跟台北市一些人潮聚集的地區店 租都漲得很可怕,所以很多小店也正在消失中,沒辦法怎麼賺都沒收房租的 賺。 其實你要體會那種感覺可以參加同人展啦,我記得有些女僕咖啡廳也是會去 同人展辦活動的樣子? -- 我的體質會吸引蘿莉,若是在同一個地方待太久  那裏就會成為蘿莉的潮穴…               By~蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514817583.A.457.html
VUVCOM: 真的 現在都變娃娃店了人口數下降的現在 需求降低 就看房 01/01 22:43
VUVCOM: 東原不願意下價了 認清事實 01/01 22:43
VUVCOM: 需求高才會漲 這樣下去……實體店面很難 不過娃娃點的場主 01/01 22:44
VUVCOM: 台主機制推廣的人很強 01/01 22:44
VUVCOM: 店 01/01 22:44
台北真得寸土寸金 這點高雄就好很多 不過高雄駁二涵括的不只動漫,所以大概就日本橋一帶 但那邊我也很久沒去了 想當初2000左右其實很多漫畫書店,沒想到十幾年過去,台北倒到我只認識兩三家了...
s32244153: 娃娃店才沒多久也在泡沫了... 01/01 22:45
sulecandys: 高雄建國路上也收掉好幾間 01/01 22:49
a2334436: 等這些垃圾房東沒人租再來靠北 01/01 22:49
tonybbbb: 房東要他降價根本不可能 就是看準你不租 還有其他人要租 01/01 22:53
spfy: 娃娃店真的很誇張 跟AOE2一樣滑鼠點過去瞬間就蓋了幾十間 01/01 22:53
abc55322: 是就算你不租,其他人不租,我也不降價吧 01/01 22:59
因為它們就算不收也不會馬上沒錢,所以很多寧願就放著閒置 真得就是放著不爽不要租
paul012011: 不可能降價的 很多房子是投資標的 降價就等於是讓房子 01/01 23:03
paul012011: 貶值 01/01 23:03
horking: 說個笑話 降價 01/01 23:09
tw15: 娃娃店大量蓋 很多本來廢棄的都變娃娃店 怕 01/01 23:25
Sinreigensou: 但是為何3C還是能搞?市場夠大? 01/01 23:32
shun01: 論ACG周邊的店進駐誠品的可能性 01/01 23:32
hinajian: 購物模式改變和地價漲哪個是主因,我認為這還有待商榷 01/01 23:36
hinajian: 就算店租便宜,也未必能比網路賣家便宜多少 01/01 23:37
ttk620: 東區那些房東寧願放這也不會降租金啦 01/01 23:38
hinajian: 我認為這時代的經營模式不能仰賴零售 這點書或ACG都一樣 01/01 23:38
ttk620: 國內外都有慢慢朝網路商店發展了,看起來是趨勢 01/01 23:39
其實小店有小店的氛圍,也有它存在的必要 閱讀經驗其實更看重的不只內容,還有周遭的環境 這也是為什麼漫畫租書店曾經能存在,不單純是那個鑽漏洞的商業模式 他能成為回憶的一環,是因為漫畫在家裡不一定能好好看 但漫畫租書店可以,他同時滿足了庫存跟閱讀的需求 但現在租書店會GG,除了出版大崩潰以外,最主要的敗因還是在閱讀體驗的 改變開始從紙本往數位前進,而極度依賴紙本的租書店就首當其衝 而需要買回去的書店就更不用說了,他們主要的敵人是網路書店,比方說博客來 這類的,再加上大家閱讀習慣改變,變得不再依賴實體書本的人越來越多。 再加上高漲的房租這最後一張催命符,真得是連轉型的機會都沒有就直接被打趴。 ※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 01/01/2018 23:45:00
D600dust: 出版業自己在那邊不轉型 還能走活路的時後不走 怪誰 01/01 23:59
D600dust: 說難聽點他們在實體階段的時候被書店坑殺的更慘吧 01/02 00:00
D600dust: 我就不信今天如果唱片還是20年前的賣法這業界還存在 01/02 00:00
hinajian: 樓上在說出版自己不轉型的肯定不知道現在好多電子書平台 01/02 00:23
Jimmy030489: 轉型也不是沒有 只是時代真的變動太快了 01/02 00:28
D600dust: 對啊 好多 ^^ 你用過幾個 01/02 00:48
Qinsect: 東立 bw台/日 google圖書 都有在裡面買書 樓上你呢? 01/02 08:01
其實不能說沒轉型,應該說這個變化太快了他們跟不上 而在決定轉型的時間點如果太早,那等於是拿自己的血本在賭,還不一定成功。 就算不討論出版產業鏈錯綜複雜的關係,只看使用者的習慣問題,在剛開始遇到問題的 時間點跳數位出版轉型只會死更快。 而位於整個末端的書店跟租書店就更不用說了,他們根本沒有選擇的餘地。 雖然現在再嘗試轉型其實晚了,首先繁體中文閱讀市場本來就隨著使用者減少而 萎縮,所以這個危機來得很快。但這危機倒不完全是轉型失敗的問題,是環境變 化太快讓出版業跟不上。 再者,數位出版嚴格來說屬於軟體服務業,而非內容製造業,當然出版業其實也 算服務業的類型,但隔行如隔山,以為掌握了內容就能成功轉型數位出版其實是 很天真的。如果沒人敢跳出來帶頭,那其他人要跳下去也只是成為炮灰,不能說 它們保守過頭,頂多是過度謹慎。 其實我覺得身為生產者的作者可以不用裡國內出版社了,自己跳去其他國外的數 位出版平台也不是不行,畢竟現在的局勢要認真考慮跳船的不是出版社,而是作 者才對。 ※ 編輯: hermis (118.169.40.221), 01/02/2018 11:18:50
hinajian: 雖然D600應該不會回來看 但是Pubu和Readmoo也經營很久了 01/02 13:04